No me acaba de parecer bien el quitar la tilde diacrítica de la conjunción "o" cuando va entre cifras, ya que ese uso ayuda a no confundirla con un 0, especialmente cuando se escribe a mano.
#3 Berto Romero y Buenafuente lo explicitan muy bien en una de sus promociones del "Nadie sabe Nada".
El jubilado que ante una cita médica recibe el SMS de "2 o 4 galletas" en el desayuno. El señoruco solo llegó a 89.
(Algo así).
#3 "Se trata de un uso de la tilde diacrítica no está justificado desde el punto de vista prosódico, puesto que la conjunción "o" es átona (se pronuncia sin acento) y tampoco se justifica desde el punto de vista gráfico, ya que tanto en la escritura mecánica como en la manual los espacios en blanco a ambos lados de la conjunción y su diferente forma y menor altura que el cero evitan suficientemente que ambos signos puedan confundirse (1 o 2, frente a 102)"
#45 Sí, lo sé, me refiero o quería decir que no se trata de un cambio de acentuación, la O va a seguir siendo átona, me refiero a que se trata y se habla de su tilde.
Añado, además de errónea, con ese titular es Sensacionalista.
A ver cuando de una puñetera vez eliminan redundancias de sonidos y letras, tanto adoptar nuevos términos y errores, solo porque se usan y las no razones del Lazaro Carreter para el uso de la ortografía...
Como codificación, que lo es, debería ser lógicamente óptima, valga la redundancia.
'Un cambio histórico afecta a algunas palabras que hasta ahora tenían acento', errónea. Ni es histórico ni se habla de varias palabras y se habla de tildes, no de acentos.
Por cierto, tenemos una edad ya eh...
El jubilado que ante una cita médica recibe el SMS de "2 o 4 galletas" en el desayuno. El señoruco solo llegó a 89.
(Algo así).
www.elcorreo.com/jantour/falsa-leyenda-origen-bacalao-bilbao-guturbay-
Aunque parece leyenda urbana
pasadoXIX te acostumbrasAñado, además de errónea, con ese titular es Sensacionalista.
A estos de la razón se les menea un poco el tejado...
¿Ya te has quedado ancho/a? Pues vale. A veces la educación nos toca de refilón, ¿verdad?
Como codificación, que lo es, debería ser lógicamente óptima, valga la redundancia.
No pasa n'a.
Edito: Nada sensacionalista...mira..por ahí tenemos margen. Estos de la Razón lo suelen poner fácil a veces.
- Limpia (pero siguen mantenirndo la h de huevo y hueso cuando ya no tiene sentido).
- Fija (pero can cambiando la ortografía en las cosas que les apetece)
- Da esplendor (pero meten a gente como Perez-Recerte).
En fin.