El 75,6% de ITER ya está terminado: estas fotos ilustran los avances del reactor de fusión nuclear

Esa cifra contabiliza también el tiempo que ha invertido en el diseño y la fabricación de los componentes del reactor de fusión nuclear, así como los años que ha requerido la construcción y el acondicionamiento de los edificios en los que se van a llevar a cabo las pruebas (las obras comenzaron en 2010).

En cualquier caso, lo importante es que si nada se tuerce por el camino en 2025 el reactor se pondrá en marcha y arrancará la fase más importante de este proyecto.

[#1 Catacroc]

Llevo tiempo en proyectos, sin tanto nivel pero complejos, y se que el problema no es llegar al 99%, el verdadero problema es el ultimo 1%.

[#5 --699742--]

#1 como las descargas del eMule

[#10 ElPerroDeLosCinco]

#5 Para eso está el "preview". Qué más te da que la película no esté entera, si con los primeros 10 minutos ya te... apañas.

[#37 dalton1]

#10 En las pelis X, no llegas a los cinco.

[#39 ElPerroDeLosCinco]

#37 Justo llego a los cinco. Por eso me llamo así.

[#2 EdmundoDantes]

#1 Aplicando principio de Pareto, el 20% que queda (aprox.) va a llevar como unos 100 años.

[#8 BM75]

#2 No, lo creo. Eso sería si la tecnología fuera la misma para todo el proceso, pero el desarrollo tecnológico crece exponencialmente.

[#15 yuip]

#8 A mi me gusta mucho el crecimiento exponencial en la tecnología de cuchillas de afeitar: media.economist.com/sites/default/files/cf_images/20060318/CST393.gif

[#18 --516070--]

#1 La regla del 80-20 se suele cumplir. Si en un caso es 99-1 entonces seguramente se está planificando regular.

En desarrollo de software ni siquiera cumpliría la regla del 90-90


"El primer 90% del código ocupa el 90% del tiempo de desarrollo. El 10% restante del código ocupa el otro 90% de tiempo de desarrollo."

[#29 Tanenbaum]

#18 No se, hay algo que no me cuadra en esa última regla que has puesto...

[#32 Oedi]

#29 #18 no debería ser "el primer 90% del código ocupa la mitad del tiempo de desarrollo y el 10% restante la otra mitad"?

[#34 --516070--]

#32 Es un chiste

Lo que está diciendo es que los proyectos se retrasan

[#33 B3nd3r]

#1 Yo lo suelo resumir en "hacer algo es fácil, lo difícil es acabarlo"

[#4 sonixx]

#3 en el hambre en el mundo, da para dos bocatas de jamón con tomate para cada uno

[#23 Tronchador]

#3 Pues yo no he visto que mi vida mejore... Ahora sí, dame todo ese dinero y verás como mejora mi vida...

[#6 sevier]

Y después sólo falta que funcione.

[#7 citizenx]

¡Bien, entonces ya solo faltan 50 años para tener un rector de fusión operativo!

[#9 BM75]

#7 O quizá algo menos o quizá algo más. Es un proyecto titánico, un reto dificilísimo para nuestro nivel tecnológico.
Es apasionante.

[#14 citizenx]

#9 #13 #12 Es una broma de Turiel: desde los años 50 del siglo pasado estamos a 50 años de tener un reactor de fusión funcional.

Otras cosas que dice es que existe la posibilidad de que sea tecnológicamente imposible construir un reactor de fusión o que colapsemos antes de llegar a construirlo y se haga inalcanzable.

No está mal seguir investigando, pero mejor planificar que nunca lo tendremos y si al final se puede construir...¡de puta madre!

[#19 osids]

#14 Lo triste es que cuando llegue no se si será preciso para la electricidad o porque petemos o porque lo solucionemos con otras cosas

[#20 anv]

#14 no creo que sea imposible. Y hay reactores de fusión en laboratorios. El reto es hacerlo a gran escala para que genere más energía de la que consume ponerlo en marcha.

[#24 citizenx]

#20 Yo soy agnóstico al respecto, pero me parece que tu reto es bastante complicado de conseguir, según lo que hemos visto hasta ahora.

[#25 --695986--]

#24 pues yo estoy contigo. No quiero decir que no se vaya a conseguir, pero creo que no se va a conseguir.

[#30 anv]

#24 #25 Tal vez mis chinos nos sorprendan pronto. Ya han superado enormemente lo que se había conseguido en otros países.

[#41 soaptrap]

Yo pensaba que el ITER era un prototipo de una central rentable, pero se ve que no. En total entra x electricidad y sale x/2. Así que me expliquen como se la primera planta en 2045 como dice #16.

CC #35 #38 #9

Lo explica este video:
www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY

[#44 blb]

#41 No confundir ITER con DEMO

www.euro-fusion.org/eurofusion/roadmap/

[#45 blb]

#41 El ITER es un prototipo de reactor de fusion efectivo que busca Q=10 de cada 1Wh de entrada (con sus sistemas auxiliares como criogenia etc) se buscan sacar 10Wh. Con la fusion pesada en el ITER se busca 50MWh -> 500MWh

Con Tokamaks el record hoy es Q=0.67, NIF con lasers ha conseguido Q=0.68 en Agosto

[#13 malvadoyrarito]

#7 estaba en el instituto la primera vez que oí hablar del ITER. Ya tengo 40

[#12 osids]

#7 no solo esta el ITER, pero para tener algo comercial no creo que lo tengamos antes de 50 años, y sino nos ponemos las pilas estos 50 años llegaremos tarde, estamos llegando a un punto de no retorno y no le estamos prestando ninguna atención

[#17 Lerena]

#12 Serán menos de 50 años y... Apuesto a que será Chino

[#22 Epaclon]

#17 China también colabora con ITER. Los avances de los que se han ido hablando estos meses del reactor chinos, serán implementados también en ITER si no me equivoco

[#38 Lerena]

#22 #28 El ITER es un prototipo. Yo hablo de los reactores comerciales que surjan de este. (Seguro que son Chinos).

[#43 blb]

#38 ues del ITER que es experimental viene el DEMO. Ese es para demostrar la explotacion

www.euro-fusion.org/eurofusion/roadmap/

[#46 Lerena]

#43 Alpha 1... Alpha 2... Beta 1... Beta 2...

[#28 blb]

#17 El del ITER es Chino. y de porron de otros paises

[#27 blb]

#7 Ya hay reactores operativos desde hace decadas

[#35 citizenx]

#27 Por operativo quiero decir que se pueda poner en producción de forma generalizada para suministrar energía de manera continua y estable a las distintas redes electricas distribuidas por los diferentes países que hay en el planeta Tierra, el tercero que orbita la estrella llamada Sol situada en un brazo de la galaxia llamada Vía Láctea. La fecha de puesta en producción sería 2022 años después del nacimiento del personaje llamado Jesús de Nazaret según los cálculos de Dioniso el Exiguo.

[#11 HartzBaltz]

Ya se ha hecho lo malo.Ahora,queda lo peor.

[#16 Ivanbangi]

#0 lleva la contraria a esta otra noticia de 2020.
www.businessinsider.es/iter-no-cumplira-calendario-pandemia-crisis-com
La idea era que en 2025 se pudiera obtener el primer plasma —fusión inicial—, en 2035 la fusión nuclear completa y en 2045 la primera planta de producción comercial dentro de la UE.

Bigot ha detallado que el proyecto avanzaba "cercano al 0,7% mensual", pero desde marzo de 2020 ese avance se ha recortado hasta el 0,35% mensual. En consecuencia,…   

[#21 Epaclon]

#16 Si, esa noticia creo que salió por aquí hace un tiempo también. No creo que anden desencaminados, seguro que tienen mas retrasos. Esta noticia la envié mas que nada por las fotos, que me parecen interesantes.

[#42 soaptrap]

Yo pensaba que el ITER era un prototipo de una central rentable, pero se ve que no. En total entra x electricidad y sale x/2. Así que me expliquen como se la primera planta en 2045 como dice #16.


Lo explica este video:
www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY

[#26 EliasKoteas]

Y una leche, y desde al lado mismo del Tokamak lo digo

[#31 arka]

#26 Marsella?

[#40 EliasKoteas]

#31 más cerca aún, Aix

[#36 eljuligallego]

Haciendo cálculos de mierda infiero que 20 mil millones de euros que es lo que va a costar montar esto dan para montar 400.000 huertos solares de 100kw usease 40GW de energia(o 26 delorean viajando en el tiempo a la vez) funcionando desde ya durante los próximos 25 años.

supongo que alguien del ITER hizo los números y le pareció buena idea(o que están metidos en el ajo y quieren trincar contratos y se lo callan).

Esta claro que los paises ricos del norte les interese invertir en esto si…