#246 Las grandes cadenas son especialistas en ingenieria fiscal, no cometen delitos sino alegalidades. Sus abogados les enseñan las mejores vias para hacer alegalmente lo que para un pequeño empresario seria delito. Y si bien las cerdadas que hacen no son delito, las que lian a los trabajadores seria para prenderles fuego a sus hoteles.
Y precisamente por eso, volvemos a lo mismo, no les dan alojamiento. Les pillarian en el salto de la alegalidad al delito flagrante.
#246 Bueno, yo creo que no, que es justamente al revés, la gente no va a levantarse por la mañana todos los dias, a algo que no le gusta, que le estresa y que le recorta la vida, por un 20-30% más que quedándose en su casa...
#246 los automátismos y los softwares de control no tienen ya la experiencia implementada, actualizada y entrenada, calibrada...., todo eso es el conocimiento
Entiendo que prefieres a una persona además del conocimiento
#246 Estás cayendo en la trampa de tu propio comentario, así como dices hablar de normalidad es un simple hecho. Si la mayoría de la población fuera pederasta eso sería normal, tu argumento de que me sorprendería que "son gente" normal carece de sentido. No trata de que consideres a los psicopatas "normalidad", y en todo caso, ¿son los homosexuales normales? Porque también son estadísticamente atípicos. ¿y los transexuales?
No he salido por ningna tangente, pero eres libre de considerarlo así, aunque de ser una tangente, creo que al que le ha venido bien para huir por ella es a ti. No lo veo sentido a tus últimos comentarios, de hecho, creo que tendrías que mantener ese debate contigo mismo... pero supongo que hay psicóptas de todos los colores usando tu misma forma de (no) argumentar.
#246 Si, correcto. Fuiste tu el que mezcló P(so)E y propaganda marxista(?).
No se muy bien de donde sacas que soy stalinista, o que tiene que ver con esto, pero si lo soy.
El termino es ridiculo y peyorativo, soy marxista-leninista, pero vamos que poco tiene que ver con esto.
Y no digo q los demas, en generico, sean paletos. Digo que tu, en concreto, has dicho una paletada.
#246 La prima de riesgo no es algo que se pague o no se pague. Es un dato que indica que ratio riesgo/rentabilidad existe sobre un activo. Hay que tener más educación financiera.
Aunque haya una prima de riesgo muy alta, si no se emite deuda en base a ese diferencial, no hay por qué pagar nada.
#246 La verdad, creo que ayer cuando te contesté (y esta mañana) fui un poco gilipollas, con un tono un poco prepotente. Lo fui contigo y con otros que me pusieron en el ignore. Te pido disculpas.
Los viernes no debería conectarme a Menéame, o, como mínimo, no debería debatir con nadie. Y los sábados... Hasta que no entre en la dinámica de sábado, tampoco.
En fin, mis disculpas. Tú fuiste educado, pero yo no.
Supongo que esperas justificar la postura agresiva de USA y la consiguiente guerra fría con eso. Pero olvidas esto:
1. USA, UK y Francia también se repartieron su parte del pastel y aceptaron el reparto con Stalin.
2. Desde 1917, año de la revolución, ya se da una agresividad desde estos países a la recién creada URSS. En 1918, intervienen militarmente, de hecho, en la URSS para apoyar al ejército blanco.
3. El imperialismo occidental no termina en la guerra, ni en el proceso de descolonización: simplemente se transforma.
#276 Ysinembargosemueve 
