Una jueza se desmarca de las tesis del Supremo contra la amnistía y archiva una causa por malversación del procés

La magistrada concluye, al contrario que el Alto Tribunal, que los gastos exteriores para promover el proceso soberanista por los que estaba imputado el exconseller Homs no afectaron a los intereses financieros de la Unión Europea

[#1 Esteban_Rosador]

Parece que en todas partes hay gente decente y razonable.

[#2 fralbin]

#1 Mayormente, pero sucede que en puestos claves hay gente con deudas politicas y son los que la lian, y no solo en la administración pública.

[#3 DerTeufel]

#1 Lamentablemente no parecen ser mayoría.

[#6 oceanon3d]

#1 Habla en propiedad; que no prevarican y por lo tanto no delinquen.

[Controlamos la sala segunda (de lo penal) por la puerta de atrás] ... Un senador de PP orgulloso de ser un delincuente.

Fin de la cita.

[#7 hijolagranputa]

#1 Has usado un eufemismo para decir que en la judicatura hay algunos jueces que hacen justicia.

[#8 Esteban_Rosador]

#7 bueno, el eufemismo era para decir que en la judicatura hay algunos jueces que no hacen justicia.

[#11 John_Doe]

#1 Curiosa lógica: si el resultado es el que yo quiero, la gente es decente y razonable (hurra, de los míos); pero si el resultado no es el que yo quiero, la gente es mala, pepera/voxera, anti-ley, etc (buuuuuuh, fuera, a la hoguera)

Cuánta hipocresía hay en España, y qué bien explota Escolar.

[#16 marrell]

#11 No es el que yo quiero o dejo de querer, es lo que es justo o injusto, cuando vea jueces que prevarican da igual si es de los míos o no, para empezar me considero de izquierdas no independentista, por lo tanto el Homs este se encuentra en las antípodas de lo que yo defiendo, pero vosotros continuar con vuestro discurso, cuando sois vosotros los que lleváis al extremo el lema que citas en el primer párrafo de tu comentario, como siempre, la derecha acusando a los demás de lo que ellos hacen, haz lo que yo digo no lo que yo hago.

[#29 John_Doe]

#16 ¿Me explicas porque esos jueces de los que tanto se queja la prensa correspondiente del régimen así como el Gobierno siguen sin ser investigados por todo lo que se dice que hacen?

No sé... yo sólo veo noticias constantes en la omnipresente prensa de la pseudo-izquierda española en colaboración con las ruedas de prensa de los correspondientes ministros del gobierno de Sánchez hablando del tema y no veo a nadie formalizar denuncia alguna sobre esa presunta prevaricación.

[#30 marrell]

#29 Pues hay denuncias, pero claro denunciar a aquellos que precisamente son los que van a llevar las causas es complicado.

[#33 John_Doe]

#30 El denunciado no se puede investigar a sí mismo...

[#22 rojo_separatista]

#11, hay que tener la cara muy dura, para después de unas grabaciones en las que un juez confiesa que gracias a él se tumbó una ley en el parlamento y que el partido de oposición al gobierno es él, pretendernos hacer comulgar con que la justicia española es justa e independiente.

[#28 John_Doe]

#22 ¿Han sido esas presuntas grabaciones admitidas por la justicia española en alguna investigación en curso?

Salvo que las pruebas hayan sido admitidas por la justicia mucho me temo que no son más que lo pueda afirmar cualquier medio favorable al partido de turno según los intereses de su correspondiente amo.

[#31 rojo_separatista]

#28, ves como no entiendes nada de nada? Estás pidiendo que unos jueces que se jactan en privado de prevaricar, se investiguen entre ellos.

[#32 John_Doe]

#31 Para no entender nada no me dices el porqué lamentablemente pues no tienes argumentos ya no correctos si no que sean verificables. Sowy!

Si no tienes ni idea sobre el sistema judicial español, entonces edúcate primero antes de soltar sandeces que estoy cansado de daros mis brutales zascas para que aprendáis.
Los jueces son ciudadanos como tú y por lo tanto hay sistemas para que se puedan investigar con la excelente y ejemplar independencia que los actuales jueces hacen hoy en día.

[#24 diablos_maiq]

#11 leyéndote a ti lo tengo claro: si el resultado es el que tú quieres, es falaz e injusto.

[#27 John_Doe]

#24 Creo que te contradices, revisa tu afirmación.

[#5 AlexGuevara]

O sea, una juez que aplica la ley es noticia...todo muy normal en la democracia Marca Spain

[#19 chiyori]

#17 "particulares" no es aquí el caso. Ilegal tampoco se hizo nada. Son solamente excusas usadas para perseguirles por razones políticas.

[#9 malajaita]

El clavo ardiendo al que se agarró el supremo.

Pero no me queda nada claro, malversaron lo mío, pero por lo visto como catalán no soy de la UE ¿o como va esto?

"no afectaron a los intereses financieros de la Unión Europea"

[#10 jmav]

Los intereses financieros de la Unión Europea, tampoco queda afectada por nigun robo. Son solo intereses.

También hay que averiguar. Quien queda afectado, por la malversación de fondos. Si lo destinamos a cualquier habito. Por ejemplo, a la construction, a los bancos, etc. tampoco quedaría afectados por los intereses financieros de la UE. Pues los bancos pagarán sus impuestos (supongo). El problema es, que cuando existe una malversación y un destino de los fondos. El que queda afectado, es el que debiera recibirlo, y no lo recibe.

[#15 reithor]

Ahora toca apoyar a esta jueza cuando sufra tensiones internas y acusaciones de prevaricación por parte de los supremos.

[#18 psxe]

#15 Genial. Ahora, como ha dictado UNA sentencia que a mí me gusta, es una jueza infalible e incorrupta que hay que proteger hasta que se jubile.

Porque claro, no se podrá equivocar ni corromper nunca.

Es que sois de chiste.

[#20 sovieterrimo]

#18 Evidentemente. En todo montón de estiércol a veces crecen flores aisladas.

[#21 reithor]

#18 tu capacidad de extrapolación no tiene parangón .

[#4 PerritaPiloto]

Seguramente ha habido malversación, pero no hay manera humana de demostrarla no de dirigir la acusación contra alguien concreto, por lo que el proceso no tiene sentido.

Mucho más fácil es averiguar quién es M.Rajoy y ya poco es algo que puedan averiguar los juzgados. Así que si no pueden lo menos no pueden lo más.

[#12 Cyberbob]

No lo he entendido bien, creo. O sea, que como no queda acreditado que fuera para beneficio personal... ¿está bien que quite dinero de un sitio para ponerlo en otro, cuando no era originalmente ese su propósito?

[#14 chiyori]

#12 Entiendo que el gobierno hace exactamente esto constantemente. Se le llama gobernar.

[#17 psxe]

#14 Utilizar dinero para intereses particulares o ilegales no es gobernar, es malversar.

Aquí defendéis lo indefendible cuando os interesa.

[#25 Cyberbob]

#14 Mira lo que dice #23 porque es interesante.

P.D.: gracias por la explicación #23

[#23 zogo]

#12 destinar el dinero asignado en presupuestos a pagar los gastos del proces es prevaricación, pero entra en los supuestos contemplados en la amnistía.

En resumen, el gobierno puede cambiar (con su tramitación) a donde destinar el dinero, pero dentro de sus competencias. Ese referéndum no entraba en las competencias de la comunidad autónoma, por eso sería prevaricación de no haberse amnistiado. Y evidentemente, no hay enriquecimiento personal en ello.

[#26 LondoMolari]

Carmen García jueza del N18 de Barcelona a la que hace unos años se le critico e insultó por multar y meter en prisión a civiles por el 155.

Que cosas tiene la vida....

[#13 sugggus]

Los delitos contra eln"procés" se cogen todos ellos con pinzas. La pruebaces que en Europa no nos han hecho ni puñetero caso.
Las últimas ocurrencias terrorismo o alta traición.