"Las intervenciones del sector público en la agricultura no contribuyen a reducir las desigualdades: las ayudas de la PAC y la asignación del agua y del coste de la misma las reproducen", afirma el experto Joan Corominas. En el año 2022, el 20% más rico se llevó el 80% de los fondos. "Las pequeñas explotaciones y las de tipo familiar consiguen unas rentas entre 20.000 y 30.000 euros por unidad de trabajo, mientras que las grandes explotaciones obtienen rentas por unidad de trabajo entre 40.000 y 70.000 euros", se lee en el estudio.
|
etiquetas: andalucía , ayudas europeas , agricultura , perpetúan , desigualdad 
Es imposible y además completamente contraproducente por no decir que atenta contra las libertades básicas, acabar con las desigualdades.
Tú dales a cada español un millón de euros, y al día siguiente tendrás ya muchos de los ciudadanos con bastante menos de un millón y otros con bastante más de un millón. Unos se lo gastarán en viajar, otros ahorrarán, otros invertirán en bolsa, habrá alguno… » ver todo el comentario
Al final el origen de estos dogmas falaces viene de la gente con dinero que roba y se aprovecha de las rentas más bajas para vivir cómodamente a costa de semiesclavos de clase trabajadora.
La economía no es un juego de suma cero. En el 1800 éramos unos 1000 millones en todo el mundo con una pobreza extrema del 90-95%. Vamos hacia los 8000 millones de habitantes y la extrema pobreza está por debajo del 10%.
Si la economía fuera un juego de suma cero, hoy día seríamos aún más pobres que en 1800. Cuando la realidad es que incluso alguien de clase media en Europa vive mejor que muchos ricos del 1800.
El resto probablemente no nos enteramos de que esa ayuda existe, o damos por hecho que no es para nosotros por algún requisito que en principio no cumplimos
Si la UE realmente quisiera reducir las diferencias económicas entre sus países miembros tomarían el control directo de sus ayudas o serían mucho más estrictos con las auditorías.
La.logica Europea, en general es buena. El problema reside en que se da por hecho y se asume que, si un país es miembro, hay una serie de garantías, etc. Y es así porque la mayoría son países con mayor tradición democratica. Y con eso se quedan tan panchos.
Asi se da por hecho que, espańa siendo un país de la UE, repartirá de forma justa las ayudas. Porque no debería hacerlo?
Y así es lógica con todo lo que atañe a España con la… » ver todo el comentario
Las ayudas no las da la UE (el dinero) para que cada país las reparta a su criterio. Las ayudas vienen definidas desde el inicio con la PAC. Es decir, que se pague cierta cantidad de dinero por árbol, Ha cultivada o producción, no lo decide ni lo reparte España.
Hace tiempo dije de broma que hay quien aprovecha cualquier hilo, sea de punto de cruz o de cultivo del geranio para vender su libro. Pero has superado abrumadoramente mi broma
Tampoco tengo que esforzarme mucho, España no levanta cabeza desde hace siglos.
Todo lo que sea reparto de ayudas europeas pasa por las manos más experimentadas de nuestros gestores, sean PAC, fondos de cohesión, ayudas s la banca etc.
Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.
Me parece muy bien que seas un buen encurtido españolista, siempre se necesitan buenas referencias para poder explicar cómo y porque estamos donde estamos.
Gracias por el gran comentario!
Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.
No, no lo ves de primera mano ni de segunda porque te lo acabas de inventar. Estás respondiendo a un comentario donde expongo cómo se deciden y se reparten estas ayudas y los países miembros en lo único que participan es al principio al negociar los criterios y cuantías cosa que es diamentralmente opuesta a tus paridas.
Te hablo desde bastante dentro.del sistema, si hubiese una manera para verificar mi fuente con los admin de aquí no me importaría hacer la verificación. Algo como existe en Reddit, pero que aquí falta.
Pero claros lo más barato es descalificar a quien no coincide con tu ideología de forma gratuita.
Así que, lo que usted diga, persona anónima de Internet.
El resultado lo tiene la ahí.
Pero nos puedes seguir contando que es todo maravilloso. Te escuchamos.
Tú has dicho que la UE da por hecho que España repartiría de forma justa las ayudas, dando a entender que no es así. Yo afirmo que España no reparte nada, que en Bruselas se decide cuánto se da por cultivo, árbol, producción, etc. y es algo bastante transparente.
Ya que tú has expuesto una afirmación que yo he desmentido, por favor deja de saltar por peteneras y ese bocachanclismo olímpico. Ilústranos sobre cómo España está repartiendo mal las subvenciones de la PAC, que es lo que has indicado.
En Bruselas lo que hacen es pasar la bola o otro. Firme aquí.
No necesito ilustrar nada, para eso, puedes ver que, como todo lo que llega de Europa, termina el los bolsillos de los de siempre. Sólo hace falta leer el artículo.
No se qué parte del reparto del 20% llevándose el 80% de las ayudas te parece correcto. Y no lo es porque se hace en base a lobbies que van a Bruselas a decir como se tiene que hacer.
Todo lo que se hace en la comisión europea por ejemplo se hace con la participación de los estados miembros.
Si crees que Bruselas dicta las cosas allí ellos.solos, vas muy errado.
Que tú has dicho que la la UE suelta la pasta creyendo que España lo repartiría de forma decente pero lo repartimos malévolamente. Yo he explicado que no es así, que el reparto, eso que tú has dicho que la UE cree que hacemos bien pero hacemos mal, no se hace de esa manera.
Responde a esto, es algo concreto, es fácil. ¿Necesitas dibujos?
Porque en Europa se da por hecho que un país de UE no van a joder a sus propios ciudadanos.
Mentalidad de la mayor parte de Europa civilizada VS españa de Lazarillo de Tormes.
Las subvenciones de la PAC son similares en todas partes, bajo (por 4ª o 5º vez) Ha cultivada, árboles, o producción. En cualquier país productor agrícola se le paga según esos criterios, sea más o menos cuantía y en ningún caso con intención de reducir desigualdad sino por los motivos que expongo en #8.
Se paga por ejemplo por Ha de determinado cultivo, o por árbol. Así que es normal que si para tener una explotación de 100 olivos paguen 100X, a una explotación de 10.000 olivos le paguen 10.000X en subvenciones.
si el sistema económico actual (capitalismo) provoca que nuestra alimentación no funcione, entonces es un sistema fallido terminal...
y por supuesto, la reforma agraria como paso inicial socialista: no se debe permitir el acaparemiento absurdo de tierra (como de vivienda) mientras otros no tienen ná
Las explotaciones pequeñas si fueran más mayoritarias entre la cantidad total de productos, pasarían a trasladarse al precio final en los mercados, ya que tienen menos maquinaria, menos eficiencia por escala, menos profesionalidad, etc.
No te confundas: el socialismo no siempre tiene por qué ser malo para los ricos, como cualquier instrumento no siempre tiene por qué utilizarse para hacer cosas buenas. Ya viste al PP socializando las pérdidas de los dueños de la banca hace unos años.
Y "en el otro extremo, las grandes explotaciones representan un 6,8% del total y disponen del 65% de la superficie, el 61% de las ayudas de la PAC, producen el 36% de la producción agraria, obtienen un 34% de la renta agraria y generan el 23%… » ver todo el comentario
Si das subvención por hectárea, malo.
Si das subvención por hectárea cultivada, malo.
Si das subvención por tonelada de producto recolectada, malo.
Si das subvención por ....malo, malo.
A ver que criterio poner para que la pasta no se la lleven los de siempre y sea proporcional en función de algún tamaño/cantidad...o cosa?
Es complicado, muy complicado.
"Tal y como lo define el Real Decreto 613/2001, de 8 de junio, para la mejora y modernización de las estructuras de producción de las explotaciones agrarias, UTA es el acrónimo de Unidad de
… » ver todo el comentario
Si los pobres solo van a la asesoría "pepito" quién les dice que con lo que tienen, pueden ir "de gratis" a pillar una subvención y, por contra, los ricos se gastan una pasta en asesorias de primera línea que se leen hasta la coma de la fecha de publicación... a lo mejor, digo que a lo mejor, el problema no es de pobres y ricos, sino de quién invierte más dinero en conocimiento para conseguir dinero.
Claro que eso es difícil de asimilar por algunEs.
Pero no los llames tontos o digas que votan mal. El problema es de los partidos de izquierdas... que no convencen.
Ojalá, hombre...
- Hay 100.000€ para repartir y 1000 productores en la lista.
- Se ordenan por producción. El primero produce 7000, el segundo 2000, el tercero 800 y el cuarto 120 el resto individualmente menos.
- Se reparte en ese orden mientras quedan fondos (entre los 30 primeros como mucho)
No hay "trampas" en el reparto, la trampa está en las normas para hacerlo y son muy claras.
El que más tiene, se lleva casi todo.
Al menos Juanma Moreno es un poco más rico porque se ha subido el sueldo.