pero todo dista bastante de lo de que ha declarado Mouliaá, que sí tiene base.
¿Qué base tiene lo de Mouliaá? Ninguna, hizo todo porque quiso hasta el punto que después se fue a casa de él, y allí ella le paró los pies y él lo aceptó.
¿Qué delito hay en todo esto? ¿Que al final el tío fuera un gilipollas y todas las ilusiones de ella caigan en un pozo?
A ver si vamos a normalizar que cuando una tía se líe con un tío y al final el tío resulte un gilipollas ella se pueda desdecir de todo y acusarlo de violación por no haberse podido casar con él como esperaba.
#101 la deuda de Madrid es del PP.
Esa es la realidad. Carmena solo redujo deuda. Otra realidad.
Tú colega la está aumentando, otra realidad más.
Y los adoctrinados os jode pero os lo coméis con gusto... Otra realidad más.
#101 Si los llamas "mis amos", ten en cuenta que son tus amos también. Entiendo que seas supremacista y te sientas superior a mí pero, fíjate: estás igual que yo, en meneame comentando desde tu sofá, como yo. Bueno, yo no echo espuma por la boca, claro.
Si tuvierais valor, os acabarías de ir, pero no sois capaces. En el fondo os conviene más estar así, de llorones mientras nos ofrecéis un circo político inigualable.
#101. Te repito que en Europa el control social, un férreo control social que sin duda existe y esta muy bien montado y mejor instalado, es mucho más sutil. Las desigualdades sociales permanentes forman parte de ese mismo control social, por poner un claro ejemplo.
#101 A ver, creo que no te enteras y hay varias confusiones aquí. Nadie está diciendo que los trabajos no cualificados no requieran esfuerzo; claro que lo requieren, pero de lo que hablo es de una realidad económica: en el mercado laboral, la remuneración también depende de la capacitación y la especialización, que deben reflejarse en los salarios. Y no, no se trata de desear que la gente cobre "menos de lo necesario", sino de entender que subir el SMI de manera desproporcionada puede ser contraproducente. Mira que no te enteras si piensas que todas las empresas están batiendo récords de beneficios; eso pasa en grandes corporaciones, no en las pymes que son el grueso del empleo en este país.
Sobre la responsabilidad de las empresas de ofrecer formación, de acuerdo, pero también… » ver todo el comentario
#101 No. Creo que si hubiera sido del PP, no lo dirían prácticamente por la tele. Y si le pregunataran al protagonista (doy por hecho que no dimitiría), diría que es mentira.
#105 No tiene por que. Quizás han contactado con ese periodista por cuestiones personales. No es tan difícil imaginar un caso en el que a alguien le pudiese interesar hablar de ello con un periodista especializado en el tema.
#101#103 Con el ruido mediático que esta dando esto, me extraña que no hayáis escuchado lo que se está diciendo o no se pueda buscar facil lo que señalo en #59. Yo lo he visto en varios sitios, pero os saco ejemplos que acabo de buscar en Twitter en 1 minuto:
#101 Tu afirmación es falsa, sea cual sea tu ideología. En ningún lugar del planeta por mermar la capacidad de los estados los políticos han dejado de ser corruptos. Lo que sí que suele aumentar es la indefensión de los agredidos.
#101 curioso no. Cada uno sabe de lo suyo. Si se dedican a robar carteras es normal que sepan hasta que límites pueden llegar para no acabar en la carcel
#101#40#43 los mantras ideológicos no suelen seguir el hilo conductor de los debates, y en esta caso no ha sido una excepción. Negar la mayor si aportar un miserable data, lo único que demuestra es ceguera ideológica.
Os dejo aquí unos cuantos datos, esquematizados para su fácil asimilación, que contrastan la situación de 1974 respecto a la actual, en el plano del bienestar económico.
1. Tasa de paro
• 1974: Algo más del 5%
• 2024: Cerca del 12%
2. Posición en el ranking de potencia mundial
• 1974: 10º puesto mundial
• 2024: 16º puesto mundial
3. Días de indemnización por despido
• 1974: 60 días de salario por año trabajado, con un máximo de 5 años de antigüedad.
• 2024: 20 días de salario por año trabajado, con un máximo de 12 meses,.
#101 Es la mierda de la matanza en un año de más de 60.000 civiles, y tras 80 años de ocupación ilegal, apartheid, asesinatos indiscriminados, robo de recursos, etc.
#101 ya no tienen casa. Tampoco tienen tierra, solo escombros de hormigón.
Todo eso se construyó con ayuda internacional, después de descontar el presupuesto de los túneles, pues es sabido que no producen nada ni exportan nada.
Necesitan acogida.
Acoge unos pocos.
Cómo si fueran ucranianos.
#101 Pero las drogas esas tan tóxicas... ¿Por ejemplo en EEUU el problema no ha sido porque las han recetado legalmente a mansalva durante años y eso ha causado un problema? ¿Quién la inventó y metió en el sistema? ¿Y aquí que te la metan cortada con cualquier cosa en polvo? Porque ¿quién en su sano juicio se va a meter fentanilo conscientemente? Yo diría que casi nadie. Te digo yo que nadie va a ir a comprar fentanilo a un estanco o similar a no ser que le hayan hecho adicto los médicos, exactamente igual que con otros opiáceos, que conozco varios casos... Joder, que te los dan enseguida para depresiones etc. Que todo eso sí es legal hombre. No se, no lo veo la verdad...
#101 Que se desenganche las dos composiciones (el tren circulaba en doble composición, cayó solo la de cola). Hay continuidad de freno cuando están acoplados, al desacoplarlos primero frenan en seco y después rearman su freno cada uno.
#101 Que se corte significa que se parta, bien por que en mercancías el enganche gancho-brida se rompa, o bien en automotores el scharfenberg se "desenganche". En ambos casos efectivamente la tubería de freno automático (TFA) se suelta, el aire comprimido se evacúa a la atmósfera, y el tren frena automáticamente deteniendo las dos partes.
#101 Si te refieres a ese comentario lo que ocurrio es que el tren se separó en dos de forma espontanea y el freno se apretó. Pero es que en un corte deliberado ocurre lo mismo por la "rotura" de la tubería.
» ver todo el comentario 
pero todo dista bastante de lo de que ha declarado Mouliaá, que sí tiene base.
¿Qué base tiene lo de Mouliaá? Ninguna, hizo todo porque quiso hasta el punto que después se fue a casa de él, y allí ella le paró los pies y él lo aceptó.
¿Qué delito hay en todo esto? ¿Que al final el tío fuera un gilipollas y todas las ilusiones de ella caigan en un pozo?
A ver si vamos a normalizar que cuando una tía se líe con un tío y al final el tío resulte un gilipollas ella se pueda desdecir de todo y acusarlo de violación por no haberse podido casar con él como esperaba.