#101 jajajajajaj es que no se en qué mundo os pensáis que vivís ... Huertos urbanos también... Qué ridiculez ... Los climatistas os dais mucha importancia con respecto al planeta. Menuda moto os han vendido.

#117 goto #41 #101

#101 pero pensar que todo se arregla con “no vayan a trabajar por la tarde” es de un simplismo brutal.

pero es que repito: eso sólo lo dices tú joder, te inventas argumentos que yo no he dicho, y llevas dando la misma matraca retro-alimentándote los últimos 10 mensajes y en ninguno he dicho yo nada de lo que dices que digo. es que es flipante, aprende a leer por el amor de dios. que me hables que el sistema debe mejorarse me parece muy bien. y mandar la gente a casa no cuesta nada y se salvan vidas, no es en absoluto excluyente.

y ahora vuelve a decirme que enviar personas a casa no cura el cáncer ni se termina el hambre en el mundo.
dios, de lo más absurdo que he visto por aquí, en serio.

#101 ¿Sólo con testigos? Es la extrema derecha y un tipo al que el establishment aún no considera peligroso para ellos, con lo que harían falta montañas de de pruebas para empurarlo.

Cuando lo consideren tóxico ya acabarán con el con alguna gilipollez que dé risa comparada con esto.

#101 Con una política de hijo único a nivel mundial (con muy pocas excepciones) estaría arreglado en 1 generación.
Impopular, pero efectivo.
Pero preferimos correr de cabeza al suicidio colectivo como lemmings.
De globalización económica bien, pero de inteligencia colectiva vamos justitos...

#101 Me parecen igual de mal. A lo que voy, igual me sigo expresando mal, es que el problema no es el derecho a expresar tu oposición o desacuerdo con el gobierno de turno, sino las motivaciones, y el nivel de amenaza.

Sobre las motivaciones. Me parecen perfectas las manifestaciones de cualquier tipo, sean cuales sean las motivaciones. Recuerdo los escraches, que eran manifestaciones puntuales a la salida del trabajo de diversos políticos, y protestando por razones concretas. Comparado con las congregaciones alrededor de la casa de Pablo Iglesias u hoy alrededor de la sede del PSOE. Puntuales y razones concretas frente al odio directo y no disimulado. Por poner un ejemplo concreto: Ese señor del otro día recriminando a Mazón que no estaba donde debería estar. Una queja…   » ver todo el comentario

#101 Creo que esas amenazas fueron muy criticadas. En cambio tu propuesta de cortarle la cabeza a familiares de la casa real es celebrada.
Ves las incoherencias?

#101 Los ecosistemas se adaptan incluso a la contaminación nuclear.

Veo que lo vas entendiendo, enhorabuena.

Lo racional es modificar nuestro hábitos para minimizar la basura en los ecosistemas

Se requiere menos plástico que el equivalente en vidrio o cartón para conseguir el mismo objetivo, para minimizar la basura en los ecosistemas el plástico es parte de la solución.

Lo irracional es seguir contaminado el mar con plásticos como se está haciendo hasta ahora.

En los ecosistemas los deshechos de unos son el cobijo o alimento de otros. Lo llaman contaminación quienes tienen problemas en reconocer que forman parte del ecosistema, no llamas contaminación al oxígeno que expulsan los árboles.

#101 Yo no creo que haya hecho dejación de funciones, creo que están trabajando mal.

Y no solo Mazón, no solo los políticos, también los trabajadores públicos que están en puestos de decisión.

#101 no me des ideas... Campanilla

#101 Se supone que empiezan desde abajo y los mejores van ascendiendo (hasta el límite de su incompetencia probablemente). Ya digo, se supone. Luego la realidad suele ser que ascienden los más pelotas, los que pegan más puñaladas por la espalda...

#101 el capitalismo del estado del bienestar es una forma razonable de equilibrio entre premiar la iniciativa privada y limitar los resultados perjudiciales para la sociedad

Depende. Hay ejemplos buenos de eso, como Dinamarca o Noruega, y ejemplos malos, como España o Grecia, o ejemplos nefastos, como Argentina.

Cuando el estado del bienestar endeuda y arruina a la sociedad productiva es terrible para la sociedad en general.

En España es lo que ocurre

#101 lo que ya no se si son conscientes de que están destruyendo su propio discurso. Y esque una vez cruzas el umbral de lo absurdo y de la estupidez es difícil volver a comprar los relatos que llevan meneando una década. de hecho noto una creciente sensación de desagrado contra ciertas ideas y posiciones que tratan de politizar desde las relaciones personales, las catástrofes a las expresiones de solidaridad de la sociedad.

Pero es de primero de marketing no saturar a tu cliente, y estos no han llegado ni a primero de marketing me temo

#101 No te conozco, solo hablo de lo que pones aqui.

La luz a ti? Por lo que has escrito, estas en una secta, repites lo mismo que dice Sanchez al pie de la letra. Ni quiero darte luz, ni podria conseguirlo.

Solo buscas hechos que te den la razon, ya sea Guerra Civil o jueces fachas. Aunque no tengan nada que ver con el tema.

#101 The extent of fraud in Russia's presidential election begins to emerge

‘Shpilkin method’: Statistical tool gauges voter fraud in Putin landslide

How to uncover electoral fraud in Russia using statistics: a complete guide

Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections

Fabricating votes for Putin: new tests for fraud and electoral manipulations from Russia

Statistical anomalies in 2011-2012 Russian elections revealed by 2D correlation analysis

Voters Watch Polls in Russia, and Fraud Is What They See

#_101 ¿Lo de volar el Nord Stream que hicieron los americanos qué parte de la guerra híbrida rusa es, cobarde del ignore?

#101 "There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama's eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism"

www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

el pacifista si

#101 No sabes leer una estadística. Normal que así defiendas magufadas.

#101 ¿que eres el novio/a del que dice que todos los Madrileños somos nazis?

#101 ya, si la idea esta bien, mientras tu tengas el poder.
El problema es que si lo tienen ellos, no tienen tus inconvenientes morales para "levantarte la mano", o fusilarte directamente, dejate de sutilezas.
Ellos tampoco las van a tener contigo.
Cree lo que quieras, pero o se combate a los monstruos, o te comen.
Y te repito,jamas se ha logrado combatir con el dialogo.
Los acolitos fascistas son inmunes a los argumentos racionales.
Y precisamente es ese enfado generalizado donde medran
Asique o los aplastas, o lo van a capitalizar, y destruiran todo lo que amas.
Ya lo hicieron en el pasado, no hablo de creencias, hablo de hechos.

Hay un motivo por el que el saludo fascista esta penado en medio mundo, eso lo entiendes, no?
Simplemente hay bolas de nieve que NO puedes dejar…   » ver todo el comentario

#101 <<ar ninguna fuente que respalde tus afirmaciones. E>> He dicho que a ti no te la voy a dar y no me voy a molestar. Se las doy a otros más razonables. Tu no lo eres
<<Ya lo tengo. Tú eres anti-anti-imperialista. >> ¿Lo ves? No mereces el respeto porque tu mismo demuestras que no lo mereces. Das pena, tratas a los demás como mierda en lugar de como personas por tu ideología y por eso muchos pasamos de ti y tus exigencias como de la mierda mientras no seas más razonable y te comportes como una persona madura que NO eres.

Mirate a ti mismo e imagina que ese tipo de comentarios te los dijeran a ti ¿no te ves?
Bah ¿que vas a ver?

#101 Insisto: te quedas con la parte que te interesa. Que gran parte de la contaminación que genera China sea porque la producción que antes se hacía en Europa se trasladó allí, no lo tienes en cuenta porque patatas y porque te jode la división.

#101 tú has dicho "corrigo", no inventes

#101 Ya, he copiado mal tu comentario, ok.

#101 A ver, te explico, porque pareces un poco incapaz de entender lo que digo. En una emergencia seria, como inundaciones o incendios, un sistema bien montado necesita algo más que un jefe y un segundo al mando, por muy competentes que sean. Se necesita un equipo que pueda reaccionar en tiempo real, con protocolos claros y roles definidos, para que no se quede esperando a que llegue nadie. Dicho de otra forma, no se trata solo de cuántos responsables hay, sino de que el equipo completo esté preparado para actuar en cualquier circunstancia, con o sin su jefe. Esto es lo que diferencia un sistema sólido de uno débil. Si solo dependemos de un jefe “confiable” y otro de “respaldo,” estamos de nuevo a un paso del desastre en cuanto haya un fallo humano, o simplemente no se pueda localizar a uno de ellos.

Así que, sí, estamos de acuerdo en que el problema es la incompetencia, pero también hace falta que el sistema no dependa tanto de una o dos personas. Es una combinación: gente capacitada, sí, pero también un sistema con mecanismos que no se paren porque alguien se retrasa o no aparece.