#24 Mucha gente os habéis apuntado a la teoría de que MNM ha perdido usuarios por su sesgo ideológico de izquierda. Y no, es justo al contrario. En MNM siempre hubo opiniones divergentes, personalmente tengo muy buenos recuerdos de debates que me pusieron verdaderamente a prueba. La degeneración y subsecuentes espantadas llegaron con el aterrizaje de los exaltados de derecha desde forocoches. Así que me atrevo a darle la vuelta a tu predicción: @benjami, una buena limpieza de energúmenos de ultra-derecha hará que MNM vuelva a ser lo que nunca fue era.
#5 Justamente miro la importancia de España en el mundo, no lo que pienso yo.
Te aseguro que en el todo mundo anuncian el diseño aleman de coches, electrodomesticos...Los productos españoles hay que esconderlos con "hecho en la UE"
Lo mismo con la ropa. Zara, lo unico internacional de España, para vender no pone ninguno de sus nombres en español. Si en italiano, Massimo Dutti, que es diseño que vende.
#78 Vamos, que si las mayores eminencias en jurisprudencia no lo tienen claro, saco en claro dos cosas:
Que esos magistrados son para expulsarlos, y que la ley no debe tener posibilidad de permitir estos cambios de interpretación, lo cual también habría que expulsar a los legisladores que redactan esas leyes con el punto justo de ambigüedad.
#19 Eso del "se ceba" suena a que le estás dando una identidad como de monstruo al contrato a tiempo parcial, como si fuese buscando sus víctimas y, cual dragón de leyenda medieval, se cobrase su víctimas en forma de jóvenes vírgenes.
¿Sabes qué? en el trabajo en el que estaba antes, en el que estuve durante un buen puñado de años, yo, hombre, estuve el 99,5% del tiempo (y no es un dato al azar, es el que es) con contrato a tiempo parcial, como lo estaban la enorme mayoría de los compañeros de curro. ¿Qué pasaba? que en ese trabajo eran mayoría las mujeres, no sabría decirte un porcentaje pero fácil un tercio de hombres y dos tercios de mujeres, así que es fácil que ellas fuesen mayoría de contratos a tiempo parcial.
#32 Me enseñaron que cuando una persona no sabe argumentar es mejor dejarle hablando solo.
Así habla con las voces de su cabeza y se siente mejor dandose la razón a si mismo.
Y justo es lo que ha hecho, decir que es muy guay.
Siempre hacen lo mismo.
#87 tú has entendido lo que te ha dado la gana porque lo que quería decir rufián es justo lo contrario a lo que tú estás insinuando.
Y no hay más. Eres el único aquí que se ha montado ese peliculón .
#151 Dos o tres cositas producen. Además de ser el país más grande del mundo con diferencia y el que más recursos naturales tiene. El usd (o cualquier otra moneda) al final son papelitos que no sirven de nada si la cosa se pone fea. Y es justo lo que está pasando, el dolar ha subido respecto al rublo, seguro, pero Rusia no necesita comprar gran parte de los recursos naturales que consume, y de hecho los vende en gran número, a pesar de las tan cacareadas sanciones, incluso Europa sigue comprando montón de esos recursos a través de terceros o directamente. Rusia además tiene el capital humano y los conocimientos para sacar adelante esa producción. Y recordar, para según que condiciones y ocasiones, un Lada es mucho pero mucho mejor que un Tesla. Y de eso saben mucho los rusos.
#132 Eso no es así porque no explica la subida generalizada en todas las poblaciones incluso las menos demandadas. El cuento de la oferta y la demanda no cuela aquí. Lo que ha hecho subir los precios es la ingente cantidad de dinero dedicada a la especulación que ha entrado. Constituir más vivienda no va a reducir el precio de igual manera que construir a mansalva no bajaba el precio justo antes de la burbuja inmobiliaria.
#57 No, yo he entendido perfectamente lo que ha dicho Rufián. Refiriéndose a un caso en el que ha habido una conformidad entre los acusados y sus acusaciones, ha señalado al juez como responsable de que se haya alcanzado dicha conformidad. Sin embargo, como digo, legalmente, los jueces tiene poco que hacer en ante una conformidad. Por lo tanto, si Rufián sugiere que un juez de extracción social humilde hubiera evitado una conformidad así, lo que dice (también) es que un juez de extracción social humilde hubiera bordeado la ley para hacer de su voluntad (aunque esta sea hacer lo que cree justo) la verdadera ley. Y eso, amigo, es prevaricar.
#11 El caso del hermano de Sanchez se basa en la teoría de que se creó un puesto especial para él en el que no le hacía falta hacer nada para cobrar dinero público.
Por eso se ha dicho que ni tenía puesto de trabajo, ni acudía a la diputación, ni tenía actividad registrada.....Y ahora se indica que hay informes de que no se necesitaba más personal, lo cual hace extraño que contraten a más personal justo después.
Los casos judiciales no son como las películas. No hay una prueba definitiva ni un tipo gritando cosas de código rojos. Son más aburridos, con muchas pequeñas pruebas e indicios que pintan un relato de la realidad.
"Trabaja lo justo para poder tener tiempo y dinero para hacer lo que te guste, si el trabajo no te deja tiempo para hacer lo que te guste, es que te están explotando, alguien está haciendo lo que le a él le gusta a consta de tu tiempo."
Como decía el gran Pepe Mújica:
Cuando pagas por un coche 30.000€, no pagas, 30.000€, pagas con el tiempo que has necesitado para ganar esos 30.000€
#130 la investigación original es una consecuencia de lo que he puesto. Que tardara en arrancar no invalida lo que he puesto.
No es que se pusieran a buscar mierda de Begoña tras salir lo de Ayuso, la mierda de Begoña salió antes.
Si quieres ser conspiranoico, mejor serlo con que justo cuando salen cosas del PSOE y Begoña con Koldo, la fiscalía se pone a maniobrar para sacar mierda.
#13 Respuesta esperable de un impresentable que sólo viene con su discursito y cuando le enseñan la realidad a la cara entonces carece de argumentos propios.
Más aún, demuestra su estulticia afirmando que lo que he escrito es una "justificación del machismo" cuando justo antes dice que no lo va a leer, ergo de ninguna manera puede saber el contenido del comentario.
#192 Lo que yo piense o diga es lo de menos. ¿Dime quién ha proporcionado ayuda justo cuando más necesitaban la ayuda todas esas personas?
Pues precisamente han sido otras personas anónimas. El gañan ese ha visto el pelotazo de publicidad que puede conseguir a la vez que proporciona ayuda. Lo jodido ha sido que ese personaje ha llegado antes que ambos gobiernos. Normal que luego el pueblo los reciba como los ha recibido.
#17 Por algo relacionado con la revelación de que es el novio el que confesó el delito y ofreció un trato a Hacienda, revelación que se hizo para contrarrestar la que hizo MAR para hacer creer justo lo contrario, que Hacienda le ofreció un trato.
Un 10 para MAR. Aquí estamos hablando de la revelación de una verdad para combatir una mentira en lugar de las comisiones y fraude fiscal con el que se ha pagado la casita de la presidenta.
#59 Ej que el perrosanxe dijo "el que quiera ayuda que la pida" , sin duda ej culpa de él por rojo comonista... Gñe
Edit, joder lo digo de broma y justo debajo tenemos un ejemplo de la estulticia autoinflingida con síndrome de Estocolmo crónico, características innatas al votante de derechas ni aposta
#28 Pues el caso Suizo que es el que más conozco, sí, lo tiene protegido en su constitución. Y el permiso para comprar un avivienda se regula a nivel de cantón.
También dice que los impuestos deben ser progresivos, justo antes de que no deben ser confiscatorios, y más adelante dice que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Si tienes tanta riqueza como para acaparar un bien escaso que requiren los demás ciudadanos para vivir y al que no pueden acceder que estás especulando con ello, es perfectamente justificable que tengas que pagar muchos más
#1 eres bastante tendencioso.
La parte realmente polémica es justo el resto de párrafos.
No es que estos temas me importen mucho, pero me ha torcidoel gesto , parece escrito por unas extremistas que pensaba que quedaban pocas, JK rowling podría firmar ese texto ..
#20 Claro, va a significar lo que tu te saques de la chistera. No tiene que ser al 100%, ¿sabes lo que es un medio de difusión? porque tu cuñao del bar no entra en este apartado.
Que rápido te lees los links, donde explican justamente este articulo de la constitución.
#3 Azucena1980 
ni aposta 
