#21 Podemos entrar en que si los que están en el T.C. son todos jueces o no, pero si vamos a eso, vayamos: un juez no puede indicar por su cuenta una sentencia que vaya en contra de lo que el T.C. haya establecido. Le guste o no le guste, se tiene que atener a lo que manda el ordenamiento jurídico, así que tu pregunta cae por su propio peso. Que oye, por poder "puede", pero lo tildarán de prevaricación con lo que ello conlleva, así que vamos a decir que no puede.
Segundo, no quieras meter bajo el manto de la "discriminación positiva" lo que no deja de ser discriminación. Porque aquí no se está dándole ventaja a las mujeres por sí mismas en primera instancia (sí después, y de manera perniciosa) sino que se está yendo en contra del hombre por el mero hecho de serlo.… » ver todo el comentario
#21 no sé yo... Mientras tengan la vivienda "extra" pueden arriesgarse mucho. Se saca mucha pasta limpia de una cosa que dura décadas y con muebles de Ikea. Incluso aunque acabes con el piso destrozado sale a cuenta reformar y amueblar una casa, especialmente si la heredaste o la terminaste de pagar hace 20 años
#21 yo no soy de derechas y estoy en contra de la chorrada de copiar la americanada del jurado.
Los jurados son mas impresionables y manipulables que un juez, no tienen formacion en leyes, igual que prefiero circular sobre un puente hecho por un ingeniero, si me tienen que juzgar, perfiero que sea por alguien que entiende de derecho procesal.
Esto no es una cuestión de derechas o izquierdas, ya vimos con el caso de Dolores Vazquez para lo que sirve un jurado.
Espero que pueda recurrir la sentencia y ser juzgado por alguien que sepa lo que hace y no por Pepe el albañil y Paca la del videoclub.
Pero si veo mal una ley que permite que se trasvase dinero de la sanidad pública a la privada sin prácticamente límites.
Todo el exceso de trabajo que no pueden asumir la cada vez más maltrecha sanidad pública se lleva a la privada, previo pago de sus enormes márgenes de beneficio.
#21 Estoy mayormente de acuerdo contigo. Ahora bien, esto de que la condena final coincida justamente con el tiempo que se había pasado en prisión provisional el acusado ... huele a chamusquina como mínimo.
#21 Si se pone encima de la mesa con carácter público en prime time las actuaciones sabidas de Fresenius, la corporación alemana especializada en sobornos a funcionarios públicos y dueños del Grupo Quirón, tendrían que rodar muchísimas cabezas, desde el nivel político de altos vuelos hasta el nivel directivo de gerencias autonómicas y consejeros de sanidad.
Pero se ha regado con dinero público a un monstruo privado para que en su propio beneficio fomente la destrucción de la sanidad pública, y ahora este monstruo es demasiado grande para caer.
Los españoles tuvimos la oportunidad, desde la ley 15/97 aprobada por la ultraderecha y la derecha, de cambiar el voto y castigar a quienes traicionaron a España pero en lugar de eso, entre risas y cervecitas, hemos seguido dándoles más poder todavía en las urnas para destrozar la sanidad pública de todos.
#21 No, son casos distintos. Y no entiendo las sonrisas.
AENA es 51%, titularidad de ENAIRE (entidad pública empresarial dependiente del Ministerio de Fomento), y el 49% restante de cotización libre (free-float) y Renfe y sus dependientes son una entidad pública 100% dependiente del Ministerio de Transporte.
Si estás de vacaciones, salvo que hayas pillado una casa propia o así estás supeditado a lo que tu alojamiento te permita. En algunos hoteles tendrás lugares para recargar sí, pero evidentemente estarán disputados los sitios en temporada media-alta como es semana santa.
Así que la cosa se reduce a, sí, lo puedes cargar "en cualquier enchufe" pero ¿dispones de un enchufe? y, más aún, suponiendo que dispongas de un enchufe ¿cuánto tiempo necesitas para recargarlo por completo? ¿medio día? ¿y esa carga para cuántos kilómetros reales te da?
#11 La pobreza es causada por los niveles tan altos de corrupción que tiene nuestro país, y tiene esos niveles tan altos porque la justicia no los juzga debidamente y los deja de forma vergonzosa en la calle. ¿Tengo que ponerte una lista? El primero sería Zaplana. Si invertimos en políticas sociales los 90.000 millones que se van en corrupción todos los años la gente sería menos pobre. No voy a insistir en esto porque es de cajón: el dinero que nos roban descaradamente gracias a que los jueces tienen 2 varas de medir estaría mejor dentro de la caja fuerte del estado y no en suiza o en forma de coches, pisos millonarios, etc...
#19 El alto precio de la vivienda es así porque los políticos corruptos que no son juzgados venden lo público y dan espacio a las empresas privadas que ganan… » ver todo el comentario
#21 Lo de volverse gilipollas ya ocurrió en menéame cuando se acepto crear hilos sobre (nit)tweets. No estoy de acuerdo con el #22, este video esta editado para llegar al corazón. Hay cosas perores y mas horribles, pero que solo provocan horror y son rápidamente censuradas por ello. Pero este video, ni a saber de donde viene porque la única fuente son redes sociales (y mas, una cuenta dedicada a IA, el nuevo futuro para la propaganda) - ya la gente ha aceptado ser idiotas emocionales. Pero habiendo dicho eso, sea real o mentira, no esta lejos de la realidad: www.theguardian.com/world/2023/dec/07/gaza-disease-clean-drinking-wate
#21 Colega, sin querer sonar borde.
Entiendo tu punto de vista, pero si quieres ver vídeos sin música y sin editar puedes hacerlo.
En este caso en concreto los vídeos editados y con música están editados NO para provocar más empatía, están editados para hacer que los vídeos más suaves y no son tan horrorosos de ver que no terminas de ver ni los permiten mostrar en la mayoría de redes, alcancen al público.
¿Que se puede decir que es manipulación?
Puede, pero si la percepción de la realidad está completamente manipulada por lo que te llega, porque los horrores como los que yo he descrito NO LOS VES.
Voy a poner un ejemplo que pasaba antes de que se comenzara a cambiar el sistema penal:
Un tipo ha violado y deformado a una persona, el tipo roba el vídeo de la cámara de seguridad y luego lo… » ver todo el comentario
Segundo, no quieras meter bajo el manto de la "discriminación positiva" lo que no deja de ser discriminación. Porque aquí no se está dándole ventaja a las mujeres por sí mismas en primera instancia (sí después, y de manera perniciosa) sino que se está yendo en contra del hombre por el mero hecho de serlo.… » ver todo el comentario