La política "define la religión de un modo demasiado estricto que no sólo excluye a los satanistas, sino también a budistas, humanistas, jainistas, confucianistas y muchos otros", declaró Lucien Greaves, portavoz del templo, en un correo electrónico enviado al Phoenix. "Es una clara invasión de la religión en las escuelas públicas, con la clara intención de promover un punto de vista específico", dijo Greaves (seudónimo que adopta para su trabajo en el templo).
|
etiquetas: templo satanico , florida , desantis , defincion , religión 
Están jugando fuerte, estos van a por todas en Florida y en defensa de la 1ª Enmienda
Ellos te responderán
thesatanictemple.com/pages/about-us
Esa actitud tuya me reafirma en mi sospecha de que son/sois, como buenos adoradores del padre de la mentira, unos mentirosos.
<<son/sois, como buenos adoradores del padre de la mentira, unos mentirosos. >> La gente más honesta y sincera y menos mentirosa. Los mentirosos son quienes los acusan y critican. Eso sin duda
De todas formas, si lees su credo abogan por la libertad de la persona. Así que paradójicamente, si las religiones no tienen privilegios, cumplen su credo
"De todas formas, si lees su credo abogan por la libertad de la persona. Así que paradójicamente, si las religiones no tienen privilegios, cumplen su credo"
Así que buscar que las religiones no tengan privilegios es cumplir su credo? Pero para que las personas puedan tener libertad ninguna religión debe tratar de imponer su credo, tampoco ellos. No sé, yo veo a esta religión muy contradictoria en todos los sentidos.
<<que esa risa forzada y esos intentos de hacerme quedar mal so>> Nadie intenta hacerte quedar mal. Lo has hecho tu solito porque te ha dado la gana y pones tus esfuerzos . Solo hace falta seguir tus comentarios en los hilos de www.meneame.net/story/iker-jimenez-vuelve-acoger-horizonte-discursos-x y otros con argumentos a medida para defender… » ver todo el comentario
Sigue buscando fantasmas donde no los hay, sigue defendiendo tus "hechos comprobables" que sólo existen en tu cabeza. Porque, mientras tanto, seguirás hablando solo, creyendo que estás ganando un debate que ya hace tiempo perdiste.
Pero si no hago más que poner en evidencia y reirme de la tuya y de tu capacidad de fabular fantasías
Y lo sabes. A ver cuanto tiempo tardas en responder este comentario con un ladrillo de comentario narrando una novela que te has inventado para ese comentario
<<seguirás hablando solo, creyendo que estás ganando un debate q>> Que obsesión ¿ganar que´?
Quien piensa que los debates se ganan o pierden es… » ver todo el comentario
Ahora, a ver si cumples con el patrón y me respondes con otro bloque de fantasías, intentando darle vueltas al mismo tema sin decir nada nuevo. Porque lo tuyo no es debatir, lo tuyo es repetir tonterías como un disco rayado, mientras te crees que estás "por encima". Que no das para más.
ya veo tus pruebas sobre a info de Iiker o DeVIcente tan lógicas que se sirven para defender a un tierraplanista. Mentiras repetidas sobre lo que aporte o deje de aportar (la noticia de Iker relacionada está llena de evidencia que prueba mis afirmaciones y que tus refutaciones han sido ataques personales) cosas que cualquiera puede ir a la noticia seguir el hilo y ponerse a… » ver todo el comentario
Si alguien revisa la discusión, verá quién aporta argumentos y quién se dedica a dar vueltas en círculos sin aportar nada nuevo. Pero claro, para eso habría que tener algo de capacidad autocrítica, cosa que parece te falta por completo.
No digamos sobre el jefe de aporreapuertas que habrá al otro lado del email. Nunca le abras la puerta a un testigo de jehová.
Yo lo que quiero saber es la opinión de quién tanto alaba sus bondades en los comentarios que escribe por aquí.
Pero si das una definición de religión que la excluya, estaremos encantados de debatirlo.
Y no has contestado la pregunta ¿por qué no va a serlo?
¿Son una religión o no y por qué?
Yo no niego que lo sean, solo quiero saber cómo se autoperciben ellos porque me da la sensación de haber visto declaraciones contradictorias de su parte en ese sentido
(si esa definición incluye la diferencia entre religión y secta lo bordas)
Lo que no se es como se autoperciben ellos
No es una carrera de fondo, han ido ganando poco a poco, incluso con derrotas en los tribunales han ganado porque así van dejando clara donde está la línea y el límite.
Cuando el juicio por la destrucción de la estatua de Baphomet, el autor iba a acogerse a la 1ª Enmienda, y antes de meterse en líos acogiéndose a ella, acabó aceptando la culpabilidad y pagando la multa.
Si hubiera tirado para adelante y salido indemne del delito, eso hubiera… » ver todo el comentario