edición general
25 meneos
70 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo reduce la pena aplicando la ley 'solo sí es sí' a un hombre que violó a su vecina frente a su hijo menor en Lanzarote en 2011

El Supremo ha reducido de 15 años y medio a 11 la pena de prisión impuesta a Said Aboudrar por violar a una mujer. El Tribunal aceptó el recurso de la defensa y ha aplicado la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. Aboudrar acudió a la casa de su vecina, abofeteó y amenazó de muerte al hijo de 10 años de la víctima,cogió un cuchillo,llegó a cortarle el tórax y tras pegarle varios puñetazos la violó. La mujer estuvo hospitalizada 78 días y necesitó casi un año para recuperarse de las heridas graves. Aboudrar ya está en libertad

| etiquetas: violador , playa blanca , lanzarote , condena , rebaja , sí es sí
Jueces violando la ley a su antojo solo para obtener estos titulares.
Como bien sabemos todos, las perjudicadas son las ya víctimas y las futuras (que podrían ser tus hijas).
Enhorabuena, Irenefóbicos :clap: :clap:
#4 Podemos sabía que toda la maquinaria del estado estaba podrida, pero no hasta este punto. :-(
#19 Algún día algún tribunal estudiara porque Marchena no aplico la cláusula transitoria segunda, de sobrada jurisprudencia, en esta ley ... de momento todo apunta a que por sus huevos togados y serviles con las derechas.

No les importo rebajar penas de cientos de delincuentes sexuales con tal de dañar al gobierno y favorecer a las derechas.
#4 Si al menos alguien hubiese advertido y aconsejado a la princesa Irene sobre como evitar estás cosas, pero nadie lo anticipó.

Oh, wait. Pero si se lo dijeron mil veces y ella, ni puto caso.
#25 Yo no tengo ni puta idea de legislación,pero hay una cosa en todo esto que me llama la atención.

Y esto es ,como no se pueden aplicar las leyes con efecto retroactivo ,pero en todo este asunto sí que se aplican beneficios retroactivamente .

Es una de esas cosas que tiene el sistema en España que me fascina...
#28 Es la construcción. Siempre se aplica la situación más favorable al reo. Fin.
#29 Falso.

En el caso de los presos etarras se aplicaba una política de dispersión y alejamiento de su entorno socio familiar que vulneraba explícitamente la Ley General Penitenciaria,las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, y las Reglas Penitenciarias Europeas.
No solo se les dispersó con el fin de alejarlos de la influencia de la cúpula etarra,es que se les acercó y volvió a alejar en función de los intereses políticos del momento. Y ningún juez levantó…   » ver todo el comentario
#30 Hay la ley A ... Luego se aplica la ley B. Desde la aparición de la ley B, todos deben someterse a esta. Pero los reos que fueron condenados antes de la ley B, pueden optar por seguir con lo que decía la A o cambiar a la B. Lo que mas les favorezca.
Enhorabuena, irenefílicos.
El Supremo ha reducido de 15 años y medio a 11 la pena de prisión impuesta a Said Aboudrar por violar a una mujer

De acuerdo con la primera sentencia que lo condenó a prisión, debería haber permanecido en prisión hasta marzo de 2025.



Sensacionalista es poco.
Ya puede Salir a Abordar a otras :clap: :clap:
#1 ¿Quién, el tribunal? Porque vaya tela.
Los del Supremo son unas fachas machistas heteropatriarcales. :troll.
#6 no, son como la sala segunda controlada por atrás que comentaba cosido, la basura del caso neurona, los que intentaron dar el golpe de estado impidiendo votar al senado y que no saben quién es M. Rajoy.
Son medios para engañar a subnormales, para que hablen de Irene montero y lo terrible que es eso y no lo de que un partido corrupto monte kitchens y ponga narcos de alcaldesas de Marbella desde una sede pagada con dinero negro de los sobres generados de robar a los españoles.

Los fachas son los subnormales que los votan sabiendo que son corruptos.
Propaganda machista.
Se ha olvidado la gente que la ley se "reparo"?
#13 la "reparación" que se hizo de la ley no afecta a este caso.
#14 en efecto, porque debería haber salido en marzo y sale ahora, así que la rebaja es de 7 meses.
#14 Curioso que no ataquen a los que la repararon.
#26 no atacan a los que la "repararon" porque el problema no es la ley. Sino quien la propuso.
#27 La ley está dando sus frutos, meter mano ya se castiga, antes no.
#17 pero que ? Jajajajajaja y para eso querías los argumentos? Para irte por los cerros de Úbeda?
Probablemente a mi me importen mas las victimas que a ti visto lo visto.

Quien se habria imaginado que el becario de #_4 ignora a quien no le baila el agua propagandistica... :troll:
el infierno son los demas, para variar...
No lo dice por eso, si no porque debe aplicarse la mas favorable al reo. La reparación solo afecta a los delitos cometidos despues de la entrada en vigor de la reparación.

EDIT: era para #_20
Cuando pones a niñatas inútiles en puestos de responsabilidad, pasan estas cosas.
Disfrutad lo votado.
#11 Realmente va a salir 7 meses antes, y no por la ley esa que tanto gustan nombrar, va a salir porque el juez quiere que tú pienses que la culpa fue de una ministra que ni juzga ni pudo imponer por sí sola ninguna ley.
Y además en el titular se recalca la bajada de 15 años a 11 cuando en la práctica es falsa porque ya lleva más de 13 en prisión
#12 ah, bueno, me dejas más tranquilo.
#11 mira macnulti,todo el día llevas pidiendo gente que te de argumentos. Quejándote irónicamente de que en meneame "han quedado los mejores"

En #12 tienes unos cuantos argumentos. Demuéstra lo que vales! Dale , miura!!
#16 joder galán, me la dejas botando. Los mejores, sin duda.

elpais.com/espana/2023-09-18/mas-de-1200-rebajas-de-penas-y-121-excarc

Es de hace un año, perdona.
#11 no bebas tanto vinagre que se te va a desconfigurar la cara de tanta gesticulacion

xD
comentarios cerrados

menéame