#47 Bueno eso porque lo que ha hecho va contra perro Sánchez, si esto mismo lo hace contra Mazón, el gey o la geina, tiene antecedentes desde que era pequeñito, ya se encargarián los buleros de hacerle la ficha
#472.- Lo que Mazón ha pedido, unos 30.000 millones, equivale a unos 1.500-2.000 € por cada cotizante. Es casi lo mismo que el importe que M. Rajoy perdonó en la amnistía fiscal a los más ricos; fíjate cómo ese dinero vendría bien ahora para situaciones de emergencia.
La amnístía fiscal de M.Rajoy ingresó unos 1.200M (menos de la mitad de la previsión inicial), que ni en el mejor y exagerado de los casos de tributarlo al 50% por IRPF en vez del 10% de la amnistía se acerca ni de lejos a los 30.000M de la dana. Pero es cuenta de la lechera porque ese dinero nunca hubiera aparecido.
Sí, la que reciben los teleoperadores o no estarían prestando el servicio contratado por la administración.
A ver si dejo esto claro. La cosa no va de la administración diciendo "quiero que alguien me lleve el 112", se contrata una empresa y esta empresa es la que decide qué se hace y cómo se hace en el 112. Va a ser que esto NO es así.
Lo que indica la licitación del servicio son todos aquellos parámetros por los que se va a regir el servicio, todas sus funciones, todas sus competencias y hasta puede elaborar los manuales y prontuarios a seguir.
Ahora podemos estar de acuerdo en si lo que el contrato indica es adecuado, suficiente o no, pero NO lo decide la empresa, lo decide la administración que realiza la… » ver todo el comentario
#47 ¡Hostia, no había leído la parte en la que "Putin mima a los ucranianos". Guau. No había visto semejante desconexión con la realidad desde Jonestown.
Por si acaso. Si alguien te ofrece un refresco con cianuro, no lo tomes.
#47 ¡Felicidades! ¡Has aprendido la diferencia entre tener un ejército manteniendo a raya a un invasor y no tenerlo! ¡Me alegro de que por fin entiendas en el sentido de la resistencia ucraniana!
#47 Básicamente es eso. Tienen unos sistemas de depuración más o menos eficaces según el modelo para separar el agua de las impurezas y reutilazrla durante un cierto número de ciclos. Después se vacía, se rellena con agua limpia y puede seguir, las que yo vi hacían unos 5 km hasta tener que cambiar el agua pero fue hace tiempo e imagino que habrán mejorado. Lo que no sé es si con el lodo tendrán más problemas.
#47 Que me DESCOJONE de la terminología de "colaboracionista con el magnicidio" no me hace desconocer que son un nido de fachas.
Estoy muy seguro de que cuando gobierne una Ayuso o un Feijoo o un Abascal y alguien le de una pedrada a la puerta de su coche o le lance un palito vais a calificarlo de magnicidio. Y si el responsable se va o le dejan ir, tú y #_1 llamareis a la policía colaboracionistas del magnicidio.
No me cabe la menor duda de lo consecuentes que sois
Ha hablado ya Moncloa sobre el homicidio frustrado a PS?
#47 Que los subnormales del PP se opongan, por favor. Que bastantes ganas les tenemos en València como para que ahora no dejen que nos podamos reconstruir nuestras casas.
#47 te veo con muchas ganas de llevar esta conversación a donde te sale de los mismísismos, eres tu quien responde a un comentario mio, no digo más.
Mazón culpable, primer responsable, Sánchez segundo responsable por inacción, entre unos y otros, más muertos, a ti solo te interesa señalar a un culpable y justificar tu ideología, pero que se puede esperar de un fundamentalista religioso...
#47 Lee bien el articulo que envias (Muy interesante, por cierto). La declaracion del estado de alarma y su primera prorroga fueron absolutamente constitucionales:
"En palabras del propio TC «una limitación de la circulación de las personas durante determinadas horas de la noche, en concreto desde las 23:00 hasta las 6:00 horas, debe reputarse como una medida adecuada para combatir aquella evolución negativa de la pandemia, toda vez que, de ese modo, se hizo frente a una situación de riesgo que había sido detectada como favorecedora de los contagios, la de los encuentros sociales producidos en aquellas horas de la noche del tiempo anterior al estado de alarma.» A juicio del TC se considera la medida como «proporcionada a la consecución de un fin constitucionalmente
#47 La economía te planea disyuntivas del tipo "susto o muerte". Tú lo tienes claro, pero si fueras un político, sabiendo lo que supone la vivienda para tus votantes, no vas a restringir la construcción porque en 50 años, que ni vas a gobernar, se queden sin un ladrillo en pie.
Para entonces ya te habrás preocupado de comprar un piso en una zona alta, que al ser los núcleos originales de las ciudades, el centro, tienden a estar a precios estratosféricos fuera del alcance de los mortales.
Lo que sí habría que exigir es que se catalogaran las edificaciones según su riesgo geológico, de inundación... ya te digo yo que los precios de los pisos no serían los mismos. Aunque por desgracia también habría chanchullos para modificar los niveles de riesgo. Habría que controlar bien eso.