#51 Muy bien, gracias por cederme la última palabra. Según lo expuesto, el gran mérito de Musk es haber heredado una fortuna y una educación exquisita. Y nada más. Dado que él no desarrolla tecnología, lo hacen sus empresas. Toda su capacidad es la de poder mover trabajo con el capital del que dispone y luego recoger beneficios.
Una persona con una educación como la suya no tiene que ser muy talentosa para saber dónde no invertir, y aunque siempre existen riesgos, para un tipo con tantos millones los riesgos son mínimos. Según lo expuesto, la riqueza del 1% más rico casi siempre crece, y son raros los casos en los que caen en banca rota. El hecho que la riqueza de uno crezca más que la de otro no es muy relevante, dado que los vaivenes del mercado y los intereses de la sociedad pueden hacer cambiar el éxito de cada empresa de forma totalmente aleatoria (haciendo crecer unas más que otras).
No he visto aquí expuesto ningún argumento que me pueda convencer de lo opuesto.
#51 Yo no quiero un coche de 300cv, quiero uno que lleve y que me traiga por 15-20k sin tener que adelantar el dinero y rezar para que me ingresen la ayuda.
#51 Mi pensión depende de una relación silanagmática entre lo que yo aporté y lo que el estado me debe como consecuencia de ello. No depende para nada ni de ti ni de cómo te va la vida (que espero te vaya bien) ni tu trabajo (que también espero te vaya bien)
Si tú no aportas, yo seguiré cobrando, sólo que expensas de otro tipo de tributación distinta a la cotizaciones. Serás tú el que no cobrará nada del estado el día mañana (llegado el supuesto que dices)
Obviamente, si nos ponemos en lo dramático de una quiebra total y absoluta del sistema, yo no cobraré...ni tendremos asistencia médica, ni ayudas sociales ni asistenciales, ni mantenimiento de carreteras ni infraestructuras y esto será un sálvese quien pueda.
Y no, el país no está como está por culpa de los boomers...¿o es que los… » ver todo el comentario
#51 Me estoy quejando de la arbitrariedad de los precios del producto máxima necesidad por excelencia (yo ni siquiera lo llamaría de primera necesidad).
Que el precio del metro cúbico del agua sea el doble dependiendo de si sale de un grifo o de otro, viniendo el agua de la misma tubería bajo las mismas condiciones (misma presión, mismo caudal y misma calidad).
Obviamente tendré que pagar lo que consumo. Y para pagar por lo que se consume precisamente se eliminaron los "bloques/módulos mínimos" y se impuso el conteo por metro cúbico, siendo este método aún más injusto que el anterior aplicando esa política de precios arbitrarios.
#51 Con todo y con eso -que no te lo niego, aunque no es tan exagerado como pareces creer tú-, a mí me saldría mucho peor llevar a mis hijos a un colegio a 10 kilómetros por empeñarme en que fueran a un público. Ojo, que yo quiero que la educación sea sólo pública (o privada sin subvención para el que la quiera por alguna razón). Pero a día de hoy, los que llevamos a los hijos a un colegio concertado en muchas zonas de Zaragoza (que es lo que conozco) no es porque seamos unos snobs y no queramos que nuestros hijos se junten con "la chusma". Muchas veces tengo esa sensación cuando hablo con algún padre de la pública. Y oye, que mi capacidad de elección está bastante condicionada por las condiciones de la zona en la que vivo. Como he dicho en otro comentario: 6 concertados y 2 públicos. Y eso porque no se ha invertido en escuela pública como se debería haber hecho en estos 44 últimos años desde que se decidió que los hijos de los obreros teníamos que poder estudiar.
De Errejón ahora mismo hay una denuncia y mañana otra.
Por cierto, ni Iglesias y Monedero están de cargos de partidos políticos ni mucho menos gobernando como estaba este de portavoz de Sumar hasta hace 3 días.
#51 Bueno, digamos que ver quienes suben las noticias de Errejón y relacionadas a Meneame me hace una idea de la fiesta que debéis de tener por Podemos.
#51 Pero el acusado era Errejón u otro, que recuerdo escuchar a Fallarás un testimonio de uno que se drogaba sobre ella, y cuando le preguntan si era Errejón, dijo que era otro.
Estoy reescuchando su entrevistas para certificarlo.
Errejón no está solo ya, le acompaña Sergio Sayas, trasfuga de UPN ahora en el PP.
#51 Si el coche viene con IA para conducirse solo, ir al punto de recarga, aparcarse en un parking cercano y venir a la puerta de casa cuando lo solicito por la App, ¿cuánto cuesta esa Roomba? Porque esta comodidad sea el futuro, lo veo viable.
Fdo. Un motero que llorará el día que no tenga marchas ni motor a combustión.
#51 La batería de tu cortacésped probablemente no aguantará ni media hora.
Claro hombre, lo mismo es una bicicleta de 200€ que de 3000, exactamente lo mismito y yo no tengo que ni voy en bici, pero lo mismo es salir a correr al monte con unas zapatillas con una amortiguación cojonuda de 300€ que con unas mierdas de 70, claro, la gente paga más porque es gilipollas.
Lo mismo es un taladro, una sierra, o una ingletadora Metabo o Hilti que una Einhell de mierda, y oye, que yo tengo Einhell pero tal y como se van rompiendo me voy comprando mejores marcas porque hay una diferencia abismal entre una Einhell que con una Bosch. ¿Einhell te saca del apuro? Si ¿Es buena marca? Pues no lo que pasa es que te compras las baterías y vas tirando de Einhell. ¿Merece la pena pagar 50, 100 o 200 € más en una marca mejor? Si lo vas a usar por supuesto.
#51 Obviamente si ¿En qué clase de universo un señor de 30 se casa con una niña de 15 y no es pederastia? Otra cosa es que haya sociedades donde la pederastia sea legal
#51 Pues claro que lo es el que se casa con una niña de 15 años
Pero oye, que si quieres afirmar que como el consentimiento legal estaba en 13 años, entonces un viejo de 50 que se follaba a una niña de 13 años ni era pedófilo ni pederasta ni nada, pues allá tú. Que te aproveche, ¿eh?
#51 Y deja de intentar silenciar a victimas como si ahora estuviera prohibido contar una experiencia SIN nombres para que la gente se pueda deshogar de traumas, si no te gusta no las veas
Una persona con una educación como la suya no tiene que ser muy talentosa para saber dónde no invertir, y aunque siempre existen riesgos, para un tipo con tantos millones los riesgos son mínimos. Según lo expuesto, la riqueza del 1% más rico casi siempre crece, y son raros los casos en los que caen en banca rota. El hecho que la riqueza de uno crezca más que la de otro no es muy relevante, dado que los vaivenes del mercado y los intereses de la sociedad pueden hacer cambiar el éxito de cada empresa de forma totalmente aleatoria (haciendo crecer unas más que otras).
No he visto aquí expuesto ningún argumento que me pueda convencer de lo opuesto.
Gracias. Buen día.