Ya lo decía Rudy Rucker, matemático y precursor del Cyberpunk: “La única manera de conocer con detalle el tiempo que puede hacer mañana consiste en esperar 24 horas y ver lo que ocurre realmente”. Simultáneamente, que no podamos saber lo que pasará no es condición sine quan non para que los sucesos no sean más que una sucesión de causas y efectos perfectamente regidos por leyes inflexibles.
|
etiquetas: libre albedrío , libre , albedrío , cuántica , determinista , física , realidad
La ciencia lleva siglos luchando contra el libre albedrío: así es como uno de los grandes problemas filosóficos se resiste a morir: www.meneame.net/story/ciencia-lleva-siglos-luchando-contra-libre-albed
El libre albedrío existe.
#2
Si ambas posibilidades son indemostrables, prefiero quedarme con la que es más beneficiosa para el interés general
Muy buena. Si la realidad no es determinista ni aleatoria es probabilística.
EDIT
Mira que cachondos los de la wikipedia:
El 79% de los biólogos evolucionistas dijeron que creen en el libre albedrío según una encuesta realizada en 2007, solo el 14% eligió no tener libre albedrío y el 7% no respondió la pregunta.
Entiendo que tú verás la realidad como la mezcla de las dos, suele ser la posición cómoda en la que la gente se coloca cuando debato con ellos sobre el… » ver todo el comentario
Yo elijo en mi día a día si como un huevo frito o dos, o si salgo a dar un paseo o me quedo en casa a leer un libro.
En mi decisión influirá el hambre que tenga, el clima que haga etc. Pero yo tomo la decisión.
Seguramente un 95% o más de las ocasiones las decisiones la haya tomado de forma inconsciente, y luego la consciencia al… » ver todo el comentario