edición general
35 meneos
64 clics
PSOE y PP pactan la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha con incremento de parlamentarios: de 35 a 59

PSOE y PP pactan la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha con incremento de parlamentarios: de 35 a 59

Los socialistas registran en las Cortes regionales la reforma del texto estatutario. En el PP recuerdan que para que salga adelante también tiene que haber acuerdo con la actualización de la ley electoral y del reglamento del Parlamento autonómico

| etiquetas: castilla la mancha , psoe , pp , parlamento , estatuto
No puedo ser el único que recuerda que cuando gobernaba Cospedal se redujo el número de diputados de 49 a 33, siendo aquello claramente una cacicada
#6 Siempre mueven los marcos a su antojo y por sus oscuras motivaciones.

Cuando lo hizo Cospedal tenia sus motivos y ahora que lo deshacen vuelven a tenerlos.

Ni pruebas ni dudas.
#14 Contadselo a Cospedal que perdió la reelección en la Junta por reducir el número de diputados totales. Ahora saben que si √0× queda fuera el Pepé no se hará con la Junta CM
#6 Lo dice el artículo que no sé si se ha leído ni siquiera quien hace el envío.
#1 Pues mira, yo creo que aumentando el número de parlamentarios se incrementa también la pluralidad, dando espacio a partidos más pequeños.
En general, me parece una medida positiva. Veinte sueldos más no suponen nada económicamente, pero un parlamento más plural sí puede marcar diferencias.
De hecho, me llama la atención que sea una propuesta de los dos partidos mayoritarios.
CC. #3 #6 #5
La solución para los problemas de Castilla-La Mancha: 20 vagos mas, con todas sus prevendas, secretarias, coches, despachos, Iphones, etc....

El gran problema de este país, es que los partidos políticos son la mayor agencia de colocación de España. Todas sus decisiones y motivaciones tienen una sola dirección: permanecer en la silla y garantizar otra igual a los suyos. Los ciudadanos somos un mal menor con el que tienen que lidiar.
#1 mmm tu eres de los que crees que con una sola persona mandando y decidiendo todo viviríamos mejor :palm:
#3 Pero si luego vienen con la disciplina de voto entre los del mismo partido, ya ves tu lo que importa votar si el que manda pasa el rodillo a su antojo.
#4 El parlamentarismo no consiste exclusivamente en votar. Cualquier asamblea, desde una comunidad de vecinos hasta un comité de empresa, para poder votar algo necesita de un trabajo previo y de propuestas para llevar a pleno, debatir y, en su caso, votar. Si de esos 59 parlamentarios trabajan la mitad o la décima parte es algo que se tiene que hacer mirar el elector cuando los elige, pero no se puede partir de la simplificación de que su único cometido es votar.
#4 Disciplina de voto pero más partidos. Suponiendo que la proporción de votos de cada partido se mantiene pueden entrar más partidos que se hayan quedado por debajo del minino.

Por llevarlo al extremo, si hay un solo representante por cada circunscripción como pasa por ejemplo en algunos países si uno gana en esa circunscripción por un voto se lo lleva todo.

Si la población de cada circunscripción no está muy equilibrada puede pasar que un partido gane por los pelos en varias circunscripciones y pierda por paliza en todas las demás y aún así llevarse la mayoría parlamentaria por haber ganado en más circunscripciones.
#3 Tienes razón que una sola persona no sería adecuado, pero realmente 20 bocas agradecidas van a cambiar algo...
Es que veo cualquier parlamento autonómico como un nido de polluelos que están esperando que vengan los padres para llenarles el buche. En este caso los parlamentarios son los polluelos. Sinceramente con el 10% de parlamentarios hacen exactamente lo mismo.
Te propongo quitar parlamentarios, sus asesores, secretarios, escoltas, oficina, coche oficial y poner por cada uno un inspector de hacienda o trabajo. Infinitamente más productivo.
Perdona es que tengo un concepto muy peyorativo de los políticos. Me parecen personas con una formación mediocre y de las que sólo pueden salir cosas mediocres. Y de la corrupción ni hablamos.
#3 ¿Y los asesores parlamentarios para que sirven entonces ademas de para cobrar?
#3 Con listas cerradas y disciplina de partido, a la hora de la verdad no deciden nada, son solo estómagos agradecidos enchufados.
#3 Hombre ni tanto ni tan bestia, de 35 a 59 y los dos a favor, muy bien no huele
#1 ¿Pero por qué queréis ahorrar en representación? Un parlamento más plural y representativo es una de las cosas que necesita Castilla - La Mancha.

Si es por ahorro, mejor que solo sean 5 (uno por provincia) o, ya puestos, 1.
#5 sin hablar de lo competitivos que son los precios de la IA en la nube...
#5 ¿Mas plural?

Los que antes sacaban mayoria con 18 ahora la sacaran con 28 y los pequeños partidos que consigan algun parlamentario iran al grupo mixto donde se pelearan por conseguir 2 minutos en los debates del parlamento.

Si el PP y el PSOE pactan la subida es porque les sale a cuento no porque crean en un parlamento mas representativo.
#12 Fe de erratas. Donde puse 28 deberia haber puesto 30. No se en que estaba pensando.
#12 Un partido minoritario lo tiene muy, muy difícil para entrar en una circunscripción de 4 diputados, pero bastante factible en una de 7.
#22 Suponiendo que no hagan mas circunscripciones, ¿no?
En ese caso, siempre sera mas facil entrar el 4º de una circunscripcion grande que el 1º de una, de muchas, circunscripciones pequeñas.
Para esto no discuten. :palm:
psoe PP La misma mierda es. Da igual cuando lo leas. Hasta las pelotas de sus hooligans.
El PP pasa de defender la reducción de diputados a votar a favor de la ampliación. Gente con las ideas claras, en cada momento lo que piensan que es mejor para su partido.
Se aprueba el máximo en el estatuto, pero de momento no se ha aprobado el aumento en una ley.
comentarios cerrados

menéame