edición general
641 meneos
1185 clics
La UE concluye que España topa el despido e insta a incrementar las indemnizaciones

La UE concluye que España topa el despido e insta a incrementar las indemnizaciones

El Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) falla en contra de España y concluye que incumple el con la Carta Social Europea en materia de despido. Concretamente, el organismo señala que la legislación española no garantiza una indemnización por despido improcedente adecuada para compensar los daños al trabajador. Asimismo, esta indemnización es tan baja que tampoco disuade a las compañías para evitar futuros abusos en el despido.

| etiquetas: indemnizacion , despido , union europea
Comentarios destacados:                            
#13 #3 Y suelen utilizar trampas para decirlo. Comparar las regulaciones sobre despido entre países suele ser muy complicado pero no falta quien diga que "es que en España hay que pagar 33 días y en nosedonde es gratis". Claro, omiten que a lo mejor en nosedonde los motivos por los que una empresa puede despedir gratis son altamente restrictivos, que no existe eso del despido improcedente (sería directamente nulo obligando a la readmisión) ni la posibilidad de inventarse números para una previsión de decremento de ingresos (que no de beneficios) como causa de despido objetivo, u omiten que las empresas no pagan indemnizaciones directas pero sí impuestos mucho más altos para sustentar prestaciones por desempleo mucho más generosas que las de aquí. Las regulaciones tienen muchísimas más variables a tener en cuenta que simplificar haciendo un ejercicio de cherry picking diciendo que aquí son 33, allí 10 y en el otro lado 0.
Para los que dicen que Europa no vale de nada
#1 Para los que dicen que despedir es caro en España
#3 Y suelen utilizar trampas para decirlo. Comparar las regulaciones sobre despido entre países suele ser muy complicado pero no falta quien diga que "es que en España hay que pagar 33 días y en nosedonde es gratis". Claro, omiten que a lo mejor en nosedonde los motivos por los que una empresa puede despedir gratis son altamente restrictivos, que no existe eso del despido improcedente (sería directamente nulo obligando a la readmisión) ni la posibilidad de inventarse números para una…   » ver todo el comentario
#13 Es que la clave no es aumentar la indemnización, sino restringir las condiciones en que te pueden despedir, y además exigir un periodo de preaviso a la empresa en caso de despido improcedente. Con un preaviso de seis meses, por ejemplo, ya mejoras las condiciones para muchos trabajadores (en la práctica es como aumentar la indemnización mínima a 180 días de sueldo) y además reduces el paro.
Eso e impedir el despido improcedente de colectivos vulnerables, como mayores de 55, discapacitados, quienes esperan un hijo, etc.
#1 #3 Para los que dicen que el PSOE es un partido socialista y obrero.
#23 Corrígeme si me equivoco pero me da que el pp ha sido siempre el que más recortes ha impuesto en la indemnización por despido
#34 Ambos son dos perros con el mismo collar. La ultima reforma laboral que abarató el despido la inició Zapatero y la terminó Rajoy, y entre medias ambos firmaron el articulo 135 de la Constitucion para primar o priorizar el pago a los acreedores antes que cualquier otra cosa de servicio publico...
#37 Si pero no, Montoro remató
#38 PPxxE la misma mierda es
#34 Que el PP sea peor, no hace al PSOE bueno
#3 Al final va a resultar no hay que baja, que la realidad es muy compleja, que en el resto de europa no es gratis y que los liberalistos, son tontos.
#3 Para los que dicen que Yolanda Díaz es de izquierdas y la reforma laboral que firmó con los empresarios no era un mierda.
#44 A ver, acostumbrados a lo que estamos, Yoli es Lenin
#3 esque despedir es caro en España... De hecho incluso con los 33 días por año trabajado sigue teniendo la indemnización más alta de toda Europa.
#53 Eso es propaganda de la derecha y una mentira como un templo.

www2.deloitte.com/ch/en/pages/legal/articles/international-dismissal-s

Espanha esta por debajo de la mitad de la tabla en todos los casos contemplados.
A ver si con datos de terceros dejas de repetir propaganda o los datos te dan igual y sigues repitiendo propaganda.
#69 Cuantos dias paga España por año trabajado? 33 con un maximo de 24 meses.

Que pais en Europa paga una cantidad superior a eso? Alguno que te venga a la mente? Ninguno? Pues eso, dejemos el cherry picking para otra cosa.
#89 A) no has leído el informe
b) literalmente el cherry picking lo haces tu (no tu, tu solo repites cual lorito la propaganda de la patronal) tomando SOLO un elemento de los costes de despido y haciendolo pasar por la totalidad.
c) Frente a tu ganhada de afirmación sin documentar un informe de una consultora haciendo analisis comaprado de 35 paises.

Frente a rebuznos, datos.

PD: Ni te has dignado a abrir el informe melón, es que ni lo has abierto.
PD2: Tu pregunta es una estupidez. Si…   » ver todo el comentario
#90 o sea no hay ningun pais, sino ya me lo habrias tirado a la cara.

Entonces mi afirmacion era correcta. España tiene la indemnizacion por despido mas alta de toda europa. Mira que es facil rebatirme, solo tienes que mencionar un pais con una indemnizacion mayor.

Pero venga te hare caso. El estudio pierde mucho sentido cuando:

- Empiezan sacando cifras nominales en la pagina 5 lo cual no tiene ningun sentido a la hora de comparar paises. Un pais con una indemnizacion por despido de una…   » ver todo el comentario
#97 o sea no hay ningun pais, sino ya me lo habrias tirado a la cara.
No sabes leer y por ende llegas a conclusiones estúpidas. En el informe presentan varios. ábrelo y léelo. Yo no te tengo q tirar nada a la cara, basta con que te pruebe que tus asunciones son erróneas de partida.
Contestarte a tu estúpida pregunta es asumir tu sesgada visión, que no comparto por irreal.

- Bonus track. Menciona que Suecia tiene una indemnizacion por despido alta. Suecia no tiene indemnizacion por

…   » ver todo el comentario
#53 Los 33 días son en casos muy excepcionales. La nueva reforma establece 22 dias
#92 super excepcionales. Como es tan facil de ganar un juicio laboral por parte de la empresa xD
#3 despedir en media en España es mucho más caro que en cualquier país europeo, eso simplemente es un hecho.
Por ejemplo, un despido de 5 o más años de antigüedad es más caro en España ( en proporción al sueldo claro está) que en cualquier otro país europeo.
Lo que dice la sentencia es que nuestro modelo de despido es simplista, y paga muy poco cuando tienes poca antigüedad en la última empresa, si llevas 20 años en una empresa y te cambias a otra que te despide al mes te vas con una mano…  media   » ver todo el comentario
#59 No te pongas a analizar los datos de forma coherente que eso no funciona así aquí. En España es baratiiiiisimo despedir y punto
#65 Si ambos no fueseis asi de ignorantes, es posible que se pudiese hablar con vosotros.
Lo intentaré de todas formas a ver si de verdad, "analizais los datos de forma coherente":

Un informe que prueba que lo que decis es sencillamente mentira, con casos prácticos: www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/dl/Documents/legal/dttl-legal-i
Hay varios informes semejantes, comparativas de terceros(no de parte) que informan a inversores. No la…   » ver todo el comentario
#73 vamos a ver, estas comparando peras con manzanas, en el informe que mandas como bien dice, se pone en el peor de los casos, y esta incluyendo la indemnización por no preavisar que es la barra verde claro y es desproporcionada y desvirtúa toda la comparativa, ya que prácticamente cualquier empresario la cumple.
El resto de barras azules no son a cargo de la empresa, aquí podemos discutir un montón, llegando a modelos de mochila austriaca en su limite, y antes de que saltes deja a parte los…   » ver todo el comentario
#84 "Si mides lo que a mi me sale de los cojones te da lo que ya dije antes".
Pues claro, si tomais la posición de la aptronal que es hacer campanha sobre una componente de los costes de despido y eludis el resto para solo fijaros en dicha componente pues obviamente la conclusion es la misma.

La casualidad que si impones tus sesgos se llega a tus mismas y sesgadas conclusiones!

vamos a ver, estas comparando peras con manzanas
No es cierto. Estás proyectando. Vosotros sois…   » ver todo el comentario
#59 ¿Ha visto esa foto el CEDS? Creo que deberías mandarles un gmail.

pd: la sentencia se hará pública el 29 de este mes, aún no ha salido.
#3 Para los que dicen que UGT y CCOO no sirven de nada
#67 Hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día
#1 lo que no vale de nada es el gobierno más de izquierdas de la vía láctea. Subir la indemnización por despido es una decisión política que podía haberse hecho en la """"""derogación"""""" de la reforma laboral de rajoy, volviendo al valor anterior de 45 días por año y el doble de máxima indemnización que ahora (48 meses vs 24).

Pero no lo hicieron. Y ahora, que si una petición judicial. Venga ya.
#10 Pos mu bien
#11 y #10 tiene razón por mucho que a los pijoprogres les joda
#10 Desde mi ignorancia, simpre tuve la impresión de que no tocar la rebaja del despido de Rajoy fue una (no la única, probablemente) de las razones por las que la patronal y el propio PSOE (o si me apuras, el ala más liberal del PSOE) hayan accedido a incrementar el SMI durante los gobiernos de coalición "de izquierda".
#10 Bueno la gente en su día votó esos recortes, no le puedes pedir siempre al mismo que arregle unos desmanes que se votaron como solución, la gente debería ser más responsable de lo que vota y lo que quiere
#10 me descojono la culpa es de la izquierda, casi se puede decir que de la Yoli porque con los 4 votos que tiene no lo ha cambiado. Que la clase trabajadora votara durante años a la derecha seguro que no ha tenido nada que ver, seguid con la cabeza metida dentro del culo que así nos va a ir bien
#1 primero la justicia y ahora los derechos laborales.

¿No se podría subcontratar los tres poderes de la democracia a Europa?
#1 para los que dicen que tenemos el gobierno más progresista de la historia
#1 Unión Europea. Estamos así por culpa de ellos. Los herederos ideológicos y biológicos de los nazis y fascistas
#41 No como nuestros partidos ¿Verdad?
#58 efectivamente. Por éso nosotros subimos en votos a pesar de no ser un partido madrileño y la pijoprogresía cae en picado
#41 Es importante leer el artículo y comentar, pero es más importante hacerlo en el orden correcto.
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.

Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.

El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.

Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.

www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El Comité .

www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
#77 De nada! Es un error común. De hecho, yo también me como bastantes errores que publican los medios españoles, por eso hay que leerlos siempre con cuidado porque estas cosas son habituales por el clickbait. que tengas buen día!
Precisamente los que dicen que Europa no vale nada suelen ser los que prefieren el despido libre y a poder ser gratis.
#2 #4 #5 #6 se refieren al PPSOE??? El partido que no metió en la UE sin vaselina y sin preguntar

Durante el teatrillo del referéndum de la Constitución Europea competían por ser los mayores sicarios al servicio de sus Majestades neoliberales. Sólo la IU de Anguita nos previno contra esa capitalista institución, y la propaganda bien que lo ridiculizó por ello.
La UE es etabolivarianacomunistabilduetarra. :shit:
#4 ¿Porqué crees que las derechas están en contra de europa?
#5 Porque, efectivamente, se está volviendo mas etabolivarianacomunistabilduetarra. ¿Por qué si no? :-D

Hasta que no monten la Agenda fachorra 2025 no estarán contentos los mastuerzos denisovanos estos. :palm:
#5 Varlak, no es cierto que "las derechas esttan en contra de europa".
Hay una derecha que representa las burguesías nacionalistas que se opone al proyecto de la burguesía europeista. (Voxes, Alvises, UKIPs, LePen,...)

Hay otra derecha que es pilar central de dicho proyecto (PsoE. PP, PD, Fratelli de Italia, Macron,...)

No entender que una de las contradicciones centrales hoy es precisamente la oposición entre burguesías ancionalistas y burguesias con proyectos globales es absurdo.

La UE nunca fue un proyecto de la izquierda. Ni en su nacimiento ni en su crecimiento, por eso no asegura la cobertura sanitaria, la vivienda y la educación mientras si asegura tratos comerciales, desplazamiento de trabajadores y reglas fiscales.
#76 Cierto, me refiero a los movimientos antieuropeistas de extrema derecha, te agradezco el matiz
#81 Aclarado eso estamos totalmente de acuerdo.
#5 el último partido abiertamente euroescéptico con cierta representación en España fue Podemos
#80 ¿Según tú vox no es euroescéptico?
#4 El CEDS pertenece al Consejo de Europa. La UE no ha dicho nada.
Pues seguiremos votando bipartidismo para que cambien todo esto, como han hecho hasta ahora...
Casi 50 años y por lo que sea en cada reforma laboral hemos salido perdiendo...pero ahora si que lo harán por nosotros y no por el capital.
#8 te recuerdo que el bipartidismo gobierna en la Unión Europea desde su fundación
#9 Le tocan 20 días por año trabajado 12 mensualidades, un chiste vamos
#12 Ojo que si la empresa cesa en actividad por jubilación del empresario la indemnización puede ser todavía más ridícula. Según las circunstancias, los trabajadores pueden tener derecho a sólo una mensualidad de salario con independencia de su antigüedad.

CC #9
#16 o_o
¿En serio? Me parece surrealista

CC #14
#17 ahora la Yoli lo arregla, ya verás.
Nah,es broma,si ha tenido que venir la UE de la Von der Pfizer para corregir lo del despido y las indemnizaciones...¬¬
#57 La UE no ha dicho nada... El CEDS no forma parte de la UE.
#14 Pero tienen un conocimiento y capacidades que otros no tienen. Pueden ser su propio jefe.
Pero siendo autónomo es complicado tener bajas médicas cobradas... Mientras no estimulen la creación de nuevos negocios el estado tiene un problema. Poner la cuota a 50 euros solamente ha conseguido obtener repartidores sin necesidad de despido.
Curioso que hayan ido contra uber eats o glovo, pero no se atrevan con las agencias de transporte, o a por los chavales que reparten para Amazon a deshoras.
Lo de Amazon es de traca, facturando desde Luxemburgo con IVA Español.
#14 Eso es para autónomos, por mucho que los empresarios lo usen como amenaza.
#32 bueno, lo mismo es.

Se desentiende y como la responsabilidad es limitada, que te pague Fonasa.
#32 Con la información que ha dado #7 es imposible saber si aplica o no. De ahí que sólo halla dicho que es una posibilidad, aunque normalmente una S.L. o una S.A. no se cierran por la jubilación de uno de los socios. Eso sucede habitualmente con autónomos.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo... :-(
Llevo trabajando 30 años en la misma empresa. Cerrará dentro de 2 a causa de la jubilación del jefe/dueño y por ley me toca pillar una mierda como el sombrero de un picador de grande.
#7 ¿Después de 30 años no te cae una indemnización decente?
#9 Si es como digo por jubilación del dueño o gerente te toca 0.
#16 Decidle que os traspase la empresa y la dejais que se arruine para presentar quiebra... Solo necesitais un testaferro y pocos escrupulos ;)
#18 He olvidado...
/Cuñado mode off
:hug:
#18 Si fuese así como dices, el hermano, que es el auténtico gerente y propietario, no se la hubiese cedido a él. Es una maniobra para cerrar la empresa y dejarnos sin indemnización.
#20 Entonces hace honor a tú nombre :troll:
#20 Esas maniobras son ilegales y hay precedentes al respecto.
#20 Acabo de leerte aquí. A nosotros nos intentaron hacer algo muy parecido.

Si es sociedad mercantil no existe la figura de cese de actividad por jubilación. Es un cese de actividad igualito que si deciden cerrarla por qué si, y por tanto ere.
Y como estas diciendo que se la han cedido de un hermano a otro, deduzco que es una sociedad mercantil.

Tiene toda la pinta de ser una intimidación para crear toxicidad y un engaño para ver si alguno de los empleados buscáis otra cosa y os vais…   » ver todo el comentario
@hijolagranputa hazle caso a #36 y que no os la cuelen los putos burgueses :hug:
#36 una SL por definición tiene responsabilidad limitada. En principio no se responde con el patrimonio personal...
#55 Responsabilidad limitada no es responsabilidad nula. Una de las responsabilidades que tiene el administrador de una SL es la responsabilidad laboral
Se puede llegar a ir contra el patrimonio del administrador en casos contados, pero se puede. Y más cuando hay un posible delito societario de por medio.
#74 correcto. Pero no tener suficientes fondos para pagar no es un delito.

Y entiendo que si se jubila el empresario de una pyme. No va a haber suficientes fondos en caja para pagar indemnizaciones tan grandes. Por eso la ley contemplaba solo 30 dias para estos casos.
#87 Transmitir una sociedad con el fin de cesar actividad por jubilación y eludir responsabilidades contractuales sí puede ser interpretado como un fraude de ley. La ley contempla 30 días de indemnización, pero no en el caso de sociedades.
#88 lo logico esque si la empresa es rentable. Se venda/traspase a otro, una vez vendida no tiene ya responsabilidad. Seria el proximo dueño quien se encarge de dirigirla y continuar con el negocio. Me parece la opcion mas logica.

Pero si directamente decide disolver la sociedad. Entiendo que realizaria un despido objetivo, se liquidan los bienes y sino llega para pagar pasaria a FOGASA.

Solo habria fraude si se hace alguna guarrada como vaciar la empresa deliberadamente antes. Pero sino, entiendo que es correcto. No estas eludiendo la responsabilidad contractual, simplemente la empresa no tiene activos suficientes para pagar el despido.
#100 Me da que no te has leído el caso. Ya han dicho que la intención es traspasar la empresa a un hermano con la intención de cesar en actividad, así que lo "lógico" ya se quedó en una fase más atrás. Hay intención de disolver y están amenazando a los empleados con indemnización 0. E, insisto, eso de que una sociedad limitada protege el patrimonio personal es una regla general, pero tiene excepciones y matices que un juez puede aplicar en no pocos supuestos.
#20 Pues se puede denunciar por cierre fraudulento
#16 Eso es para autónomos.
#7 ¿Es una S.L. o es un autónomo?
#7 tengo curiosidad ¿ Cuanto sería para ti o justo?
Hay países en Europa, como por ejemplo algunos países escandinavos , donde la indemnización por despido es cero, pero la notificación de preaviso de despido se debe realizar tres meses antes de prescindir del empleado si ya has estado al menos un año trabajando.

Es decir, es como si ofrecieran ya 90 días de indemnización por despido al trabajar un año.

Ese tiempo de "preaviso", puede llegar a un máximo de 6 meses (puede ser 9 meses según casos especiales en el contrato o puestos…   » ver todo el comentario
Se acabó el “bajo rendimiento” para despedir a alguien y meter miedo al resto de compañeros.

O eso espero.
Suiza no tiene indemnización por despido y el sueldo mínimo son 3500 euros. Esta medida no va a arreglar ni los sueldos ni el paro
#26 me comparas el
mercado de trabajo en suiza con el de España?? Trabajo en suiza …
En suiza el despido es "libre" dentro de un orden pero los sueldos son muy altos y el desempleo acorde con un mercado de trabajo muy dinámico.

No se de donde sacas lo del sueldo mínimo, no es cierto.
#47 allí tienes mochila
#48 que mochila? La de pocholo? La mochila es en Austria
#26 En Suiza hay convenios con indemnizaciones por despido tabuladas, y el despido no es libre, hay que dar un motivo claro del despido. Además el despido hay que comunicarlo con 3 o 4 meses de antelación, o a veces más, dependiendo del contrato y sector. El desempleo es el 80% del salario y te lo dan durante dos años, si demuestras que estás buscando trabajo.

En mi experiencia, es raro que despidan a alguien a menos que sea un inútil integral o inmigrante que no conoce sus derechos. Además cuesta mucho encontrar sustitutos, ya que la movilidad es escasa (la vivienda es carísima), otro motivo más para no despedir.
No es la primera vez que lo dicen y el ministerio de Trabajo parece que está a por uvas. Cuando disfrutemos de la jornada de 38,5h en 2035 se pondrán con esto.
Es que España tiene el despido "carísimo" como dicen por aquí, y por eso tenemos tanto paro...

:wall:
Modificaran lo que es despido inprocedente y a correr, como si no nos conociesemos ya.
Broooooooooooooooooom patada en las gónadas a los empresarios espanistaníes.

Ahora saldrań sus lloros, diciendo que esto de Europa es una cosa que no se puede hacer porque bblablablablablabla (porque no les favorece). Cuando sale algo de Europa que les favorece, enseguida se ponen a ladrar que hay que hacerlo porque blablablablabla, somos los últimos de la cola y blablablablabla.
Aquí lo llamaban flexibilidad, en Europa lo llaman estafa
De la carga impositiva tan alta para unos salarios tan bajos no dicen nada?
Si luego aquí cuando no interesa, a Europa no le hacen caso.
Cuando se contrata a un empleado, el empleador debería contar con un seguro público o privado en el que ir ingresando las cantidades acumuladas por el POSIBLE despido IMPROCEDENTE del trabajador. Se evitarían situaciones en las que tanto el empleador como el empleado no tienen mas remedio que aguantarse el uno al otro durante años. A ninguno de los dos les merce la pena el seguir en esas situaciones, no solo incómodas, sino que provocan problemas graves económicos, de autoestima... Por otra…   » ver todo el comentario
#45 como se nota que eres empresario, ains
#51 Es humor chino, pero no lo entendéis.
#45 Traducción del figura:
La sartén pegajosa debe estar mohosa y la pasta dorada es difícil de ocultar las características de la "estrella de escoba". A juzgar por el pasado, "pegarse a la olla debe estar mohoso" y "Guo debe morir" se han convertido en leyes de hierro, y el propio Guo Wengui tiene el atributo de "estrella de escoba". Es un hecho que los "inversores" están en bancarrota y arruinados; "Los que apoyan a Guo" tienen un…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame