Los primeros números arábigos que aparecieron en un libro lo hicieron en España antes del año 1000

El Codex Vigilanus, también conocido como el Códice Albeldense, es uno de los manuscritos más importantes de la Edad Media, y no solo por su contenido religioso, sino también por su valiosa información histórica y cultural. Completado en el año 976 en el monasterio de San Martín de Albelda, en el norte de España, este códice es una ventana a la vida y el conocimiento de la época. El monasterio se encuentra en Albelda de Iregua, un municipio de La Rioja.

[#2 woody_alien]

¿Y qué hacemos con toda la bibliografía previa que usaba esos números, escrita en "España" pero en el otro lado? Por ejemplo el señor Âbû-l-Qâsim Maslama ibn Âhmad al-Faradi al-Hasib al-Qurtubî al-Maŷrîtî , mas conocido por al-Maŷrît (El madrileño), que escribía libros de álgebra antes del 1000 no se le considera español a pesar de ser madrileño?.  

[#3 Cuñado]

#2 Ya conocemos el lore de esa "unidad de destino en lo universal" que es España: las colonias fenicias en la península ibérica, el reino de Pamplona, el reino suevo de Galicia, las gentes del Paleolítico que pintaron Altamira, la colonia británica de Gibraltar, la Emporion griega... Todo eso, y mucho más, "era España". Pero el califato de Córdoba, la taifa de Toledo, el reino de Granada... Ay, amigo... Eso no! Nunca!

"Español" es todo aquello que sucedió en la…   

[#4 disecain]

Teniendo en cuenta #2, voto errónea

[#6 mettro]

#2 España se crea en contra de ese señor y lo que representaba. En contra del islam. Así que no era español pero habitaba en lo que iba a ser España.

[#11 amusgada]

#6 Hispania era considerada, en las propias crónicas de los cristianos de la época, esa zona donde donde vivían señores como Al-Mayrit, las razzias se hacían contra Hispania.

[#21 mettro]

#11 En Hispania para recuperar la España cristiana de la mano del enemigo el islam. De hecho el islam sólo era político, la población permaneció cristiana en la mayor parte del territorio y esperaban la liberación, sólo en las zonas más al sur hubo asimilación. La mayor parte de España se fue liberando año tras año y casi sin descanso.

[#12 Cherenkov]

#6 Pero aún no lo era.

[#22 mettro]

#12 Eso he dicho.

[#32 DenisseJoel]

#6 España se crea en el siglo XV. Quien diga otra cosa es solo un difusor de bulos.

[#8 Tr13ce]

#2 ¿Pero usaba esa notación y existen evidencias? Porque no sería contradictorio.

[#31 malajaita]

#2 Madrileño no podía ser que no existía todavía. ¿De un barrio de Toledo?

[#33 woody_alien]

#31 Madrid (Maŷrît) fue fundada en el S.IX.

[#40 malajaita]

#33 Ya, pero justamente en el mapa que lincas no viene ni escrito. Era medio broma.

Por cierto ese mapa en lo que respecta al levante de la Marca Hispánica es una ensaladilla, una macedonia, batiburrillo de nombres en tres o cuatro idiomas. Bergo, Girona, Rosellón... este último castellano, el anterior catalanizado desde el siglo XVIII...

En la parte andalusí por lo menos Lérida viene más o menos correcta que en esos años (los del mapa) por allí corría un tal al-Leridi, no el-Lleridí.

[#34 piper]

#2 ese plano es moderno e inventado actualmente, ahí pongo unos medievales en los que no se nombran Asturias ni León por ser provincias de Galicia.

/home/tito/Descargas/Telegram Desktop/photo_2024-07-29_15-37-14.jpg
/home/tito/Descargas/Telegram Desktop/photo_2024-07-29_16-21-54.jpg
/home/tito/Descargas/Telegram Desktop/photo_2024-07-29_15-38-53.jpg

[#36 sevier]

#2 claro,, claro, madrileño cuando madriz no existía. Me apuesto a que tú sí lo eres.

[#38 geme]

#2 Yo en la noticia quiero entender que habla de la Europa cristiana de la época, en Al Andalus segurito que mucho antes que en Albelda que se escribían los números con las grafías suyas, las árabes, vamos desde que llegaron con su escritura.

P.D.: En el mapa que has puesto no me cuadran las fronteras de los reinos cristianos me creo que el reino de Pamplona-Nájera (Navarra) sobre el año 1000 poseía salida al mar así como territorios en parte de lo que es la actual Rioja.

[#1 Cuñado]

Relacionada: www.snopes.com/fact-check/teaching-arabic-numerals/

 

[#24 xyria]

#1 Si se hiciera una encuesta similar en España, probablemente el resultado sería parecido e incluso superior a la de los de EE.UU. Mucha gente no sabe que el origen de la grafía actual de los números es arábiga.

[#35 Cuñado]

#24 Dudo que fuese superior teniendo en cuenta que aquí se usa con más profusión la numeración romana y es probable que haya más gente que, por contraposición, conozca ésta como arábiga.

Por otra parte, el nivel medio de conocimiento de la historia medieval europea en España es muy superior al estadounidense. Y es de conocimiento popular que los árabes legaron muchos conocimientos a los europeos durante esa época, especialmente matemáticos.

Pero, en cualquier caso, creo que incluso más…   

[#5 RGr8888]

Errónea. Antes del año 1000 no existia españa.

[#10 HeilHynkel]

#5

No existía como reino o estado (como lo conocemos ahora) pero sí como término geográfico.

Es incorrecto hablar de rey de España en esa época, pero no decir que un libro apareció en España (geográficamente hablando que por cierto, englobaría Portugal)

[#13 m18u31]

#10 Estás seguro que existía como terminó geográfico.

La palabra España deriva fonéticamente de Hĭspanĭa, de manera regular a través a la palatalización de la /n/ en /ñ/ ante yod latina -ĭa, la pérdida de la H- inicial (que se da en latín tardío) y la abertura de la ĭ en posición inicial a /e/. Sin embargo, España no puede considerarse la traducción al español de la palabra latina Hispania, ya que el uso moderno designa una extensión diferente

[#19 HeilHynkel]

#13

Pues más o menos desde la época Fenicia, si no me equivoco. Aunque a lo mejor los fenicios solo se referían como tal a la costa (más allá hay dragones )

[#20 Meinster]

#13 Hispania era el nombre de la península Ibérica. España es el nombre del estado que ocupa la mayor parte de la península Ibérica. Decir que España no es una traducción de Hispania es como decir que Francia no es una derivación del Reino de los Francos solo porque su extensión es distinta.

Cuando Hugo Capeto se proclamó Rey de los Francos en el siglo X y comenzó a referirse al reino de los Capetos como Francia, su territorio era muy diferente al actual.

¿Acaso cada vez que ha cambiado la extensión del país se trata de un país diferente? Es decir, ¿cada vez que ha ganado o perdido la región de Lorena, Francia se ha convertido en un país distinto cuya denominación no puede considerarse la misma?

[#28 Cuñado]

#18 De hecho es literalmente "moderno" El término "península ibérica" empezó a usarse en el s. XVIII, después de siglos de quejas por parte de los portugueses del uso político que los Habsburgo primero y los Borbones después hacían del término España para referirse a sus posesiones en la península ibérica. Específicamente que se hiciesen llamar, de manera oficiosa, "reyes de España".

#20 Decir que España no es una traducción de Hispania es como decir que

…   

[#14 RGr8888]

#10 craso error el tuyo al confundir españa con el termino geografico correcto que es Península Ibérica.

[#18 HeilHynkel]

#14

Me temo que el término Península Ibérica debe ser más moderno que el término España/Hispania como geográfico.

[#27 jools]

#10 pero ora decir español, te refieres al estado político, no geográfico.

Alguien nacido en Ceuta o Melilla hace 1.000 años no lo considerarías español, pero nacido ahora si. Lo que ha cambiado es que antes no era territorio español (políticamente hablando) y ahora si.

[#39 orangutan]

#10 Geográficamente hablando es la península ibérica

[#15 Meinster]

Leo el titular: Los primeros números arábigos que aparecieron en un libro lo hicieron en España antes del año 1000.
Me da que hace falta, al menos una coma, pero en fin. Según ese titular en España se escribió el primer libro con números arábigos.
Pero los números arábigos vienen de la India, alrededor del 510 Aryabhata escribió un libro astronómico, el Aryabhatiya
es.wikipedia.org/wiki/Aryabhatiya este no usaba los números arábigos actuales, pero cambió la forma de nombrar a los…   

[#17 Sabaoth]

Siempre me llama la atención que nosotros usemos los números arábigos, pero que los árabes usen los números indios

[#23 Meinster]

#17 Hay cosas aún más curiosas.
La cubana, o paja cubana, es denominada en Francia branlette espagnole (o sea, paja española) y en Inglaterra French fuck.
Así que se puede decir que hay un cierto origen... A Inglaterra llegó por Francia, que llegó por España que llegó por Cuba...
Pero en Cuba se llama... (si mis fuentes son exactas...) Hacer una española.
Y como española o relacionada con España también se dice en Rusia, Holanda, Italia, Portugal, Alemania, Brasil..
Así que si hay algo de lo que podemos estar orgullos es de esa práctica sexual que si no se ha inventado en España, es probable que si que hubise participado un español en el invento.

[#25 Un_señor_de_Cuenca]

#23 Otro invento español que utiliza un palo, en este caso, el del participante.

[#26 Meinster]

#25 Es que tenemos una fijación

[#29 --763598--]

#17 porque es una cadena, a nosotros nos enseñan los números los árabes (nuestros vecinos)

pero a su vez el mundo árabe lo aprende de sus vecinos del Este...

todo el conocimiento ha venido siempre de Oriente, el Occidente es puro barbarismo e incultura

[#9 Windows95]

Hay un poco de texto en ese ChatGPT.

[#16 woopi]

#9 En el texto..., pero lo que tampoco es muy positivo en este caso es la inclusión de imágenes sintéticas. El asunto es que puede tener mucho interés en algunos casos, al igual que una infografía puede aclarar aspectos de un tema. ¿Pero qué sentido tienen usar imágenes no reales? ¿Simplemente por rellenar? Hablo del ejemplo de la imagen de escritura en arcilla. Lo ilustra con un bloque de arcilla "no real" imaginado por IA. ¡¡¡Pero si hay cientos de imágenes en internet libres,…   

[#30 malajaita]

A ver que burrada es esta, esos números no son ni Indios, que la india no existía en el tiempos del Reino de Pamplona, por allí habia unos Reinos Indios Bengala y Chola, o sea que esos números no son indios.
Árabes tampoco, Arabia ni existía en el año 999. ¿El reino de Saba o algún califato? Va a resultar que son números Sabo-Cholas.

Y eso que no es ni un libro, que son folios sueltos apareció ¿donde? en algún sitio.

Voy a ver si me dan algo de karma, apareció en euskadi.

[#7 tommyx]

Eso no era España 

[#37 carlosuyate]

No son arábigos, sino indios. Pero, ¿qué importa la verdad al ignorante?