Me parece increíble que a los investigados por un robo con violencia y uso de armas de fuego se les deje en libertad mientras se instruye la causa. Sólo me caben dos explicaciones, dado la escueta y breve noticia: o bien es un gravísimo error del juez o del fiscal (si no ha solicitado al juez la medida de prisión provisional sin fianza) ñ o bien no hay ninguna prueba de que ellos sean los autores o coautores de los hechos por lo que el juez no puede tomar la decisión de encarcelarlos.
Casi me inclinaría porque el fiscal no solicitó la prisión.
#3 Se me ocurre una tercera explicación: Que el juez haya sido sobornado o extorsionado. No creo que la víctima se disparase en un dedo ella misma y luego en la cara, y su mujer, que avisó a la policía, no ha sido detenida tampoco, y ni el perro ni el gato saben usar armas de fuego. Esto va contra el sentido común, como cuando ponen en libertad a los narcos en Cádiz después de pillarlos con las manos en la masa y acto seguido se fugan del país.
#3 Dice la noticia que entraron 4 personas. Quizá las dos que han arrestado no son las que dispararon y simplemente son cómplices. Aunque viendo las noticias sobre jueces, me inclino a que ha sido incompetencia supina. ¿Qué se puede esperar de alguien que se tira de 3 a 7 años opositando sin relacionarse con otros humanos durante los mejores años de su vida?
#1 La prisión provisional es un tema muy delicado. Date cuenta que se trata de privar de libertad a una persona sin haber sido condenada en un juicio. Eso atenta contra el artículo 17 de la Constitución.
Casi me inclinaría porque el fiscal no solicitó la prisión.
Ya ni con un asalto violento a un domicilio se entra provisionalmente en la cárcel...
www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/analisis-doctrin
"Ladrón muerto, abono pa mi huerto"
Está claro a quien protegen los legisladores ,sus leyes y los que las interpretan.