Las pruebas de detección prenatal en Europa y los Estados Unidos han ido en aumento y el número de bebés nacidos con síndrome de Down ha disminuido significativamente, pero pocos países han llegado tan cerca de erradicar los nacimientos de síndrome de Down como Islandia. El síndrome de Down se incluye en la categoría de padecimientos en la que una ley en Islandia entra en validez y permite el aborto después de 16 semanas si el feto tiene una deformidad.
|
etiquetas: islandia , sindrome , down , prueba , prenatal
icelandmag.visir.is/article/00-icelanders-25-years-or-younger-believe-
No bastan para determinar cuando algo tiene o no consciencia, pero yo creo que como indicadores objetivos sí que sirven y deberían tenerse en cuenta en cualquier debate al respecto.
Solamente por esta afirmación sé que tienes un montón de problemas mentales. Si no estás bajo control profesional, te recomiendo que lo hagas cuanto antes, por tu bien y por el de los que te rodean. Entre tanto, te voy a ignorar porque ya estoy muy hartito de tanta diarrea mental.
icelandmag.visir.is/article/00-icelanders-25-years-or-younger-believe-
Crear lazos con el hijo que llevas dentro, verle en las ecografías cruzar las piernas o mover los brazos y sentir que es tu bebé, y ser incapaz de "matarle" porque tenga Síndrome de Down no tiene nada que ver con las creencias espirituales de cada uno.
Hace bien poco un familiar recibió la noticia de que el triple screening salía con una alta probabilidad de que su hijo viniera con SD. Al final, afortunadamente, no ha sido así.
Ellos antes de verse en estas decían… » ver todo el comentario
Es que hay que verse en esas.
Justo eso. Y lo bueno es poder decidir en ese momento lo que se quiere hacer. Todas las decisiones tomadas desde el respeto, dentro de la legalidad, con los conocimientos suficientes y con libertad para hacerlo estarán bien.
El problema es cuando te intentan imponer una decisión u otra argumentando "lo bueno o lo malo que es ser progenitores" , lo "buenas o difíciles personas que son los Down".
Cuando ves a gente que dice algo así como que es una bendición tener un hijo con síndrome de down... Pues todos le seguimos el rollo del coraje y tal, pero aunque sea políticamente incorrecto le desearíamos que tuviera un hijo sin… » ver todo el comentario
Segundo, que cuando decides tener más de un hijo, ya tienes que dividir el tiempo y el dinero y no vas a dedicar todo a uno de los dos, así que lo que dices es ridículo.
Tercero, hay que verse en la situación, porque como he dicho, cuando ya has creado lazos con ese ser que se está formando,… » ver todo el comentario
Y luego están los que son católicos de BBC y les viene algún ultra familiar.
Al final lo que pasa es que "vaya por Dios, la Paqui a perdido el bebé espontáneamente".
Pero sí, la iglesia no aprueba ningún tipo de aborto y hace que muchos fieles sigan adelante aunque les suponga un grave problema. No me creo que no seas… » ver todo el comentario
Eso lo sé de sobra. No estoy siendo ingénua, por eso yo no quiero ni imaginarme tener que decidir.
Ya he visto a gente dependiendo de servicios sociales (con otros problemas) y no quisiera eso para ninguno de mis hijos.
De todas formas, es una decisión que se puede tomar incluso sin ser de ninguna religión.
Y en España hay una sociedad creyente -aunque sea por postureo- y ya te digo que muchos de los abortos "espontáneos" probablemente sean síndromes de Down encubiertos. Yo al menos conozco varios casos.
Afortunadamente lo religioso va a menos en Occidente. No es compatible con la razón y la ciencia, y si a un niño con acceso a Internet intentas inculcarle las majaderías de la Biblia te va a decir que todo son cuentos para pescadores analfabetos.
Vamos, que también los ateos/agnósticos pueden tener reparos con abortar a su hijo porque venga con un defecto (o porque sea un embarazo no deseado, o por otra serie de razones por la que la gente puede decidir abortar).
Que no es necesario tener creencias espirituales para decidir no abortar, vaya.
Pues si ese médico hizo eso, debería haber sido denunciado. Ese médico no tenía autoridad para ocultarle esa información.
Pertenecer a esa "secta" no exime del cumplimiento de la ley de informar de las posibles enfermedades detectadas por las pruebas diagnósticas realizadas.
Qué pecadores son.
¿Hace falta decir que lo que hacen los islandeses no tiene nada que ver? ¿De verdad es necesario?
Yo tampoco traería al mundo un niño con síndrome de Down. Bastante tengo con un presidente.
Y una incontable lista más de razones de peso por las que tu comparación... bueno, digamos que tu comentario te haría candidato al "tratamiento" si Hitler hubiese ganado.
1. Menéame son hilos (hilillosssshh) de discusión en línea
2. Ni siquiera has dejado que se alargue.
3. " Si lo hace Islandia mola / si lo hace hitler es un genocida " es una comparación en la que aparece Hitler como un castillo.
Comparar : 1. tr. Fijar la atención en dos o más objetos para descubrir sus relaciones o estimar sus diferencias o su semejanza.
1. No hay tal discusión. No he contestado a nadie, ni se establece una opinión contraria a nada. Es un puto chiste.
2. No se ha alargado porque no hay tal discusión. Vuelta al primer punto.
3. La definición de comparación de captain obvius sobra. En ningún caso se ha dado como argumento de una inexistente discusión. Vuelta al primer punto.
Te queda claro ya o vas a seguir perdiendo el tiempo?
Hoy en definición de como tocar las pelotas a los meneantes....
Islandia: 334.256 habitantes aprox.
Haz los porcentajes sobre la población en bruto. Sin contar variables.
Aunque en Dinamarca lo paralicen casi todas las mujeres, se dan más nacimientos, por lo tanto está más lejos la erradicación.
Islandia está a nivel de 2 nacimientos de media al año.
En la noticia que comparto en#1, la fuente original, dice que tanto USA, como Francia y Dinamarca le van a la zaga. Con ese porcentaje está claro que será Dinamarca la que más evite, pero no la que menos nacimientos con síndrome de Down tenga.
El 85% se refiere a las que se hacen la prueba prenatal, y casi el 100% deciden abortar.
Es decir que los nacimientos que se producen serían más que nada por la no petición de la prueba o fallos de diagnostico que según la noticia, en el caso del Down, son mínimos.
Pelayos de la Presa tenía 1 policía... y doblarlo fue... poner 2...
En un pueblo con 50 habitantes, en el periodo en que se hace la estadística, 1 solo accidente de tráfico en que mueran todos los que van en el coche, será una catástrofe en esa estadística y ese… » ver todo el comentario
Las personas con Down, si le preguntas a sus padres te dirán que es lo mejor que les ha pasado en la vida. Es su hijo, es normal. Probablemente dirán, como tú, que son unas personas con un corazón enorme. Doy fé de ello.
Pero de lo que habla noticia es de que a las mujeres se les informa a traves de la prueba prenatal de la trisomía que porta su feto y son ellas las que deciden abortar, ya que la ley se lo permite. Nadie les obliga, no se están eliminando. Se le da la libertad a las familias de tomar la decisión. Como habrás visto en la noticia, un 15% de media rechazan el aborto. Es su decisión.
#16 El artículo trata el tema de dónde ponemos el límite en cuanto a la selección genética, pero en este caso yo lo veo conveniente, siempre que sea voluntario, claro. Como con otro tipo de enfermedades que puedan ser detectadas.
Claro está que puedes mostrar tu disconformidad libremente, faltaría más.
???!!!! Pues claro: Y en Islandia, la sociedad deja vivir a estas personas y a los padres que deciden seguir con el embarazo de un Down.
Islandia deja vivir a estas personas: la sociedad no obliga a una persona embarazada de Down a abortar.
Y respeto a quienes quieran seguir con un embarazo de un Down, pero la mayoría deciden abortar (cosa que también entiendo y respeto).
Es una discapacidad importante y tenemos la oportunidad de elegir, es más, si elige tenerlo lo vamos a pagar todos con dinero público siendo que los recursos a dependientes son muy limitados y habrá que quitárselos a otros que igual han sido más responsables.
Vivimos en un mundo superpoblado, no creo que sea necesario traer al mundo niños que sabemos que van a sufrir.
La humanidad y la generosidad no van ligadas a ningún síndrome.
No es una limpieza étnica puesto que el down se da en todas las razas/etnias.
Yo lo entiendo como una libertad para los padres de no seguir adelante en un embarazo con un resultado muy cruel para todos (es mi punto de vista).
Aquellos especimenes con peor legado genético, las pasaban más putas para reproducirse y se acababan perdiendo.
Y cada persona es libre de elegir si quiere ocuparse toda la vida de un "ser maravilloso" o no.
Los islandeses parecen que han decidido probar la otra opcion