La portavoz del Gobierno y ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, ha afirmado este miércoles que espera que el juez Juan Carlos Peinado responda al escrito formulado por el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en el que solicita declarar por escrito. Relacionada
www.meneame.net/story/pedro-sanchez-escribe-juez-investiga-begona-gome
Más cerca del partido judicialista argentino o el PRI mexicano que al PS francés o al SDP alemán
Estamos ante un caso gravísimo de lawfare.
Pero bueno, debo ser un facha fascista por hacerme estas preguntas.
Un partido político paga con dinero público a un pseudo medio de comunicación para que difunda falsedades y bulos. Esas "informaciones" son utilizadas por asociaciones afines para presentar… » ver todo el comentario
Los 13 años de Camps de juzgado en juzgado para quedar libre de todo es lawfare o es solo para la España buena y decente?
Casualmente la mayoría ha prescrito
Por eso, todo lo pasos que se den contra "la ciudadana Begoña" son relevantes.
Todo, absolutamente todo lo que se ha hecho en este caso ha ido dirigido a ver como se involucra al presidente, de la manera que sea, y a partir de ahí, a tirar del hilo con lo que salga.
¿Entiendes ahora porqué están prohibidas las investigaciones prospectivas?
No puedes abrir una investigación solo con "y si..?" , tienes que tener algún tipo de prueba tangible para iniciar un proceso así, por eso todo este proceso es tan irregular desde el principio, todas las pruebas que hay son demasiado "etéreas".
¿No tenía Begoña una cátedra? si, como lleva haciendo desde el año 2013, mucho antes de que Sanchez fuera presidente. Ahora, demuestra tu, con pruebas concretas y tangibles, que consiguió esas cátedras con ayuda de su marido, y no con su propio esfuerzo.
¿No se reunía en la Moncloa con empresarios?
claro, como todos los presidentes de este país. ¿O te crees que M.Rajoy o Aznar no se reunían con empresarios en la Moncloa día si día también?
Mira, aquí tienes una:… » ver todo el comentario
La primera frase es un bulo. La cátedra es de 2020.
Informate y responde de nuevo.
www.meneame.net/story/mujer-sanchez-lleva-dirigiendo-masters-como-coor
Así que no es bulo. A la mujer de Sanchez no le hacen falta "ayuditas" para conseguir llegar a estos puestos, que es lo que pretende demostrar esta causa.
En todo caso seria un indicio para que se viera que para tener un mínimo de éxito ha tenido que escalar más en influencia.
Curiosamente, luego tenemos declaraciones de los ministros del gobierno que dicen lo contrario
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare
Pero luego tenemos investiduras por destacar y denunciar la existencia del… » ver todo el comentario
Criticaremos todo lo que sea a Rajoy y similares, pero el tío, cuando fue llamado a testificar por el juez , testificó sin darle más vueltas, incluso aunque mintiera y dijera incoherencias estúpidas (qué se puede esperar de un esperpento como Rajoy, claro está).
Y con eso le vale
Y así entenderíamos porque el gobierno se mete en este tema.
Creo que toda esta sobrerepresentación está dirigida mas a los propios votantes de derechas, fundamentalmente por tres motivos:
- para competir con vox en radicalidad.
- para mantener prietas las filas.
- para desviar la atención de otros casos de corrupción propios, mucho mas gordos, como lo del novio de Ayuso, donde parece que si hay pruebas sólidas de que ha habido compadreo con Quirón.
Hay que joderse
Lo que es seguro es que Pedro Sanchez lo es.
EL DELITO MÁS GRAVE DE LA DEMOCRACIA
Y porqué este caso no esta constantemente en la agenda judicial
Pero como el es aforado, vana por ella con el primer juez corrupto que han encontrado.
O sea, no puedes llamar a Sanchez como "marido", pero luego preguntarle cosas que tienen que ver con su función de presidente, porque para eso lo tendrías que haber llamado como "presidente".
Y si va como marido, y no puede… » ver todo el comentario
Lo que quiere Peinado es imputarlo por trafico de influencias como parte necesaria de la cascada. Asi que le preguntara sobre todas aquellas cosas sobre las que se haya podido enterar "de oidas por casa". Sanchez se negara a decir nada o dira que "yo pasaba por ahi" ... o no, el juez no es adivino para saber lo que va a decir o no y por eso su obligacion es llamarlo e interrogarlo.
No veo yo mucho mas problema con esto.