Fiscales del ‘procés’ dudan sobre la viabilidad de una amnistía para Puigdemont

A medida que se acerca la aprobación de la ley de amnistía, surgen serias dudas sobre la posibilidad de que Carles Puigdemont pueda beneficiarse de esta medida. Fuentes cercanas al tema han destacado las reticencias de los cuatro fiscales encargados del procés, quienes cuestionan la aplicabilidad de la amnistía tanto para Puigdemont como para Oriol Junqueras, enfrentando cargos por malversación agravada y terrorismo, respectivamente.

[#2 sorrillo]

No veremos a nadie juzgado y condenado por prevaricación por esas falsas acusaciones de terrorismo.

[#9 suzy]

#2 los fiscales obedecen a uno mañana a otro. tiempo al tiempo

[#14 DerTeufel]

#2 A mí me interesa saber porqué los jueces no reclamaron en su día a puigdemont por ese terrorismo que ven ahora. ¿no se dieron cuenta cuando se le detuvo en Alemania?, ¿No se dieron cuenta cuando se pidió el suplicatorio al parlamento europeo?

¿Por qué ahora es terrorismo?

Nunca estuve de acuerdo con las formas de la DUI, que es por lo que se ha condenado a los políticos catalanes, no por ser independentistas, esto me sigue pareciendo una falacia, ni que todo sea "por…   

[#15 Robus]

#14 Ahora es terrorismo porque las otras acusaciones se han demostrado falsas.

Así que tienen que inventarse algo, y tiene que ser algo gordo... ¿y que hay más gordo que terrorismo?

[#4 powernergia]

Por eso insisten tanto en lo del "terrorismo".

Vale para todo.

[#11 Olepoint]

#4 En unos años la única acepción que quedará en los diccionarios de "terrorista" será: "Aquella persona que osa enfrentarse al poder establecido"

[#16 Robus]

#11 Ni eso:

Terrorista: Manifestante en contra de la opinión de los jueces al mando.

[#1 BenjaminLinus]

¿Y qué van a decir "fiscales del procés"?

[#8 aupaatu]

Palabrejas ajenas a la realidad que nos encontramos en el Matrix judicial, terrorismo por convocar un Referéndum en Cataluña y libertad por la Muerte de Más de 7000 ancianos en Madrid en las residencias.

[#13 manbobi]

Spam de Medios y redes

[#6 HeilHynkel]

Alcazar de San Juan, provincia de Ciudad Real.

Muy preocupados se les ve a ellos por Cataluña.

[#5 vicvic]

Esta apunto de consumarse una gran mentira y traición al estado de derecho de Sanchez contra la ciudadanía que, estoy seguro, le acabará pasando factura al PSOE.

Pero es que, además, en 2019 todavía decia que traería a Puigdemont para ser juzgado y no en una alfombra roja y chantajeando al resto del estado e incluso antes de las elecciones decía que de amnistía na nai, que eso no tenía encaje posible.

Ha sido una ley ejecutada por la puerta de atrás, con mentiras y sin validación electoral y democràtica, pero eso parece que cuando hablamos de la izquierda, no tiene ninguna importancia.

Ni oblit ni PERDÓ, Pedro Sánchez

[#7 Caravan_Palace]

#5 Ha sido una ley ejecutada por la puerta de atrás, con mentiras y sin validación electoral y democràtica

Cuéntame que leyes han sido ejecutadas con validación electoral

Por otra parte , si se aprueba en el parlamento se habrá hecho con validación democrática. Otra cosa es que no te guste la democracia

[#17 Robus]

#7 Otra cosa es que no te guste la democracia

Por la manera que se opone a que la gente vote lo que no le gusta, creo que has acertado de pleno!

[#18 El_empecinado]

#7 Hombre, Lo suyo sería que el Gobierno tuviera limitado su poder a lo explicado en el programa, al menos en las cuestiones más importantes. Está claro que no se pude prever todo, ni se puede someter todo a votación, pero creo que algo como la amnistía sí debería ser refrendado. Porque una cosa es que se apruebe algo que no venía en el programa, y otra que te digan por pasiva que no se va a conceder y de pronto hacer todo lo contrario. Eso es ignorar totalmente al electorado, y no resulta demasiado democrático.

Ahora, si entendemos como "democracia" la capacidad de otorgar plenos y absolutos poderes a un grupo de personas durante cuatro años entonces sí, es plenamente democrático.

[#21 Caravan_Palace]

#18 el gobierno no es el PSOE . Está compuesto de más partidos y algunos de esos partidos llevaban la amnistía en su programa.

[#19 vicvic]

#7 Es decir, que un candidato dice que no hará una cosa, que no cabe en la Constitución, consigue formar gobierno y hace lo contario y.. ¿a ti te parece ético que haga lo contario de lo que prometió? Entiendo que lo democrático es hacer lo que has dicho que harías, que para eso te han votado, pero como nos lo ha enchufado la izquierda por detrás, entonces no pasa nada...¿Es un voto en blanco entonces para que elijas a alguien y luego haga lo que le convenga? Que para eso que se ahorren campañas electorales.

[#22 Caravan_Palace]

#19 eso pregúntaselo a los votantes del PSOE. El partido al que yo voté llevaba la amnistía en su programa.

[#24 vicvic]

#22 Y es al PSOE a quien van las quejas, otros partidos si han sido coherentes y llevan defendiendo referèndums y amnistia desde hace tiempo, igual que reconozco que el único ganador y por goleada en todo esto ha sido el independentismo.

[#10 suzy]

#5 son cambios de opinión, mentiras es lo de los demás

[#12 rehcan69]

#5 ¿de dónde sacas que la ley sale sin validación democrática? Que yo sepa se va a votar en el Congreso esta mañana. Si es aprobada por mayoría absoluta de los representantes elegidos por los españoles la ley saldrá adelante, si no no saldrá.

[#20 vicvic]

#12 ¿Entonces puedes decir en campaña una cosa para que te voten y luego hacer lo contario sin ningún problema? Es que para eso no hace falta hacer campañas electorales ni que los candidatos digan nada de nada porque el voto es un cheque en blanco, como en este caso, y ya está.

[#23 rehcan69]

#20 Sí, puedes

[#3 Caravan_Palace]

Creo que García Castellón tb tiene pequeñas dudas sobre esa viabilidad.
Nos ha jodio.