Una serie de conjeturas en física teórica sugiere que el espacio y el tiempo son, en realidad, una forma de expresar las propiedades cuánticas de los objetos.
#1 me resulta curioso que la razón o el abc tengan unas secciones de ciencia, y el abc de historia, para quitarse el sombrero normalmente. Una pena todo lo de alrededor, pero esas secciones suelen tener muy buenos artículos.
#1#3#6#2 y demás, quien escribe el artículo es Alberto Aparici, al que sólo conozco de escucharlo en la radio alguna vez que otra en el programa de Alsina (quién aquí es héroe para unos y villano para otros, me tira de un pie) con una sección de ciencia también.
A lo mejor no te interesa el tema del que habla, pero de la manera que te lo cuenta no sólo te enteras sino que, como el tiempo en radio es limitado, te dan ganas de aprender más por tu cuenta. Recomendable, bastante.
He pensado "puff, ya estamos con historias cuanticas", luego he visto que era de la Razón, que posiblemente sea el periódico con la sección de ciencia más sería, así que a leerlo.
#11 Si te gusta como lo cuenta, puede gustarte el podcast Coffee Break: Señal y Ruido, en el que participa junto a otros científicos, aunque te aviso de que no entenderás todo lo que cuentan a la primera, pero con quedarte con una parte ya puedes alucinar
Parece que me llevara comisión porque siempre lo estoy recomendando, pero es que me parece el mejor programa de ciencia que he escuchado.
#38 Me suena, pero no soy de escuchar podcasts, simplemente no me da por ahí, igual es pereza o yo qué sé.
Por otro lado, me parece muy mal ese desprecio a mi inteligencia y capacidad de entendimiento, yo, que en segundo de EGB recibía medallas de papel por ser el primero en aprenderse las tablas del 2, el 3 y el 4 por lo menos.
#1 Estoy de acuerdo. Muy bien presentado , dejando claro que se trata de teorías especulativas no probadas pero muy interesantes.
Y muy buena explicación para un tema tan complejo que mezclan espacio-tiempo gravedad y teoría cuántica con alguna referencia incluso a la teoría de cuerdas.
Muy interesante el meneo, mis felicitaciones.
Y un diez a la sección de ciencia de la razón. Me ha gustado el mensaje de advertencia final del artículo para evitar sensacionalismos.
#1 Está escrito por Aparici quien colabora en el podcast Coffee Break. Lo escucho semanalmente mientras voy al trabajo desde hace un años y es muy recomendable para estar al día en ciencia. Hablaron sobre este tema la semana pasada.
#1 Me ha gustado mucho la teoría para explicar el entrelazamiento:
Las cosas que están cerca comparten más información que las que están lejos, por tanto, el entrelazamiento cuántico se daría entre partículas que aun estando lejos, realmente estarían cerca, y se explica porque existiría una dimensión adicional.
Pensaba que el artículo versaba sobre una teoría que llevo tiempo dándo vueltas, pero no tengo ni el tiempo, ni los conocimientos para llevarla a ningún lado. Quizá ya sea una idea… » ver todo el comentario
#19 Ten en cuenta que lo que estan explicando en el articulo no es mas que filosofia, no fisica, e interpretaciones filosoficas de la teoria cuantica hay muchas, y algunas explican el entrelazamiento de forma mucho mas natural de lo que han explicado ahi, por ejemplo si me reuno con un colega y llevaba un jersey azul, al dia siguiente aunque estemos separados si nos interrogan sobre el jersey los dos coincidiremos sobre su color, esto es entrelazamiento, y no es nada misterioso si eliges la… » ver todo el comentario
#32 sí, sí, entiendo que es una conjetura, pero me ha parecido interesante, original y simple. Como ves me gustan las explicaciones sencillas del universo.
#29 Depende de si los hechas cuantificados o todo seguido, no es lo mismo un prrrrrtttt, mecánica clásica, que pret, pret, pret, prum, mecánica cuántica.
#9 No he interpretado eso en ningún momento. Que sean cosas diferente no hace que estén "fuera".
Al final de artículo, explica precisamente que la teoría del artículo es que hay investigadores que están tratando de explorar esas vías: se preguntan si podríamos partir de una teoría cuántica en la que sólo hubiera objetos, sin noción alguna de espacio y tiempo, y “reconstruir” el espacio-tiempo a partir del entrelazamiento entre esos objetos.
En mi experiencia subjetiva con dosis muy altas de psicodelia, es decir, no me echéis mucha cuenta porque no tengo prueba alguna, el tiempo no es una magnitud física real (sino que es una trampa/ilusión de nuestra capacidad memorística que crea una línea temporal).
La cuántica y la mecánica solo podrian por tanto entenderse cuando se abandone la t de tiempo como magnitud física real. Es por eso que una partícula puede estar en varios sitios al mismo tiempo (porque no hay tal tiempo). Esa t de… » ver todo el comentario
#17 <<e la t de tiempo como magnitud física real.>> Es que lo es y sin ella no tienes sucesos y por tanto no tienes física otra cosa es que realmente es... <<Es por eso que una partícula puede estar en varios sitios al mismo tiempo (porque no hay tal tiempo). >> NO, no va por ahí. En realidad no está exactamente en varios sitios a la vez sino que está en superposición de sitios... Otro de Alberto Aparici en la Razón explicando las cosas:… » ver todo el comentario
#20 si claro, en realidad no descarto en absoluto que sea un sinsenido (alucinación) ese sentimiento de falta de tiempo cuando se te "muere" el ego, lo que pasa que se siente tan tan TAN real que...lo tengo en cuenta al menos jijiji
con respecto a lo primero, mi sensación (nuevamente, subjetiva sin más fundamento que lo experimentado en mi cabeza) es que si que podrían darse sucesos sin magnitud física de tiempo... si el universo sucediera en un momento infinitesimal recursivo que se… » ver todo el comentario
#30 <<go, lo que pasa que se siente tan tan TAN real que...lo tengo en cuenta al menos >> Se siente más real que la realidad cuando meditas dejando fluir la consciencia sin asirte a nada ni haciendo falta que te tomes nada. Más real que la más evidente de las realidades. Pero es que no vemos, no sentimos, no vivimos la realidad. No podemos. Ese es el truco de la consciencia. La consciencia es una emergencia que se genera porque de los sentidos internos y externos y los propios… » ver todo el comentario
#30
<<darse sucesos sin magnitud física de tiempo>> suceso implica por la misma naturaleza de ser o no ser suceso el tiempo. Como existir es estar en algún lugar en algún momento. Ocurre que la cosa no es tan sencilla como parece por sentido común porque nuestro neocortex solo representa y accede a una fracción de la realidad y la representación que nos genera es muy limitada y estamos filosofando y razonando a partir de ella <<eales) en ese "micromomento de plank"… » ver todo el comentario
Si se me permite con relación a cosas tratadas pero creo que tiene su miga que pondré al final. Perdón por el rollazo introductorio... Todo modelo de la realidad describe la realidad pero NO es la realidad misma. Por una parte está el modelo en papel en la cabeza y por otra la realidad modelizada y no se han de confundir. El modelo no se puede referir a sí mismo o no lo hemos de utilizar para referirse a sí mismo porque tendremos paradojas puesto que él en sí no es la realidad que pretende… » ver todo el comentario
#22 Esas propiedades entre las cosas por ejemplo distancias serían información en el modelo ¡no? pero ¿qué son las cosas? ¿y si son propiedades de unas a otras y así y al final hay algo que se mantiene energía o lo que sea o capacidad de cambio?
Se pensaba en el sistema de Galieo que había un tiempo universal para todos. Sabemos que no y que es "en relación a.." y encima con la cuántica parece que esos valores de "en relación a" se van tomando con la relatividad especial… » ver todo el comentario
#23 Lo otro era que al montar un reloj de luz longitudinalmente el espacio está contraido y el tiempo ha de marcar según la relatividad especial correspondiendo al tiempo propio pero si se monta transversalmente ha de ocurrir lo mismo porque no puede haber dos tiempos y por tanto la contracción no solo sería longitudinal sino trasversal también para que que ha acelerado a gran velocidad porque ha de poder girar como si fuera inercia normal para él no ha de girar hacia un lado como si hubiera… » ver todo el comentario
A lo mejor no te interesa el tema del que habla, pero de la manera que te lo cuenta no sólo te enteras sino que, como el tiempo en radio es limitado, te dan ganas de aprender más por tu cuenta. Recomendable, bastante.
#11 Si te gusta como lo cuenta, puede gustarte el podcast Coffee Break: Señal y Ruido, en el que participa junto a otros científicos, aunque te aviso de que no entenderás todo lo que cuentan a la primera, pero con quedarte con una parte ya puedes alucinar
Parece que me llevara comisión porque siempre lo estoy recomendando, pero es que me parece el mejor programa de ciencia que he escuchado.
Por otro lado, me parece muy mal ese desprecio a mi inteligencia y capacidad de entendimiento, yo, que en segundo de EGB recibía medallas de papel por ser el primero en aprenderse las tablas del 2, el 3 y el 4 por lo menos.
Qué falta de respeto...
Portada política: CACA, CULO, PEDO PIS.
Sección de ciencia: articulazo bien explicado que da gusto leer.
Y muy buena explicación para un tema tan complejo que mezclan espacio-tiempo gravedad y teoría cuántica con alguna referencia incluso a la teoría de cuerdas.
Muy interesante el meneo, mis felicitaciones.
Y un diez a la sección de ciencia de la razón. Me ha gustado el mensaje de advertencia final del artículo para evitar sensacionalismos.
"QUE NO TE
… » ver todo el comentario
Las cosas que están cerca comparten más información que las que están lejos, por tanto, el entrelazamiento cuántico se daría entre partículas que aun estando lejos, realmente estarían cerca, y se explica porque existiría una dimensión adicional.
Pensaba que el artículo versaba sobre una teoría que llevo tiempo dándo vueltas, pero no tengo ni el tiempo, ni los conocimientos para llevarla a ningún lado. Quizá ya sea una idea… » ver todo el comentario
www.larazon.es/ciencia/20200424/muler3ujujgefmcf5ifho35yfy.html
Al final de artículo, explica precisamente que la teoría del artículo es que hay investigadores que están tratando de explorar esas vías: se preguntan si podríamos partir de una teoría cuántica en la que sólo hubiera objetos, sin noción alguna de espacio y tiempo, y “reconstruir” el espacio-tiempo a partir del entrelazamiento entre esos objetos.
El saber no ocupa lugar
Por tanto:
El saber no ocupa oro
La cuántica y la mecánica solo podrian por tanto entenderse cuando se abandone la t de tiempo como magnitud física real. Es por eso que una partícula puede estar en varios sitios al mismo tiempo (porque no hay tal tiempo). Esa t de… » ver todo el comentario
con respecto a lo primero, mi sensación (nuevamente, subjetiva sin más fundamento que lo experimentado en mi cabeza) es que si que podrían darse sucesos sin magnitud física de tiempo... si el universo sucediera en un momento infinitesimal recursivo que se… » ver todo el comentario
<<darse sucesos sin magnitud física de tiempo>> suceso implica por la misma naturaleza de ser o no ser suceso el tiempo. Como existir es estar en algún lugar en algún momento. Ocurre que la cosa no es tan sencilla como parece por sentido común porque nuestro neocortex solo representa y accede a una fracción de la realidad y la representación que nos genera es muy limitada y estamos filosofando y razonando a partir de ella <<eales) en ese "micromomento de plank"… » ver todo el comentario
Se pensaba en el sistema de Galieo que había un tiempo universal para todos. Sabemos que no y que es "en relación a.." y encima con la cuántica parece que esos valores de "en relación a" se van tomando con la relatividad especial… » ver todo el comentario
¿Qué es el tiempo?
youtube.com/watch?v=_kDh2ZgDyOU