No creo que el artículo sea muy claro ni que se haya interpretado bien.
Se hace referencia a una empresa llamada snofokk ( cincodias.elpais.com/directorio-empresas/empresa/6084739/snofokk ) que es una sociedad limitada creada por el Rubius con los fines que consideró adecuados, en este caso ACTIVIDADES DE PRODUCCIÓN CINEMATOGRÁFICA Y DE VÍDEO.
Lo que se dice en el artículo es la actividad que ha tenido está empresa este año y que en resumen viene a ser que no ha tenido apenas actividad y que ha dedicado una buena parte de sus ingresos y/o capital a saldar deudas, es decir a realizar pagos.
Está creada en España en 2019 y con razón social en Madrid.
Es decir no tiene nada que ver con los ingresos que haya tenido el sr. Doblas a lo largo de este año relacionados con su actividad profesional. Esos ingresos cotizan integramente en Andorra o bien como trabajo o gestionados a través de alguna otra empresa o sociedad radicada e el principado.
Así que de este artículo no se puede deducir que haya ganado menos dinero que el año pasado ( ni que haya ganado más ) simplemente que esa empresa ha dedicado el dinero en caja a hacer efectivos diversos pagos que tenía pendientes , entre ellos la sanción de la agencia tributaria. Puede haber dedicado algunos cientos miles de euros a estos pagos y haber ganado millones por su actividad profesional ( o no ). Simplemente es la visibilidad que la hacienda Española tiene de la actividad económica del susodicho youtuber , pero al no vivir en España ni cotizar aquí no disponemos de ningún dato sobre sus ingresos reales en este último ejercicio.
#16 Normalmente es proteína de leche de vaca modificada con la lactosa y los minerales propios de dicha leche a la que se le añaden aceites vegetales, minerales y vitaminas.
Estoy esperando una historia Mortadelo y Filemón donde un dictadorzuelo de un país del este que se cree Chuck Norris y que caza osos con sus manos y que ansia la admiración del pueblo decide invadir un país vecino presidido por un actor de telenovelas porque es mucho más guapo y popular que él.
Ya sé que la trama es poco verosímil pero oye es un capricho que tengo.
#1 Pues no exactamente. Pro ruso es el que niega las evidencias. El que a medida que avanza la guerra se mantiene alineado con línea del Kremlin, de RT y demás medios afines sin apartarse una coma. Hasta que la realidad le pasa por encima y ya no puede llamar "intervención" a lo que es una guerra. El que dice que presume de equidistancia mientras asesinan e invaden a un pueblo soberano. El que niega hechos probados porque perjudican a los rusos. El que usas falacias de medio pelo para tratar de justificar los injustificable.
Discrepar y hablar sobre las causas y motivos de la guerra no es ser pro ruso. Tener claro que tanto occidente como China y otros países tienen intereses más allá de los humanitarios y de justicia en este conflicto no es ser pro ruso.
Cuestionarse las acciones anteriores a la guerra sobre la identidad de entrar en la OTAN de Ucrania no es ser pro ruso. Pero utilizar estos argumentos para justificar la guerra de Putin sin ambages si lo es
No consiste solo en que ciertas opiniones sean contrarias a la opinión masivamente establecida, lo cual es bueno muy bueno. Tiene que haber disidencia y opiniones libres en todos los ámbitos y situaciones, aúnque esas opiniones no nos gusten. Lo espureo es como y porque se utilizan. Lo espureo es tratar de justificar en base a ellas las acciones de un sátrapa como Putin a través de falacias y medias verdades.
#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.
#20 No es una noticia, es un articulo de opinión mas que discutible. es muy importante diferenciarlos.
Y por su puesto que habla de eso. habla de Putin habla de Zelensky habla de la invasión y de la guerra provocada por Rusia contra un país soberano. Y efectivamente esta lleno de sloganes y de suposiciones ridiculas.
Que ver a Zelensky en los grammys le parece ridiculo me parece fantsstico , probablemente lo sea . Pero en comparación con lo que esta haciendo el satrapa de Putin es nada. Y contraponer lo que hace un aprendiz de dictadorzuelo invadiendo paises soberanos con una estupidez como la sobreexposicion mediatica de Zelensky es un blanqueamiento al ojete de Putin en toda regla.
#4 En terminos comparativos Putin es un país mucho más corrupto que Rusia. doble moral y cinismo no tiene parangón hoy dia.
Los aplausos a Zelensky vienen por el apoyo ante la invasión de Rusia y la matanza indiscriminada que están sufriendo sus ciudadanos no por su bagaje político anterior. No es posible discernir en la situación actual comportamientos anteriores que fueran cuales fueran no son ni de cerca comparables a la atrocidad que esta cometiendo Putin con Ucrania. En este momento es apoyar a Zelensky o muerte para Ucrania. Guste o no guste es lo que hay.
Ante la barbaridad de Putin se trata de mantener un frente unido y eso implica ciertas concesiones como estas ( a mi particularmente no me gusto nada el discurso de Zelensky ni las exigencias ni el señalamiento a empresas pero es lo que hay).
Ser crítico con Zelensky no es nada malo en si mismo. Es bueno y positivo ser critico con todos y cada uno de los líderes políticos sea cual sea la situación en la que se encuentren.
Ser crítico con Zelensky cada vez que se menciona a Rusia / Putin y sus atrocidades es un juego perverso para tratar de defender lo indefendible, desviar la atención y justificar la guerra provocada por los rusos. Pueden parecer cosas parecidas pero no lo son. A que grupo pertenece ud. lo ignoro
si pertenece al primero bien venidos sean sus comentarios si pertenece al segundo pues me produce cierto desprecio.
Putin invade Ucrania, mata y asesina civiles ucranianos.
Menciona al inicio de la guerra la posibilidad de usar su arsenal nuclear si las cosas no salen como el quiere.
Gobierna Rusia limitando al máximo cualquier posible movimiento político en su contra encarcelando o asesinando opositores segun le plazca.
La prensa libre simplemente no existe. Solo hay una verdad única.
Y viene este iluminado antivacunas ( www.atlantico.net/opinion/fernando-pino-calvo-sotelo/basta-ya/20211220 ) a decirnos que la culpa es de todos los demás.y que hay que facilitar que cumpla los objetivos político militares que quiera Putin,
Pues así están algunas cabezas hoy en día. O eso o estómagos agradecidos.
#12 Porque se leer y busco información sobre los vídeos que veo y que me interesan .
Ademas de ser físico todos sus vídeos están "supervisados" por Pablo Bueno otro licenciado en físicas que además tiene doctorado en física , ha trabajado en el CERN y tiene una reconocida carrera como físico teórico.
Por algún extraño motivo has cuestionado gratuitamente la credibilidad de un canal de divulgación científica de los más reconocidos de la red.
Se hace referencia a una empresa llamada snofokk ( cincodias.elpais.com/directorio-empresas/empresa/6084739/snofokk ) que es una sociedad limitada creada por el Rubius con los fines que consideró adecuados, en este caso ACTIVIDADES DE PRODUCCIÓN CINEMATOGRÁFICA Y DE VÍDEO.
Lo que se dice en el artículo es la actividad que ha tenido está empresa este año y que en resumen viene a ser que no ha tenido apenas actividad y que ha dedicado una buena parte de sus ingresos y/o capital a saldar deudas, es decir a realizar pagos.
Está creada en España en 2019 y con razón social en Madrid.
Es decir no tiene nada que ver con los ingresos que haya tenido el sr. Doblas a lo largo de este año relacionados con su actividad profesional. Esos ingresos cotizan integramente en Andorra o bien como trabajo o gestionados a través de alguna otra empresa o sociedad radicada e el principado.
Así que de este artículo no se puede deducir que haya ganado menos dinero que el año pasado ( ni que haya ganado más ) simplemente que esa empresa ha dedicado el dinero en caja a hacer efectivos diversos pagos que tenía pendientes , entre ellos la sanción de la agencia tributaria. Puede haber dedicado algunos cientos miles de euros a estos pagos y haber ganado millones por su actividad profesional ( o no ). Simplemente es la visibilidad que la hacienda Española tiene de la actividad económica del susodicho youtuber , pero al no vivir en España ni cotizar aquí no disponemos de ningún dato sobre sus ingresos reales en este último ejercicio.