El decálogo de Bertrand Russell

En un artículo de 1951 en la revista New York Times, Bertrand Russell expuso «los Diez Mandamientos que, como maestro, desearía promulgar». Creo que hoy esos mandamientos son tan válidos como hace setenta años; sobre todo teniendo en cuenta los niveles de intolerancia que están alcanzándose en las redes sociales y que están extendiéndose a los demás ámbitos de la vida social, incluso al ámbito intrafamiliar.

[#2 ur_quan_master]

Muy listo, pero no fue capaz de encontrar su tetera.

[#5 DISIENTO]

#2 ni los demás fueron capaces de encontrar sus teogonías, sólo Hesiodo encontró la suya.

[#9 sotillo]

#5 Se ve que hay mucha gente que no encuentra nada

[#8 donchan]

#2 Pero nadie ha demostrado que no exista.

[#3 estemenda]

No sé por qué en la 1, la 2, la 3 y la 9 me trata de usted

[#7 donchan]

#3 It's just a translation. You need to read the original. No such distinction exists in english.

[#19 estemenda]

#7 Gracias Sara.

[#20 donchan]

#19 de nada, Charo

[#10 cernicalo]

#3 y en la 4 mitad y mitad en la misma frase

[#1 cocolisto]

Muy a cuento. Lo podíamos poner en el enunciado de Meneame

[#11 glezjor]

¿Un recetario de como ser un hombre sabio en portada ?
Si que hace daño tantos días de fiesta y excesos.
Arrepentíos pecadores ....

[#23 FatherKarras]

#11 Es que estamos todos despistaos con la digestión de polvorones y nos cuelan cualquier cosa

[#16 maria1988]

#15 Las otras no, porque no tienen nada que ver. Me gusta Bertrand Russell y he leído algunas de sus obras y artículos, sobre todo las relacionadas con matemáticas y filosofía de la ciencia. En temas éticos iba muy contracorriente y escribió mucho criticando la autoridad que ejercían los padres de familia en su época, así como sobre la emancipación de la mujer.
Esa frase es un ejemplo más de cómo su época era profundamente machista y él abogaba por cambiar esto.
Luego también tenía otras ideas que no comparto, especialmente las relacionadas con la crianza de los hijos.

[#17 donchan]

#16 Pero qué dices. Las otras son también puro machismo.

- No se sienta absolutamente seguro de nada.

Fomenta la inseguridad de las mujeres para que el machista se pueda aprovechar de ella.

- No crea que vale la pena producir una creencia ocultando pruebas, porque es seguro que las pruebas saldrán a la luz.

Es evidente que el machista querrá usar pruebas para desmentir a una mujer. No se debe permitir eso de las pruebas.

- Nunca intente desalentar el pensamiento, porque

…   

[#21 Natxelas]

#17 Como decía el bueno de Poe, una ideología extremista es indistinguible de su parodia.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

[#22 Natxelas]

Amén.

[#4 charly-brown]

Anda que como apliquemos estoy a la guerra de Ucrania o de Irak, nos hubieran tildado de subnormales y enemigos. Y jamás nos hubieran rehabilitado. La disidencia tiene un precio y más en nuestro país.

[#6 donchan]

No crea que vale la pena producir una creencia ocultando pruebas, porque es seguro que las pruebas saldrán a la luz.

No sé por qué me acabo de acordar del feminismo.

[#12 maria1988]

#6 En esta precisamente se ve lo machista que era la sociedad en los 50:
«Cuando te encuentres con oposición, aunque sea de su pareja o de sus hijos, esfuézate por superarla con argumentos y no con la autoridad»

[#13 lolerman]

#12 ¿Usar argumentos es machismo? Creo que has mal interpretado la afirmación. Cuando habla de 'pareja o hijos' yo creo que se refiere a que, aunque sean seres cercanos (que dependen de usted, recordemos el contexto de la època), no trate de ser autoritario, si no que ha de ser razonable (superar con argumentos).

No me parece machismo en absoluto.

[#14 maria1988]

#13 Creo que no me has entendido. No he dicho que la afirmación sea machista, sino que muestra lo machista que era la época en que se hizo, puesto que implica que el padre ejercía la autoridad en casa, no solo con sus hijos, sino también con su mujer.
Una sociedad en la que el marido manda y la mujer obedece es machista.

[#18 grigori]

#14 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que no lo estás expresando bien. De la frase «Cuando te encuentres con oposición, aunque sea de su pareja o de sus hijos, esfuézate por superarla con argumentos y no con la autoridad» no se implica que la autoridad la ejerza el padre, la afirmación de Russel vale igual para el caso en el que fuese la mujer la que ejerciese la autoridad dentro de la pareja. Pero es archisabido que en aquella época la autoridad la ejercía el padre, por lo que la mera referencia a la "autoridad" en la pareja es obvio que refleja el machismo de aquella época

[#15 donchan]

#12 Vale, ésta sí, lo de usar argumentos es machista, pero ¿y las otras?