Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La joven dice en el juicio que las relaciones sexuales con su expareja fueron consentidas. "No tenía nada contra él, fui egoísta", asegura.
|
etiquetas: violación , denuncia falsa , zaragoza
Te quedas corto.
Nadie se ha preguntado, por cada una de estas denuncias falsas demostradas, cuántos inocentes condenados pueden haber en España, empujados por una psicosis feminista?
Llevan 20 años presionado, amenazado y señalado a jueces, empezando por el constitucional. Han estirado, publicitado y sobredimensionado un problema real, hasta hacer de ello un problema de primer orden, mientras nuestros jóvenes se empobrecen más y más, por cuatro votos...
Han creado una largísima ristra de… » ver todo el comentario
Sigue siendo el 0.00000000000000464468867010%
Ah, y que conste que ni apoyo a Vox ni nada parecido, pero eso no significa que vaya a comulgar con ruedas de molino.
En eso consiste la presunción de inocencia. Es un juez el que tiene que decidir si una denuncia es falsa.
Es como si me dices "si un juez no dicta sentencia, un lápiz caído de la mesa no cuenta para la estadística de lápices caídos de la mesa".
Que no haya sentencia no hace que la denuncia sea menos falsa, una sentencia puede ser una confirmación más, pero la realidad es la que es, haya sentencia o no.
Ni que un robo sea menos robo, pero los que aparecen en las estadísticas son los que han pasado por un juzgado. ¿De qué otra manera se podrían hacer si no las estadísticas?
Un delito no es menos delito por el hecho de no pasar por un juez, más aún si la justicia está sesgada.
Nunca he escuchado eso. Sin embargo, sí he escuchado a mucha gente tirar de estadísticas al hablar de delincuencia... y renegar exclusivamente de las que hacen referencia al delito de denuncia falsa.
Insisto: Dando por hecho que las estadísticas no son correctas, ¿qué otra manera tenemos de conocer el alcance de las denuncias falsas?
No vaya ser.