Siguen la estela de Intel. Me da lo mismo ya, hace años cuando estaba en el mundillo de procesadores aún podría darle importancia, pero que estos fabricantes den la espalda a procesadores "fuera de soporte" es una clarísima evidencia que el hardware, al igual que el software, debe ser libre.
Según el artículo original y comentarios en Tom's Hardware, la vulnerabilidad requiere ejecución en el anillo 0, es decir, a nivel del kernel del sistema operativo.
También comentan que el ataque sería muy sofisticado y dirigido, lo cual deja fuera de riesgo al consumidor "mainstream".
En resumen, impacto muy alto pero probabilidad casi nula de que ocurra.
#3 " 'Sinkclose', que es como ha sido bautizada esta vulnerabilidad, requiere que el atacante acceda al núcleo del sistema operativo para poder explotar esta deficiencia, y no es precisamente fácil hacerlo. No obstante, si el atacante tiene éxito puede infiltrarse en el equipo de una forma esencialmente indetectable y llevar a cabo operaciones maliciosas, como, por ejemplo, el robo de datos.
La buena noticia es que esta vulnerabilidad ha permanecido oculta durante 18 años, por lo que presumiblemente ningún atacante la ha utilizado hasta ahora"
Casi mejor que a ese 2600 no le metan el parche y te quite un 10%, o más, de rendimiento
También comentan que el ataque sería muy sofisticado y dirigido, lo cual deja fuera de riesgo al consumidor "mainstream".
En resumen, impacto muy alto pero probabilidad casi nula de que ocurra.
La buena noticia es que esta vulnerabilidad ha permanecido oculta durante 18 años, por lo que presumiblemente ningún atacante la ha utilizado hasta ahora"
Casi mejor que a ese 2600 no le metan el parche y te quite un 10%, o más, de rendimiento