#33 Pero un árbol es un ser vivo que tarde o temprano morirá (quemado, prodrido, etc) liberando todo el CO2 que absorbió de regreso a la atmósfera.
Estamos en el problema que estamos porque hemos desenterrado CO2 fósil y lo hemos lanzado a la atmósfera. La única manera de deshacer eso es capturando ese CO2 y volviéndolo a enterrar (o haciéndolo "desaparecer" de la superficie de alguna otra forma), y las plantas no sirven para eso porque viven y crecen en la superficie.
Soy muy escéptico sobre que logremos encontrar un proceso que sea economicamente viable* para atrapar CO2 y enterrarlo al ritmo adecuado para que suponga ninguna diferencia.
Pensemos en la cantidad de toneladas de CO2 fósil que estamos lanzando a la atmósfera cada día, y que para quedarnos donde estamos ahora mismo, tendríamos que estar fijando y enterrando esa misma cantidad de toneladas a la vez.
* Salvar a la humanidad será considerado económicamente inviable. Ya lo veremos.
#33 Incompetente, a poca intuición que se tenga... destila su aura incompetencia, esa parte estaba clara.
Pero esto es.. criminal, y no sólo Mazón, sino toda la cúpula del gobierno autonómico, cualquier estamento o mecanismo autonómico, relacionado con la activación de protección civil y escalado de la alarma... debe, insisto, DEBE, no sólo dimitir inmediatamente y dejar de interferir en la restauración del daño, que obviamente lo está boicoteando con su ineptitud e inoperatividad, sino que además, debe ser procesado en completo, por negligencia criminal y negación de auxilio. Y esto, a la de ya!!!!
Para continuar, el gobierno central, a lo sumo, podría entender que hubiese esperado al miércoles por la mañana a que hubiese sol, para decidirse, pero, en cuanto hubo contacto visual con la… » ver todo el comentario
#33 pues ya es mejor que lo que hacen ahora, que intenta Zelensky negociar una paz y se la sabotean hasta que el último ucraniano derrame su sangre por un trozo de tierra que ya está perdido y no le importa a ninguno de los que quedan vivos.
#33 y lo de que se pueda juzgar a un presidente autonómico por ser un inútil no es de película? Veremos qué dice la justicia, pero en este país me espero de todo.
#33 americano… o mundial. Nos estamos creando una dependencia colectiva que nos va a acabar pasando factura, si es que no la estamos ya pagando a plazos sin darnos ni cuenta.
Deberiamos dejar de lado a ese sitio inmundo que fue comprado por la «libertad de expresión»
#33"Te estás fijando demasiado en los títulos"
Dice alguien que solamente ha leido el titulo, y ni se ha molestado a entrar a leer lo que explica un especialista en epidemias.
Mira , a Javier Segura le tomo en serio porque es un tio con nombre y apellidos, con trayectoria uy amplia capacicacion academica.
Por otro lado estas tu, un pelagatos de poca monta, sin rostro, sin nombre ni apellidos, que presume de esto y de lo otro, y que quizas me esta escribiendo desde casa de sus padres, donde vive desde hace 40 años, con una bolsa de Chetos en las manos dia si y dia tambien.
#33 En esto último te doy la razón. Pero entiendo que el autogobierno autonómico también va de eso, de decidir prioridades y atender particularidades. Galicia, por ejemplo, puede necesitar un servicio meteorológico más especializado en fenómenos marítimos (donde desarrolla una parte importante de su actividad económica) o de alta montaña (por la cantidad de infraestructuras susceptibles a ser afectadas por el clima) que, si el estado central no se lo ofrece, puede decidir autoproporcionárselo. Otro ejemplo: las competencias sobre vivienda social las tienen las CCAA, sin perjuicio de que un municipio, por ejemplo, decida con su presupuesto promocionar vivienda porque la administración autonómica no ponga la suficiente atención. ¿Que lo ideal sería que todos tuviéramos servicios de igual calidad? Pues de acuerdo con eso, sin duda. Pero tener varios niveles administrativos no va sólo de realizar un reparto de competencias, sino también de que administraciones más locales pueden atender particularidades que no se dan en otros territorios.
#33 Cambio climático siempre hubo; no hubo glaciaciones o períodos más cálidos en el pasado? Lo que dicen los "negacionistas esos" es que el efecto del CO2 no es tan significativo com el del Sol.
#33 Pues eso debe poner las leyes. Debe haber consenso que el enaltecimiento al terrorismo no debe ser juzgado por un simple juez y romper el vidrio de un coche sí, aunque sea coche oficial.
#33 Gracias. O sea que entiendo que es correcto añadir esa aclaración en la entradilla dado que no afecta al contenido del sitio, que también está descrito.