Para abordar eficazmente el cambio climático, el (IPCC) y el Acuerdo de París han hecho hincapié en la necesidad de contar con métodos de eliminación de dióxido de carbono que permitan almacenar CO₂ de forma duradera y permanente. Pero, ¿qué significa “duradero” en la práctica? Las definiciones varían ampliamente, desde duraciones de almacenamiento de apenas unas décadas hasta milenios. Esta disparidad en la duración afecta significativamente la eficacia de los esfuerzos de eliminación de carbono...
dx.doi.org/10.1038/s43247-024-01808-7 
Por lo menos la realidad ya está repartiendo bofetadas a mano abierta y hace falta estar a sueldo para decir tranquilamente que no hay cambio climático
Gran parte de las causas del rápido cambio actual se debe al cambio climático por el uso los combustibles fósiles estamos realizando. La vida no se va extinguir, continuará con nosotros o sin nosotros. Pero somos tan tontos que, con el rápido cambio que estamos provocando, podríamos cargarnos un medioambiente que nos es benigno pudiendo llevarnos por delante millones de vidas de humanos y otros seres vivos.
Por suerte , gente como Trump ,Elon Musk o Putin , tendrán medios para sobrevivir y salir airosos y aireados .
Que manía tenéis los rojos ecologistas de querer vivir a toda costa ...plaga , que sois una plaga
-Calcularan que porcentaje necesitamos de disminución de la radiación solar y lanzaran "sobrillas" para disminuir ese porcentaje de radiación y a seguir contaminando.
-Decreceremos mucho, lo haremos cuando ya el desastre comience a matar a mucha gente.
-El desastre sucederá, la población mundial empezara a mermarse y a medida que baja, en algún año y en algún punto el sistema se equilibrara.
-Los mil millonarios solo acumulan sus fortunas para crear en un futuro bunkers privados para ellos o para terraformar Marte y escapar.
Cualquiera de las teorías terminan en que no hemos aprendido nada y que vamos a seguir contaminando.
Una cosa tienes que tener clara: el clima jamás se va a estabilizar. Jamás. Nunca ha estado estable, y no debería estarlo nunca. Un clima 'estable' significaría un planeta completamente muerto, biológicamente y geológicamente.
No necesitamos parchear nuestro desaguisado as infinitum sino que la huella humana en el mundo sea menor, ni más ni menos. Por eso el decrecimiento es el único camino.
Matar o morir. Esta es la cuestión.
Porque no quieren que nos movilicemos para pararlo, eso significaría quitarles poder, y cooomo van a querer eso.
Pero no tienen sentido las propuestas para "parar el cambio climático", precisamente porque se dejan el asterisco.
*En mil años.
Y eso que llevamos echando CO2 unos 120 y comenzado a preocuparnos por el clima apenas 30
Hablan de la tecnología de captura de carbono, que ese carbono capturado tiene que durar capturado, como es lógico.
Pero no sobre estabilizarlo, muy a mi pesar y desde lo poco que entiendo.
Considero a Thunderfoot como suficientemente escéptico y crítico como para merecer mi atención. Aquí explica el tiempo para volver a niveles de temperatura pre industriales y sí , hablamos de milenios (min 10:30 si te quieres saltar la verborrea).
youtu.be/otbxOvu069Y?si=8Q3J51ztUGARBLCh
CC #7
"no hacen falta muchas neuronas" <- desacreditar implícitamente al contrario en un debate
"fuentes fiables y científicas" <- con el término fiable refieres… » ver todo el comentario
"desde hace más de 50 años..." Mira, de los que han llevado naves y gente al espacio con cohetes fabricados de eslóganes y propaganda,… » ver todo el comentario