Un estudio de la Universidad de Cambridge con datos de Reino Unido asegura que los beneficios de la inmunización se multiplican según aumenta la edad de los pacientes y la incidencia de la enfermedad; en un escenario de riesgo alto, la vacunación evita 638 ingresos de mayores en cuidados intensivos por cada trombo que podría provocar
|
etiquetas: trombo , astrazeneca , mayores 60 
pero bueno, el que no quiera, que no se vacune y así seguiremos manteniendo vivo ese virus unos añitos mas
Hay gente es más susceptible a sufrir trombos, y por ello no suelen recetarle ciertos medicamentos, por ejemplo.
Es como decir que conducir un coche es muy seguro, que ocurren muy pocas muertes en comparación con los trayectos diarios, pero a nadie se le ocurre asegurar que conducir un coche borracho es seguro por ello, ya que el estar borracho perjudica la conducción muy significativamente.
Pues no, hay más vacunas. Aquí se habla de la AZ. Pero hay otras.
Y no hay estudios revisados que digan que la vacuna elimina los contagios.
La vacuna es para que la covid-19 no llegue a ser grave y se quede en "moderada" como mucho.
1. No es una vacuna, como tampoco lo es ninguna de las otras.
2. Una vacuna TE INMUNIZA, estas no, solo impiden que la enfermedad se desarrolle, pero no impide el contagio.
3. Están todas en V0.1.
Así que tu falso dilema te lo comes con patatas.
Yo solamente digo que me esperaré a las vacunas DE VERDAD.
Aunque la vacuna tiene un recorrido muy corto, eso es cierto, los numeros demuestran que es mas peligroso no vacunarse.
Mientes con lo de "una vacuna te inmuniza"... la vacuna de la gripe por ejemplo, se pone cada año porque los virus de la gripe tambien cambian.
Quien no quiera, que no se vacune, cada uno que haga lo que quiera, esperate a las vacunas de verdad, vive en una burbuja o lo que quieras y se feliz!
Hay muchas más probabilidades de morir del Covid19 que de trombo, sin hablar de las secuelas que deja el virus, así que sigue siendo muy buena vacuna.
Si no quereis efectos secundarios, dejad de tomar medicamentos y tratamientos, y moriros antes de muerte natural.
Y los datos que das, son datos totales, no por grupos. Con lo que no tienen mayor relevancia.
AZD1222 demonstrated statistically significant vaccine efficacy of 78.9% in preventing symptomatic COVID-19 and 100% efficacy in preventing severe or critical disease and hospitalization. In participants 65 years and older, who comprised 20% of the trial population, vaccine efficacy against symptomatic COVID-19 was 79.9%.
Por ejemplo,
¿cuantas de esas personas son susceptibles por ejemplo a sufrir trombos con otros medicamentos? A lo mejor de esos 34 millones pasamos a 3 millones o menos.
¿Y si vamos metiendo otros factores? Pues acotamos más la muestra.
De verdad, que estudien los casos y vean si son aleatorios o hay algún punto común entre las víctimas.
Las vacunas, como los sistemas operativos o los coches. Hasta que no llevan un año en el mercado ni lo toques.
Habiendo alternativas no sé por qué se sigue insitiendo en esta que está causando muchos problemas.
Que hablen de mujeres. Y de menores de 50, 40, y, en particular, de 30, como en la gráfica que se puede ver aquí:
www.theguardian.com/society/2021/apr/07/under-30s-in-uk-should-be-offe