Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hay una intuición muy humana, sustentada por décadas de estudios, que dice que los humanos son fáciles de convencer, incluso de las ideas más descabelladas. Todos son unos crédulos, menos nosotros mismos. Mercier, investigador en el Instituto Jean Nicod de París, escribió un libro, que ahora se publica en español con el nombre No hemos sido engañados (Shackleton Books), que cuestiona esta postura.
|
etiquetas: lavado de cerebro , creencias , cambiar de opinión 
Ahora piensa en un número.
No hay más preguntas.
Vaya, comentario muy votado el tuyo. Yo creía que la gente pensaba más antes de hablar
Aquí nos quedamos los tontos esperando a que grandes mentes como la tuya tengan a bien iluminarnos
R. En ambos casos creo que es un poco exagerado, pero creo que en ambos casos es algo que
… » ver todo el comentario
Lo que se describe en tu comentario y en el mio de este libro ha clavado al meneante medio.
Lo que no entiendo es porque has escrito tantos infinitos orientados en vertical.
Edit: Joder @admin, arreglad ya el tema de los ignorados y que puedas colgarte del comentario aunque el otro no reciba la notificacion. Es mucho mas util para el resto ver la conversacion entre dos usuarios aunque entre ellos se tengan ignorados que tener que estar haciendo la mierda esta de la rallita. Menudo forever alone me he marcado haciendo una broma con alguien que te tiene en el ignore.
Por mi parte, tanto el "me escriben pero no puedo responder" o porque yo ignoro, o porque otros me ignoren, me resulta un tanto infantil. Lo único que pediría, es que el comentario no quede huérfano sin más, o que pudieras saber al pulsar en responder si te ignoran o no. Y realmente es un "bloqueo".
El problema del acoso no se soluciona con ignorar a la gente sino con una mejor gestion de los reportes y mejor moderación. Pero para eso no hay interés porque lo de controlar los votos coordinados y las persecuciones de ciertos usuarios con sus negativos (seguidos de los negativos de… » ver todo el comentario
En todo caso yo no le doy tanta importancia, lo último que dices me recuerda a la viñeta de "alguien en internet está equivocado" de xkcd.Ni tampoco veo otra solución mejor, al final alguien se va a quejar de que no le leen... o no puede responder.
"En lugar de pensar que la mitad de su país mantiene puntos de vista que encuentran repulsivos, prefieren pensar que les han lavado el cerebro los medios de comunicación de izquierdas o derechas. Lo que sucede, en ambos casos, es que la gente tiene sus opiniones y los medios les dicen lo que quieren oír."
Si somos de izquierdas haremos más caso a los medios de izquierdas y si somos de derechas a los de derecha.
Aquí en menéame se ve muy claramente cómo según el tipo de noticia y el medio, los comentarios de la misma cuerda ideológica, tienen varios positivos y los que van en sentido contrario, tienen varios negativos (aunque creo que el sistema de karma originalmente no se pensó para ser usado de esa forma)
Los jueces son malos si no dictan lo que yo pienso que deberían pensar. Y personalmente, diría que es más probable que haya un sesgo a oponerse a las rebajas de penas simplemente porque no creo que la gente anteponga una repulsa a un partido político que a un violador.
Me acuerdo del tema aquel del chiste de un tal… » ver todo el comentario