¿Hay un nuevo planeta en el sistema solar o solo hay que modificar la ley de la gravedad?

En los últimos años nuevas observaciones han sugerido la existencia de un nuevo planeta en los confines del sistema solar, que afectaría a las órbitas de otros cuerpos lejanos. Un nuevo estudio teórico propone que esas observaciones podrían explicarse mejor modificando las leyes de la gravedad, ¿tiene esto algún sentido?.

[#1 Cuñado]

Fixed: ¿Hay que modificar la ley de la gravedad o solo hay un nuevo planeta en el sistema solar?

[#2 johel]

El noveno planeta del sistema solar... donde he leido yo eso.... ah si "Anfitrite, el planeta negro"

[#10 pkreuzt]

#2 Te refieres a Nibiru

[#16 johel]

#10 Te estoy recomendado una novela de ciencia ficcion dura basada en la idea de la existencia de un noveno planeta que serviviria para explicar los fallos en las orbitas planetarias entorno a sol usando los modelos actuales

[#3 ur_quan_master]

¿ se puede ajustar la hipótesis de gravedad modificada para explicar las anomalías orbitales del sistema solar? Sí
¿ y de las galaxias? También

...y a la vez con una formulación consistente...

Jaque mate.

[#5 MPR]

#3 Que corta rollos sois

Es mucho más divertida la hipótesis del noveno planeta, así que sólo por eso paso de vuestras teorías absurdas.

[#6 ur_quan_master]

#5 yo creo que es una tetera volando entre el Sol y Alfa centauri

[#8 Mosquitocabrón]

#6 Dejate de rollos, es la tortuga que de vez en cuando se mueve un poco.

[#7 MPR]

#6 Mientras no sea una estrella de la muerte extraterrestre como la de Star Wars

[#4 ChadMendez]

Nuestra física teórica tiene más fugas que el derrame de petróleo del prestige. Algunos físicos diran que son unos "hilillosh" de nada. Pero algo muy nuclear falla si están todo el rato inventando planetas invisibles, materias óscuras y éteres ignotos para que la realidad encaje en nuestras ecuaciones

[#11 mcfgdbbn3]

#4: El problema es que la materia oscura es consistente con varias observaciones diferentes.
en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter#Observational_evidence

[#24 ChadMendez]

#11 vamos a ver. No hay pruebas de la materia oscura, igual que no la hay de los aliens.
Lo que sabemos es que nuestras ecuaciones no describen bien el universo a un nivel bastante escandaloso.
Lo único que sabemos es que nuestros modelos son incompletos. Y endiosarlos nos empobrece intelectualmente

[#25 mcfgdbbn3]

#24: No hay pruebas pero sí indicios que provienen de vías diferentes, como las lentes gravitacionales o el giro de galaxias.

No es una garantía, pero tampoco es algo que se hayan sacado de la manga. La energía oscura sí es más problemática porque tiene menos fuentes que yo sepa, pero la materia oscura no es algo tan exótico.

[#12 Kotsumi]

#4 Por algún motivo me has recordado este pasaje de Aramís Fuster:
finofilipino.org/rebatirle-a-einstein-la-teoria-de-la-relatividad-no-e

[#15 Un_señor_de_Cuenca]

#12 Espero que haya terminado tan brillante trabajo y se pueda leer en Science o alguna revista de prestigio.
¿Conseguiremos viajar a velocidades hiperlumínicas gracias a Aramís Fuster?

[#13 ChadMendez]

#12 ay, el ataque contramagufo. Otro clásico en estas discusiones.
Tío, que la ciencia no es una religión. Que eso quedó atrás. Bajaos del integrismo anda, que parecéis los que se enfadan con las caricaturas de mahoma.
Hace falta decir más que el rey sigue bastante en pelotillas para ver si ponemos más pasta en esto y menos en adelgazar el nuevo iphone.
Nadie sueña más que yo en que la humanidad doble el espacio tiempo y trascienda a su apestoso rinconcete de la galaxia. Pero si somos así de conformistas, por arrogancia, nos quedaremos igual que desde que surgimos en este planeta: usando la triste conservación del momento para desplazarnos y jactándonos de nuestros misiles hipersónicos.

[#14 Kotsumi]

#13 Te estás hablando a ti mismo, no me identifico con nada de lo que me acusas. Y menos con ese plural que no viene a cuento.

[#17 ChadMendez]

#14 oh, seguro que pensabas que yo sí iba a sentirme identificado con Aramis Fuster.
No te subas al ring si solo te gusta dar pero no recibir

[#19 suzudo]

#4 <<n todo el rato inventando planetas invisibles, materias óscuras y éteres ignotos para que la realidad encaje en nuestras ecuaciones >> neutrinos, antimateria etc. Que se predicen y luego resulta que se confirma que realmente existen. Que se predicen cosas con 11 digitos de precisión y cuando se miden resulta que se ha acertado en todos ellos. La materia oscura realmente es una substancia y hay formas diversas de ser comprobada pero con la gravedad no parece afectarle las otras…   

[#20 ChadMendez]

#19 venga leches, que hay físicos reputados que se descojonan de la materia oscura e incluso trabajando en serio para no necesitar de su uso. Te recuerdo también sobre las once dimensiones que nadie midió y que son necesarias para la teoría de cuerdas.

Y ya puestos, yo creo que el planeta invisible es una rotonda gravitatoria creada por aliens. Por encajarlo con las ecuaciones. Porque lo de reconocer que nuestras ecuaciones tienen algo muy nuclear que falla porque se contradicen gravemente, eso ya tal..

Pero claro, el problema es que es una disciplina altamente elitista que se cree inmune a cualquier crítica que no provenga de su propio club de pajas

[#21 suzudo]

#20 <<e hay físicos reputados que se descojonan de la materia oscura e incluso trab>> Lo cual no da la razón a quienes la niegan. Está más que comprobada a día de hoy y negarla ya es ignorancia. No se sabe que tipo de partícula o constituyente la compone pero que es una substancia Y NO es una gravedad modificada está más que comprobado. Es un hecho << once dimensiones que nadie mi>> Estás mezclando churras con merinas. las cuerdas no son teoría física sino un marco…   

[#22 ChadMendez]

#21 como voy a poner en ignore a alguien que se toma tanto trabajo en intentar rebatirme. Eres entermecedor

[#23 suzudo]

#22 Porque por aquí y en esa misma situación es lo normal y habitual.

[#9 drstrangelove]

Yo creo que es más sencillo, simplemente la tierra es plana y yastá.

[#18 suzudo]

Se intenta defender MOND con cualquier excusa pero falla a lo bestia. Se diseñó una modificación de la gravedad sobre cambios de la intensidad algo arbitrarios de la misma con la distancia para explicar la rotación de las galaxias sin materia oscura en los halos., Ocurre que la materia oscura afecta a muchas más cosas y hace más efectos que MOND no puede explicar, que mond no funciona mejor que la relatividad general con energía y materia oscura sino bastante peor, que para que se acerque se ha…