Para evitar posibles riesgos las libretas manuscritas se conservan en los sótanos de la Biblioteca Nacional de Francia dentro de cajas especiales, compuestas por varias capas de plomo. No solo eso. Según detallaba en 2021 la cadena BBC, la institución gala exige a los investigadores que quieran manipular las libretas en persona que antes se enfunden unos trajes de protección especiales y, por supuesto, que firmen un documento en el que la eximen de cualquier responsabilidad.
|
etiquetas: curie , cuadernos 
Pero.
La digitalización de fuentes primarias podría ser no prudente por varios motivos.
Por ejemplo:
1.- Posible falsificación para la recreación de un nuevo relato histórico y destrucción de originales(Orwell, George .1984)
2.- La cuestión de los derechos de autor, tanto del original como de la… » ver todo el comentario
Respondo a #1 alfema
Este forista se pregunta si no sería más fácil digitalizar los cuadernos radioactivos.
Le comento que su planteo es posible conceptualmente y prácticamente.
PERO enuncio algunas razones por las que no suelen digitalizarse fuentes primarias, en este caso los susodichos cuadernos.
De pedante te pasas con palabros que no existen. Planteo -> Planteamiento
Levantamiento? Ahí no pinta nada esa palabra.
El punto 4 no aporta nada.
El punto 1 es especulación pura y dura.
El punto 2 que pinta? Derechos de autor? En un cuaderno de trabajo?
Vamos, que querías escribir texto sin decir nada de fondo
Con respecto a las palabras que no existen que puedo decirle. Copie y pegue en Google
Si el punto 4 no aporta nada. Es lo que hay. Intente explicar que la digitalización obstruye /dificulta la critica externa y puede poner en entre dicho la legitimidad de la fuente.
Con respecto al punto 1 es un clásico la adulteración /sustitución / destrucción de documentos históricos de todos los tipos. de nobleza, sucesorios, de propiedad, tratados internacionales.
Recuerde… » ver todo el comentario
#15
Me jueho3 dedos a que la radiacion que emiten es incluso poco peligrosa. Se conservan asi por seguridad pero pueded leerrlo durante horas sin mayor problema.
(pero eran muy toscos, sí. Hasta después de la segunda guerra mundial no se consiguieron productos realmente válidos)
¡Las cosas que tenía no saber aún lo que es la radioactividad!
Es que siempre oí hablar de ellos como héroes, científicos que se sacrificaron, etc, pero entiendo que no había sacrificio, sino más bien desconocimiento... No?
Siguiente ración de palos...
Como lo veo yo... cualquier exploración conlleva unos riesgos y una gestión de los mismos, a veces hay suerte y a veces no. El hecho de querer explorar ya lleva implícito un toque heroico y de sacrificio.
Un saludo y gracias por tu comentarios de valor inestimable.
El siglo pasado se usaban maquinas de rayos X en las zapaterias para ver que bien se ajustaban los zapatos a los pies.
El plomo ha envenenado a gente durante miles de años y todavia el 10% de las casas en españa tienen tuberias de plomo.
El amianto, siendo cancerigeno, se prohibio hace poco mas de 20 años.
Fue imprudente la gente durante todo ese tiempo? Lo que no se sabe no se sabe.
"Para evitar sustos en 2014 la firma Aurora examinó el material y llegó a la conclusión de que estaba contaminado con radio-226. La ACSH desliza en cualquier caso que el volumen "no representa un riesgo apreciable". Por fortuna, la libreta puede consultarse ya desde casa, online, o incluso descargarse en PDF."
Contradicciones aparentes?