El cambio climático es político: disminuye el número de españoles que reconoce la gravedad del problema

La gravedad del cambio climático ha pasado de gozar de cierto consenso a convertirse de nuevo en un tema político. La mitad de la población española considera la crisis climática como un problema muy grave.
Pablo Cabrera Álvarez, coautor del estudio, considera que el momento político actual y la disputa ideológica son claves para explicar un descenso tan notable en solo dos años. “Hemos escuchado a algunos líderes políticos poner en duda el cambio climático. Tienen una postura concreta. Estamos hablando de la extrema derecha

[#1 MAVERISCH]

Ya llorarán. (Aunque la culpa será de el comunismo)

[#2 Benu]

El estudio afirma en sus conclusiones que las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la veracidad de los titulares científicos incluidos en el estudio. Se puede explicar por la evitación de la disonancia cognitiva (Festinger, 1975) que se puede producir al confrontar algunas informaciones con las creencias mantenidas.
El estudio
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacio

[#8 78santo]

#2 No he leído el estudio y no sé si lo que voy a decir está incluido en el, pero en mi opinión tiene mucho que ver con que ante una realidad que confronta de una manera directa todo aquello en lo que crees, cuando la realidad no se ajusta a lo que tienes interiorizado, nuestro cerebro puede optar por tratar de comprender esa nueva realidad o sencillamente construir una realidad paralela y esto es precisamente lo que les ocurre a esas personas.

[#23 amusgada]

#8 "una realidad que confronta de una manera directa todo aquello en lo que crees, cuando la realidad no se ajusta a lo que tienes interiorizado, nuestro cerebro puede optar por tratar de comprender esa nueva realidad o sencillamente construir una realidad paralela" esa es precisamente la definición de "disonancia cognitiva"

[#52 minossabe]

#23 La disonancia cognitiva no es eso. Sería así si realmente esa persona mostrase alguna duda o hubiera discordancia entre sus pensamientos y sus actos. En realidad, se trata del viejo tema de las creencias. Según Popper, éstas se forjan en la infancia y son muy difíciles de cambiar mediante el razonamiento. Las creencias forman la base de nuestro sistema de pensamiento y valores y cuando logramos cambiarlos las creencias permanecen, razón por la cual, por ejemplo, los radicales cuando cambian de bando y adversario siguen siendo radicales; siempre se acude al ejemplo de Torquemada pero hay otros muchos más.

[#29 78santo]

#23 Gracias! No lo sabía.

[#24 MaKaNaS]

#8 Creo que con eso que has dicho has dado en el clavo, mucha gente (sobre todo entre los de la generación boomer) en el fondo sabe que el cambio climático es una consecuencia inequívoca de un sistema socioeconómico insostenible y criminal, y que si se quiere afrontar en serio con alguna garantía de éxito, implica un cambio radical del mismo, junto con posiblemente un decrecimiento sostenido unos cuantos años. Ellos han mamado y vivido toda su vida al calor de este sistema, han prosperado,…   

[#11 MAVERISCH]

#8 Todos somos manipulables por la propaganda en la que confiamos.

[#22 Benu]

#11 Lo somos, pero hay evidencia de que la derecha es más manipulable de forma abrumadora. Si no lee esto www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/tecnologia/20230728/bulos-fake-

[#33 MAVERISCH]

#22 İntento no caer en creerme estos argumentos egocéntricos (no digo que sea tuyo.) Simplemente creo que el gran capital tiene más capacidad de expandir su propaganda.

[#36 Benu]

#33 Bueno, a Marx no le engañaron, al menos completamente.

[#12 78santo]

#11 Y el que diga lo contrario miente. Completamente deacuerdo, pero no es de eso de lo que hablo.

[#15 MAVERISCH]

#12 Estás hablando de la disonancia cognitiva supongo.

[#19 78santo]

#15 Pues no lo sé, no tengo conocimientos como para poder afirmarlo. Solo apunto una opinión personal sin que deba tomarse como un diagnóstico.
Creo que el proceso es similar al sufrido tras una experiencia traumática, en el que el sujeto construye una realidad paralela para no enfrentarse a los hechos.

[#20 MAVERISCH]

#19 La disonancia cognitiva viene a ser (en mis palabras) una tercera idea que aparece para dar acomodo a dos ideas contrapuestas que uno tiene, dentro de un proceso inconsciente.
Por ejemplo, mi peor enemigo sorprendentemente un día me hace un favor que yo no he pedido. Las dos ideas contrapuestas son que es mi peor enemigo, y que me siento tonto por haberlo aceptado. Para resolver esa incomodidad acabo pensando que no es tan mala persona.

[#16 chochis]

#2 Es lo que tiene el liberalismo, que antepone las ideas al materialismo...

[#26 Benu]

#16 Antepone el egoísmo, ojalá fueran ideas, en el fondo piensan con las tripas.

[#3 Jacusse]

Porque identifican cambio climático con Podemos, y Podemos con Irene Montero.

[#14 Jacusse]

#3 no gustará, pero así es como yo lo veo.

"El principal problema de España" arrastra gente hacia el negacionismo climático. Posiciona a la gente en contra por puro mimetismo.

Trágico.

[#4 DerTeufel]

Los causantes del cambio climático gastando ingentes cantidades para crear confusión, y partidos que defienden a esos causantes y contribuyen a esa confusión.

[#5 DaiTakara]

Titular erróneo o manipulador: el cambio climático NO es político, lo que es politico es su NEGACIONISMO.

[#27 Benu]

#5 Cuando en clase explicaban las figuras literarias ¿dónde estabas?

[#28 DaiTakara]

#27 Que vuelvan las clases de ética periodística de CQC por Dios... A ver si así os enteráis de algo.

[#30 Benu]

#28 "La percepción de los españoles del cambio climático es política" Ahora lo pillas. Se llama elipsis, un fenómeno metereológico no tiene opinión política.

[#35 DaiTakara]

#30 ¿Ves como no lo has entendido desde el principio?

"La percepción de los españoles del cambio climático es política" ES UNA MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA, intencionada o no.

Repetimos: lo que es político es el negacionismo. El cambio climático ES CIENCIA. La OPINIÓN periodística sobre las "percepciones" es irrelevante y además errónea.

[#37 Benu]

#35 No es periodismo, es un estudio científico sobre "Desinformación Científica", está en el segundo mensaje si tienes tiempo de leerlo y no es manipulador.

[#38 DaiTakara]

#37 Sí, es "periodismo" de la peor calaña. Pasa al estudio y busca la afirmación del titular o alguna semejante: no existe.
Por tanto, la interpretación es periodística y una manipulación del estudio, que literalmente se titula: DESINFORMACIÓN CIENTÍFICA EN ESPAÑA.

EDIT. Lo cual me da la razón: No es político el cambio climático, el cambio climático es CIENCIA, lo que es político y producto de la desinformación es negarlo... y esa reducción absurda, y casi diría con maldad, del estudio.

[#39 Benu]

#38 La entradilla lo explica claramente, del consenso sobre el tema se ha pasado a la politización. Y también en las conclusiones del estudio:

"las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la veracidad de los titulares científicos". Con todo, no veo la maldad, a no ser la maldad de engañar a idiotas.

[#6 MaKaNaS]

Y eso después de que 2023 esté batiendo todos los récords de temperaturas, de estar muchos pueblos con racionamiento y cortes de agua, de que estén fracasando cosechas por la sequía, de haber pasado un verano récord en cuanto a olas de calor, de que se haya quemado (y se sigue quemando) miles de hectáreas de bosque boreal entre Canadá y Siberia, y podría seguir...

Los líderes de la derechusma sociópata alentando la polarización en un tema crítico para la humanidad por defender el status Quo…   

[#13 Acuantavese]

#6 Pero si ahora gobierna el PSOE y no son negacionistas y sin embargo vamos a peor, cual es el mensaje para el ciudadano?
A ver si diferenciamos de una vez entre ser negacionista del cambio climático y ser negacionista de que este problema lo tiene que arreglar entre uno mismo y el alcalde de su pueblo

[#18 MaKaNaS]

#13 Leete la puta noticia o el estudio al que hace referencia antes de demostrar tu evidente sesgo e ignorancia.

Este problema solo se arregla mediante un cambio de sistema socioeconómico a nivel global junto con decrecimiento, algo que ninguno de los partidos del gobierno va a abordar, pero los que se dedican a sembrar la duda sobre el problema en si, esparciendo bulos y medias verdades , son los partidos derechuzos de la oposición.

A ver si diferenciamos

[#21 Acuantavese]

#18 Veo que el cambio social ya ha surtido efecto en ti y por tu forma de expresarte espero de verdad que no se extienda más

[#25 MaKaNaS]

#21 No solo se extenderá, sino que a los negacionistas les llegará su turno de rendir cuentas.

Sólo es cuestión de tiempo y de que avancen las consecuencias me temo.

[#31 Acuantavese]

#25 Y el negativo es para acojonarme o algo? valiente machote

[#32 MaKaNaS]

#31 El negativo es porque te lo has ganado campeón, al fin y al cabo eres parte del problema junto con todos los que compran el discurso negacionista.

Estás jodiendo mi futuro y el de mi familia, no esperaras que encima te aplauda majete.

[#51 Acuantavese]

#32 Ah, pues no había pensado que tengo tanta influencia sobre ti y tu familia, así que JODETE!

[#7 Papeo]

Lo peor de todo esto, es que esa gentuza derechos tiene acceso y capital para pagarse un buen aire acondicionado en toda su mansión, un cochazo con su aire acondicionado y su piscina tamaño mar mediterráneo. Por eso, lo del cambio climático se la suda y están en contra de mover el más mínimo dedo.

[#9 yemeth]

Cuando las soluciones que da a nivel europeo la izquierda el progresismo ecolopijo de ciudad es empobrecer al ciudadano,

- pongamos un impuesto a la carne para que comas gachas si no eres rico
- propongamos impuestos a los vuelos pero a ti no que tienes tu jet privado
- restricciones al agua pero a ti no que tienes un campo de golf o cultivas aguacates en un secarral
- cómprate un coche eléctrico y si no te da pues a pie y sin mejorar el transporte público
- en general piensa en tu…   

[#10 Caravan_Palace]

La derechusma en su línea!

[#17 yemeth]

Ah, otro problema para la credibilidad del cambio climático en plan autocrítica, es que los políticos que hacen bandera del tema en lugar de hablar del clima y de sus tendencias, de estudios científicos, etcétera, suelan hablar del tiempo que hace hoy, y cada vez que hoy hace calor se pongan a agitar los brazos hablando de cambio climático.

Porque entonces te viene el de la ultraderecha el día que hace frío y lo contrarresta.

Te estoy mirando a ti Errejón, que a la hora de hablar o piensas que la gente es boba o te vienes arriba con el nucleo irradiador.

[#42 Benu]

#34 El problema del cambio no se soluciona individualmente, puede ser criminal utilizar jets privados, pero lo que tú hagas difícilmente va a ser determinante, son las grandes compañías y los gobiernos los que son responsables.

[#44 Benu]

#43 Pero la derecha defiende las piscinas privadas, los campos de golf en el sur, los cultivos de tropicales en secano, las urbanizaciones salvajes... Y eso sí influye.

[#46 Benu]

#45 Perdona que me ria de tu sentido común.

[#48 Benu]

#46 El problema es que no te importará ni la del Panel, ni la de Aemet.

[#40 suzy]

Pedro y el lobo

[#41 sauron34_1]

Dar pábulo a ideas anticientíficas nos costará vidas, mientras esos políticos dormirán de pita madre por las noches.

[#49 Benu]

El problema es que no te importará ni la opinión del Panel, ni la de Aemet.

[#50 Raul_pm]

Porque hay cosas que simplemente no cuadran, y porque parece una estrategia para aumentar la calidad de vida de los de arriba a costa de todos, y ya son muchas generaciones que aún tienen memoria las que hemos visto que no se cumplen las previsiones.

[#53 ViejoInsultaAChemTrail]

Enfermos de cancer de pulmón en estadio 2 que creen que dejar de fumar es algo que el ministro comunista les impone solo para financiar chiringuitos de nosequé y siguen fumando. El problema es que, como con las enfermedades, apechuga el enfermo y sus familiares. Cuando la metástasis llegue, sufriran esos imbéciles pero también el resto... pero...

Comunismo o libertad. Usted no sabe quien soy yo.

Es tan triste que uno no sabe si llorar u odiar.

Es todo tan distópico.