Actualidad y sociedad
41 meneos
70 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La UCO descarta indicios de corrupción o tráfico de influencias en los trabajos de Begoña Gómez

La UCO descarta indicios de corrupción o tráfico de influencias en los trabajos de Begoña Gómez

En la querella de Manos Limpias, basada en informaciones periodísticas, se acusaba a Gómez de haber influenciado en el rescate de Aire Europa durante unas reuniones con altos cargos de Globalia. La UCO es contundente en este aspecto. En el informe se recoge que de las dos reuniones sobre las que el pseudo sindicato ultra pone la lupa “no se tiene constancia” de que pudieran “estar vinculadas a la decisión ministerial del rescate”. El “único elemento”, insiste la Guardia Civil, que podría vincular a Gómez con Globalia es que coincidió con Javier

| etiquetas: uco , descarta , indicios , delito , begoña gómez
34 7 9 K 156
30 comentarios
34 7 9 K 156
Comentarios destacados:    
Top_Banana #8 Top_Banana *
Cuando la UCO preparaba los informes sobre la "corrupción" de Podemos estaba bien. Ahora la UCO no es nadie para el votante de PP y VOX.
8 K 83
#9 Emotivo
Las acusaciones falsas deberian estar perseguidas en todos los ordenes de la vida. Acusan, fábricas historias falsas y se van de rositas.
2 K 24
Caravan_Palace #5 Caravan_Palace *
Corrijo el titular: La UCO La ETA Hamás descarta indicios de corrupción o tráfico de influencias en los trabajos de Begoña Gómez
1 K 22
Top_Banana #30 Top_Banana *
#28 Al revés también para el que lo haga. Yo no aplaudo el informe a favor de Begoña. Y por mi podría desaparecer la UCO mañana mismo. Pero es la estructura que tenemos y mientras exista, no queda otra que cumplir con ella.

¿Cuáles han sido las consecuencias de que la UCO que inventara el informe PISA? Pues eso...

El que no se quejaba de la UCO con Podemos, que no se queje ahora.
0 K 14
Top_Banana #23 Top_Banana *
#20 Que remedio. No se debería abrir una causa penal en base a un bulo. ¿En eso estamos de acuerdo?

Pero vamos, que te voy a hacer spoiler: No hubo delito.
0 K 14
domadordeboquerones #24 domadordeboquerones
#23 Te compro la bola de cristal {0x1f52e}
0 K 6
#6 Suleiman
Pero esto ya no se dijo hace días?
0 K 12
Top_Banana #14 Top_Banana
#6 El juez tiene el informe desde hace una semana. Aún así no se ha cortado un pelo en seguir la causa, revelando identidades de testigos, informando a la prensa antes que al fiscal, etc...

Hola Patricia Peinado, cada día tienes más cerca tu ascenso. :troll:
0 K 14
oceanon3d #15 oceanon3d
#6 El juez creo que ha levantado en secreto sobre la el tema me parece... un informazo de tropecientas páginas y no hay nada de nada contra Begoña. Solo lo que el juez ve con los huevos togados que tiene ahí abajo.

Un ejercicio de Lawfare muy descarado ... no; una presunta conspiración para derrocar un gobierno legítimo (¿sedicion?) entre un juez, el CGPJ y el PP ... y esperando la decisión del TSJM sobre si la cierra para meter o no más socios en la saca.
2 K 43
#2 mmagaluf
Cuando tienes al juez de tu parte, ¿qué importan las pruebas?
0 K 11
comadrejo #3 comadrejo *
A seguir minería prospectiva.
0 K 11
#4 MSX_
Aunque el titular pretende exculpar a la mujer de Sánchez, si os leéis el artículo, el buen entendedor pensará lo contrario.
1 K 11
#10 Ludovicus
#4 Cuenta, cuenta, porque yo no lo he visto...
0 K 10
Esteban_Rosador #19 Esteban_Rosador
#4 debo ser corto de entendederas. Ilústrame, por favor.
0 K 20
#26 molybdate
#19 Hombre pues está muy claro, se descartan indicios de corrupción o tráfico de influencias pero no dicen nada de todos los demás delitos posibles... :troll: xD
0 K 8
txillo #7 txillo
Qué burdo todo lo que se refiere al Estado podrido. Pero que sepais que el PSOE es responsable de la situación actual también.
1 K 9
#13 Daniv
#7 Por eso puede ser este informe, creéis que si en vez PSOE hubiese sido podemos/sumar o afines, el informe sería el mismo?
2 K 25
Top_Banana #21 Top_Banana
#13 Aquí el problema lo tienen los que en su día apoyaron los informes de la UCO contra Podemos y ahora quieren renegar del informe que exculpa a Begoña.
1 K 21
DangiAll #28 DangiAll
#21 Y al reves no?
Los que tildaban a la UCO de corrupta por los informes contra Podemos y ahora aplauden con los informes a favor de Begoña?
0 K 8
#11 Emotivo
Las injusticias no hay juez que las juzge.
0 K 7
oceanon3d #17 oceanon3d
#11 Antes cabía esa posibilidad ahora no; En el 2015, gobernando un tal M. Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados.

Todo muy conveniente por parte del PP.
0 K 9
domadordeboquerones #1 domadordeboquerones *
Está imputada! Tráfico de influencias y corrupción en los negocios {0x1f525}
13 K -54
Top_Banana #12 Top_Banana *
#1 {0x1f525} {0x1f525} La UCO deja constancia de que la noticia que aportaba Manos Limpias era un bulo. {0x1f525} {0x1f525}
3 K 37
domadordeboquerones #16 domadordeboquerones *
#12 Pues según la sexta está imputada desde el primer día de la causa, ojo un medio afín a Sánchez. Vamos que no me lo estoy inventando.
3 K 26
Top_Banana #18 Top_Banana *
#16 Por mucho repetir un bulo no se convierte en realidad. Lo diga la sexta o el que no quiso ser presidente.

¿No te vale lo que dice la guardia civil?

¿Cuantas veces repitió la sexta el "informe PISA" siendo falso?
2 K 26
domadordeboquerones #20 domadordeboquerones
#18 Habrá que esperar entonces a que la justicia determine si hubo delito o no.
0 K 6
sonix #22 sonix
#16 la sexta solo es afín de share.
0 K 6
bitman #27 bitman
#16 ¿la Sexta es la de Ferreras?
0 K 8
comentarios cerrados

menéame