Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.
Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc
#161 en medicina preventiva estoy de acuerdo que hay que aumentar el gasto (podemos usar ese término... Yo entiendo que el gasto en servicios no es tirar el dinero, y que hay servicios públicos que no tienen que se rentables).
Pero aún así, a perro viejo....que el envejecimiento aumenta el gasto sanitario es algo impepinable. Para mí la prevención sería algo donde meter pasta. En eso no te falta razón...
#161 Enterao! A ver! Es que yo soy un cuñao y no doy para más, pero estoy seguro que un listo como tú lo va a explicar fácil.
¿Como llamarías al hecho de que la Consejería de Oltra no tramitará una denuncia de abusos sexuales sobre una menor, porque no le dió credibilidad, que luego, por otra vía, casi de casualidad, la policía si tramitó y que tres tribunales distintos han condenado esos abusos sexuales?
A lo mejor si entiendo cómo funcionan los entresijos de la política, y tú eres más simple que chuparse el dedo.
#161No te preocupes que llegado al caso de que un presidente no respetará su puesto ni la Constitución, rápidamente habría otro presidente.
Por tu discurso doy por sentado que ese presidente en el que piensas sería un militar.
Ha quedado claro lo que tú entiendes por España.
Además que el ejército actuaría bajo el paraguas legal de una Constitución democrática no como los cauces que tú propones.
Artículo 6.1. Corresponde al Presidente del Gobierno la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos, la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y la dirección estratégica de las operaciones militares en caso de uso de la fuerza.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2005-18933
#161gente que hace milenios es china viviendo en china
Claro, y que por una casualidad tremenda tiene ancestros que poblaron el Tibet en el paleolítico, y por otra casualidad tremenda hoy siguen viviendo en el Tibet. Una gran teoría la tuya.
Los únicos que esclavizaron, explotaron sexualmente y ataron en un régimen teocrático y feudal de servidumbre aquí fueron los líderes religiosos y señores del Tibet, no te confundas.
La ostia, eso digo yo. La ostia de propaganda anglosajona sobre el Tibet que te has comido.
#161 Lo de venderlo es por quitarte el marrón de encima pero si me dices que no sabías lo que hacías pues qué quieres que te diga, tomaste una decisión que te ha metido en un follón porque ni vendiéndolo sales de él. No sé si tenías en mente alquilarlo o qué pero desde luego que no pensaste mucho cuando lo compraste.
En tu caso me meto yo a vivir hasta que pueda venderlo para saldar la deuda y me aguanto subiendo 5 pisos sin ascensor. Y si tienes 25 y mil pavos en el banco ni de coña me meto a comprar nada pero eso lo sé yo hoy y hace 20 años. Es mas como si tengo que venderlo y no sacarle beneficio, con no tener el banco encima me vale.
#161 La española ha hecho lo mismo con los condenados de los GAL con autobuses fletados del PSOE a recibirle en los juzgados andaluces. No son tan distintas.
#161 creo que tú, este caso no lo has seguido, ella únicamente la ha tocado vivir por la situación, ella no ha plantado cara a nadie, ha tenido que aguantar sin mas.
Desde el principio se ha intentado desvincular, sin más.
Y que hayan cumplido las penas, rara vez íntegras dado el sistema penal español y luego las ventajas penitenciarias que tienen al volver al País Vasco gracias a las competencias al respecto, no significa que estén rehabilitados para todo.
Como ya he dicho ¿Tú llevarías a un hijo tuyo a una guardería donde trabaje alguien que ya haya cumplido su condena por pederastia?
#161 yo no hable de lo que la OTAN haga o deje de hacer, te pregunto a ti , expandirse es para ti escapar de la miseria que significa vivir bajo el control de la mafia-estado ruso , eres la monda
#104#161 Como muchas veces, en el termino medio esta la virtud. Los pisos tienen muchas ventajas de eficiencia respecto a un chalet. Tanto en climatizacion, como en servicios y conseguir masa critica, pero tambien contruir un edificio de 20 plantas es menos eficiente que 2 de 10.
Con las ciudades igual. Además, no se esta aprovechando la masa critica para reducir desplazamientos.
Las ciudades medias son un compromiso.
Los pueblos pequeños de 200 habitantes tambien son ineficientes. Hace 50-100años eran autarquicos con muchisma escased de cosas basicas, pero si quieres cosas de fuera, cuesta mas que llevarlas a una poblacion mas grande.
Hay pueblos donde van furgonetas con carne, pescado, etc, pero es poco eficiente energeticamente.
Lo ideal es juntar una masa critica para… » ver todo el comentario
#161 entiendo que es más agradable vivir en unifamiliares ,pero al mismo número de personas ,los problemas se agrandan,
Tenía discusiones con una vecina del pueblo Neo hippie ,que pensaba que su estilo de vida era muy ecológico ,
Y yo le contestaba que era mucho más ecológico vivir en un bloque en el centro de Madrid,
Gastas la mitad de calefacción y muchísimo menos combustible en transportes el general los recursos son menores por la cabeza,
Por eso las granjas crían las gallinas en jaulas apiladas por la eficiencia.
Que seremos muchos ?y que estamos esquilmando los recursos del planeta?
Es otra discusión.
Pero que siendo los que somos. hay que tratar de ir a por la eficiencia .
#161 Me has puesto uno de los mismos que he puesto yo, pero como digo, es poca cosa, de hecho, en este el trabajador paga 0,1% sobre la base de cotización de contingencias comunes, vamos, muy poco, que leyéndote parece que lo dices como si fuese más.
www.cocoymaya.com/perros/adios-a-razas-peligrosas-ppp-perros-caza-excl 
hermenéutica básica dices jajajaja
Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.
Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la interpretación más extrema o más grave es juzgar o "acusar" sin tener certeza. Y es una práctica del sensacionalismo: ante diferentes interpretaciones o causas de un hecho decir "podría ser [esto]" donde [esto] sea la opción que causa más miedo, más indignación, más asco... más sensaciones, más atracción de la atención, del click, etc
Cc: #158