#263 Tanta seguridad por tu parte me hizo darte el beneficio de la duda. Pero tras una ardua investigación de un par de minutos, incluyendo una consulta a ChatGPT, por si acaso los mapas están muy simplificados, me hizo concluir que actualmente no existe ninguna localidad rusa en el continente americano.
Si de verdad existe agradecería el nombre para disculparme por mi osadía y premiarte con mi propio karma
#263 mira, el español viene del lagín, que es lo que se hablaba en toda Europa, o casi toda, y en el norte dd África y Oriente Medio. Se "impuso" antes de que según tú se impusiera por la fuerza. Bueno, lo hicieron los romanos si quieres. De todas formas de eso no tiene culpa el idioma, si acaso qjien lo hizo. El idioma español sigie siendo útil por común y porque te permute leer cosas que se escribieron hace 309 años.
Hablamos en español porque es lo que conocemos por vivir en España y eso nos permite hablar. Que lo consideres tu primer idioma o no es indiferente. Un idioma es una herramienta y cuanta más gente lo hable, mejoe.
Pero a seguir con el victimismo y a no ver la realidad de las cosas
#263 Por supuesto que los derechos de 50.000 personas son importantes. Pero cambiar el lenguaje y los mensajes de las comunicaciones para que el 0,1% de la población no se sienta discriminado me parece hacer un pan como unas hostias.
Una cosa es que, tu que conoces a tres, les trates bien y que en sus ambulatorios y en sus colegios les traten bien y otra cosa es que yo que no conozco a ningune cambie mi forma de hablar y reciba mensajes modificados de mi ayuntamiento y mi centro de salud por si acaso.
Hay 10 veces más personas con sindrome de Down que personas trans. No se cambia la complejidad del lenguaje para que todos los down comprendan los mensajes institucionales o la prensa.
#263 no me has dado la razón?
joder, eres el primer caso que veo de falta de comprension lectora DE TUS PROPIOS COMENTARIOS.
Los perros NO SE CONTAGIAN DE EBOLA; ES FISICAMENTE IMPOSIBLE.
Y el Ebola NO SE TRANSMITE POR AIRE, literalmente con haber dejado al pobre perruco, que no habia hecho daño a nadie, en una finca cerrada y llevarle la comida y agua sin contacto sobraba.
Pero no te da la puta cabeza para entender todo esto, o simplemente deseabas ver al perro muerto y cualquier excusa barata te vale.
Supongo que no tienes perro, pero te digo que son parte de la familia. Y no se sacrifica a la familia de nadie "por si acaso", mucho menos como primera medida.
Eso ademas de miserables, es de incompetentes.
Orgulloso estarás de defender a esa calaña.
Hasta nunca, me pone de mal humor hablar con quien defiende a escoria descerebrada, llámame lo que quieras.
Al menos yo no voy defendiendo a asesinos.
#263 Acaso deriva mi comentario en decir a la gente lo que tiene que hacer?
Cuando existe una clara tendencia, no es más probable que dicha tendencia continúe? Y subrayo lo de "probable".
Creo que está muy claro que lo que expongo son las razones técnicas que el autor del artículo obvia (por total desconocimiento) en las que contradigo su argumentación.
Si te has sentido molesto, basta con que no entres en artículos o noticias donde crees que te van a tocar los cojones.
#263 creo que no lo has pillado.
No es "muchos tienen carrera" es que por definición, TODOS los oficiales tienen carrera.
Si sé de los cursos y actualizaciones de esos puestos, ¿Sabes acaso tú las del ejército en escala de oficiales? ¿Pero lo sabes realmente de verlos o solo de suponerlos? Creo que no.
Dices 2000 euros netos. O no se están pidiendo esas cifras. Pero vale.
Pasan más cosas que lo que ves en las noticias. Chavales que han sido bombardeados, buques que han sido disparados por embarcaciones pirata en el cuerno de África, patrullas que han sabido a rescate de otras de otros ejércitos que fueron emboscadas y tuvieron que repeler fuego, misión de rescate a un helicóptero y sus tripulantes, etc, etc... Y sólo te estoy diciendo lo que es de dominio público a poco que… » ver todo el comentario
#263 lo mismo el que no la entiende eres tú. Esoa datos no contradicen absolutamente nada y no son ciertos, no se que correlación o que causela efecto te has inventado.
Una cosa es la economía de un país, y otra cosa son los salarios individuales en un sector. Lo digo, por si acaso.
Asi que, ¿Explicación más o menos científica de porque mi lógica es incorrecta, o solo malos ejemplos?
#263 Perdona? Spamear?? Amenazar?? Pero qué gilipolleces dices? en qué planeta vives?
He dicho que he pensado en crear una web paralela a menéame donde los datos de los votos de los usuarios se puedan comprobar y se pueda saber qué distribuciones de voto tienen etc, para precisamente, sacar a relucir estos comportamientos sectarios.
Te molesta que lo haga?? Acaso sientes que tu estabilidad emocional peligra ante este riesgo???
#263Sobre dejar o no morir a los más pobres, eso es una falacia porque no solo existe el Estado, también puede haber organizaciones voluntarias que se dediquen a ello (mientras que el Estado te obliga a pagar impuestos).
Pero en ese caso los pobres dependen de que haya alguien que los ayude, lo cual es más que posible que no pase en todos los casos, es decir, el sistema liberal ni siquiera pretende garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, lo deja a la voluntad de los individuos. Y lo peor de todo es que con esa defensa a ultranza de la libertad consigue general el mayor de los sometimientos que un ser vivo puede sufrir: el no ser capaz de subsistir. ¿O acaso es una persona que no tiene ni para comer realmente libre? Y por eso yo soy profundamente antiliberal, porque… » ver todo el comentario
#263 pero quién la expolia? la expolias tu, yo? acaso España??? España ya no tiene tanto nivel, vete a quejarte a los que la expolian y nos ponen a nosotros (España) para asumir ésas consecuencias que provoca.
#263 Toda la razón, en este caso se trata de una ley que favorece a la mujer porque la considera inferior.
Basicamente se trata de una supuesta ley feminista que considera a la mujer menos capacitada que al hombre por lo que le ha de dar ventajas ¿acaso consideras que los discapacitados, los cuales tienen exactamente la misma ventaja, son considerados como superiores a la gente no discapacitada? Se les otorga dicha ventaja porque parten de una desventaja.
#263Pero estamos en las mismas. Si un ciudadano no quiere confirmar si ha votado o no (porque está en su derecho), no tienes manera de saber qué votos son legítimos y cuáles "generados".
Si el ciudadano recibe el mensaje de que ha votado a Pascual cuando no lo ha hecho y no le da la gana avisar del incidente y eso se repite con infinidad de personas, entonces no se descubriría el fraude por esta vía, aunque hay otras medidas para detectar un hackeo. De todos modos me parece muy improbable que eso pudiera pasar.
Y aun así, suponiendo que todos los ciudadanos confirmasen que han recibido su voto
No tienen que confirmar nada, simplemente son avisados y si el voto no coincide se descubre el pastel, aunque hay mecanismos para hacerlo de otras formas, pero como… » ver todo el comentario
#263 Eso si es absurdo, si acaso tendra que ser via jucio y requerido por un juez, y si un juez te lo puede requerir si es relavante para el caso.
El marido no debe de saber de quien es el hijo bajo ningun concepto. No es su hijo es su problema. La responsable es su pareja, pues si esta no quiere, que se joda el hombre si se lo toma a mal. Para que el marido Valla a soltarle un par de ostias?
Pero... que tendrá que ver una cosa con otra? Lo primero es que no son comparables, sobre todo por magnitud, eso es irrefutable (las balas del GAL han matado a mucha menos gente que las balas y explosivos de ETA).
Pero es que intentar quitar importancia a eta porque haya existido el gal es irracional. ¿Acaso le quitas importancia/justificas al GAL por la existencia de ETA?
#263 Tiene que. Estamos discutiendo con nuestros padres, tíos o abuelos que son los votantes del PSOE. Con un enfrentamiento contundente sobre lo que es Obvio les perdemos, vale más tender la mano y darnos argumentos a nosotros para crear un cambio real en la sociedad, para señalar lo evidente a nuestros mayores pero desde el respeto.
Para ellos admitir lo que ocurre con el PSOE es como admitir una traición dolorosa. Como mucho podemos acompañarles a transicionar con la pena que conlleva. Con un enfrentamiento sólo se fortalecerán en sus ideas... ¿o acaso has cambiado alguna vez de opinión porque alguien te dijera que eras idiota por pensar/creer en algo?
#263 No está muy claro igual ahora que lo releo, por si acaso...este es un periódico/TV nacional, no un blog, y la policía ha hecho un comunicado al respecto, hay denuncias por robos, asaltos etc Vamos, que está demostradísimo
#263 Jajaja fallo again! no soy geólogo. De hecho, los geólogos se pierden en muchos casos en estos temas porque de dinámica de fluidos y de mecánica de rocas saben lo mismo que tu. Han oido cosas pero no saben hilarlas.
Tienes el tipico fallo de que te piensan que los geologos son los que saben todo del espacio subterráneo. Ellos saben de geologia, algo de hidrogeología, de geotécnica. Pero nosotros tenemos que saber de geologia un poco tambien, es el medio en el que trabajamos. De hecho la mecanica de suelos y rocas, la dinamica de fluidos están bastante alejados de las licenciaturas. Otro epic Fail por tu parte
A) Aqui mira "Fracturación de las rocas (no solo la que está a 1000 me de profundidad se producen fracturas durante todo el proceso mientras meten esa
#256 A pesar de tu soberbia, voy a seguir contestándote con toda la educación de la que soy capaz.
1. En tu anterior comentario hablas de un delito de falso de testimonio en grado de tentativa. El hecho de afirmar que "podría mentirle al Juez", en ningún caso podría objetivamente producir el resultado (resultado del que carece, dado que es un delito de mera actividad). El delito de falso testimonio se consuma con la prestación del mismo ante la autoridad judicial. El hecho de rellenar la denuncia con falsedades, cosa que te sacas de la manga porque no tienes ningún elemento para afirmarlo, daría lugar a un delito de acusación y denuncia falsa, no a un falso testimonio. Además de que no tienes en cuenta que en el delito de falso testimonio no cabe la tentativa, no lo digo yo,… » ver todo el comentario
#263 Después de doscientos comentarios seguimos preguntándonos que por qué lo hizo y yo soy el que no tiene comprensión lectora. Y lo que es peor ¿acaso fue tanto delito? ¿judgas a todos tan exageradamente cuando meten la pata? ¿la porporcionalidad para ti no es nada?
Ahora lo más cachondo es ponerse a discutir si la extremaunción fue bien aplicada según las normas cristianas ¿pero qué coño? Pero por entrar al trapo, si el Dios católico no es el verdadero, la ceremonia católica no significa nada. En todo caso, él es ateo.
Y vuelta a preguntar que por qué se hizo y qué gana el cura.
¿dónde he dicho que Mcdonalds sea un restaurante? de todas formas ¿en qué restaurantes (aclaro que no me refiero al Mcdonalds) dices tú que comes que las comidas las hacen sin sal?
Si de verdad existe agradecería el nombre para disculparme por mi osadía y premiarte con mi propio karma
Con copia a #91