#114 El tema es el juicio paralelo a todo esto, ya que la justicia tiene sus trámites y como una máquina las irá ejecutando hasta donde llegue, y al menos ya hay procedimientos más "humanos" a la hora de tratar a la víctima, y por ahí se ha ganado mucho.
El juicio paralelo va desde que a la victima se la ningunee o denigre aplicando una presión sobre ella, a que al agresor se le haga un linchamiento público sin valorar mucho que está pasando.
#114 Lo que viene a ser que la opinión pública, en este tipo de causas, revierta la carga de la prueba para que en lugar de tener que demostrar la culpabilidad sea necesario demostrar la inocencia, mandando a paseo la presunción de inocencia. ¿Es eso? Como después la justicia será garantista no imparta la que se diga hasta que llegue.
chavi, no sé por qué me escribes tantas respuestas, si es imposible que nos pongamos de acuerdo. Tú vives en un mundo en que no valoras el esfuerzo, el trabajo, el riesgo, la perserverancia, la imaginación empresarial, el empuje etc Crees que eso no tiene valor y que no merece recompensa alguna. Crees que tampoco debe valorarse nada el ahorro y por tanto no hay que incentivarlo. Yo soy absolutamente todo lo opuesto. Por lo que no insistas, porque perdemos el tiempo los dos.
Además, no meditas mucho las respuestas. Por ejemplo, dices:
"Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.
Claro. Y no hay ninguna razón por la que deba pagar menos impuestos que sus empleados."… » ver todo el comentario
#114 que datos?
Jajajajs que el metro lo paga el ayuntamiento?
Carmena solo redujo deuda.
La deuda de Madrid es toda del PP.
Eso es la verdad
Carmena en deuda por habitantes paso de 1800 a 700.
Tú colega lleva tres años aumentándola y el que puso la deuda por las nubes fue el PP.
Esa y solo esa es la verdad. El resto, es fanatismo tuyo
Si las siglas fueran otras y fuese Carmena quien aumentase la deuda y el PP el que la redujese, con los datos delante yo no haría el alarde de estupidez que estás haciendo tú, hablaría de otra cosa, no de deuda. Pero er s un fanático adoctrinado, y hasta con la puta verdad delante dices tonterías.
#114 No, si estamos de acuerdo en que hay que cambiar el pais preferiblemente a mejor.
La cosa es que vanagloriar a la gran mayoría de Brics por delante de occidente, porque tenemos carencias democráticas etc... Es cuánto menos que curioso. Cuando la mayoría no son democracias o son muy corruptas.
#114 ese país de idiotas que os tiene bajo yugo a algunos que sois muy superiores Raro, eh? Debe ser frustrante ser supremacista y darse de bruces con la realidad, eh?
Para ti, imputar delitos a personas inocentes es que "a veces se salgan de los modales de un lord inglés".
Ciertamente no es la primera vez, diría que de eso son expertas en Podemos, en especial Irene Montero y la Pam son un buen ejemplo: Condenadas por imputar un delito a un padre INOCENTE mientras defendian a la mujer, condenada por secuestro, que retenia secuestrado a su HIJO, otorgandole el INDULTO despues de varias condenas.
No hagais autocritica, tienes razon, el Poder, Ferreras y los pseudomedios fachas se han cargado a Podemos, en Podemos lo han hecho todo muy bien. Que bola mental teneis en la cabeza.
Eso si, si te crees que lo de Errejon es pura casualidad, revisate bien las hemerotecas que da la sensacion que es el juego mafioso de algunos en la izquierda para quitarse de enmedio a Sumar.
#114 Sí, la carga de la prueba debería estar siempre en el lado de la acusación. Es necesario para mantener la presunción de inocencia. Pero la denuncia es por cuestionar el cambio de sexo, por lo que únicamente debe presentar pruebas de que este cuestionamiento es real. Específicamente, no existe ninguna necesidad de justificar nada respecto del cambio de sexo, ni siquiera nombrarlo más allá de que es un hecho.
#114 Entiendo que alguien no ducho en derecho entienda eso sí, precisamente es el motivo principal de que la filtración de ese correo atente contra los derechos procesales del acusado, contra su presunción de inocencia, y por eso se ha abierto una causa para intentar averiguar de donde vino al filtración.
En la realidad jurídica, no es tan simple. Como pongo, la ley aclara que un acuerdo de conformidad debe ser aceptado por todas las partes, incluso así, el acusado debe ratificarlo ante el juez e INCLUSO ASI, el juez aún tiene un mecanismo para decir que hay algo raro en ese acuerdo y seguir adelante con el juicio.
Te pongo algún ejemplo, un video de una confesión en sede policial donde el tipo dice que mató a alguien, e incluso firma una confesión jurada. ¿Crees que eso es ya prueba… » ver todo el comentario
#114 No es bonito, vale, pero no es un insulto, que te llamen facha, si, o paleto, o alguna de esas lindezas que suelen soltar la misandricas que pululan por aquí y que tienen la complacencia de los admin para ir menospreciando a quien le sale de su toto moreno.
¿Bien strikeado? Pero si fui super respetuoso con las cabras.
#114 Es que esto me parece gravísimo. Había pacto para silenciarlo. ¿Quien y como? Si eso es cierto son presuntos encubridores.
Lo de Iñigo tendrá que ser juzgado. Pero lo de silenciarlo, eso eticamente es para que el que lo hayan hecho vaya fuera.
#114 Obiviamente, ¿van a cortar lazos económicos con la segunda economía del planeta que exporta la mayoría de los componentes y que tiene un ejército que crece día a día? Como dijo Duerte ex-presidente filipino, inicialmente pro-chino y anti-americano sobre el expansionismo chino en sus aguas territoriales.....
También hay que tener en cuentra que Trump puede que gane la presidencia de nuevo, cargándose toda alianza que Biden forjó en estos cuatro años y dejándolos en la estacada como ya hizo Trump en 2016 cargándose el Tratado de Libre Comercio del Pacífico que no incluía a China y que ésta aprovechó para lanzar otro tratado con casi los mismos países pero sin EE.UU.
El presidente sirio al-Assad estaba cometiendo delitos contra la población de su país. Esta pidió ayuda internacional. EEUU financió a grupos rebeldes moderados. Rusia los bombardeó y entonces ya intervino militarmente.
No está solo EEUU, sino también Rusia.
Posteriormente Siria pidió ayuda a EEUU y EEUU intervino junto con una coalición de países
Siria es otra guerra proxy entre EEUU y Rusia. El que empezó a bombardear fue Rusia
#114 El único que ha hecho desprecios aquí has sido tú, faltándome al respeto desde la primera palabra que me has dirigido. Nadie que sepa de lo que habla recomendaría a un usuario medio que abandone lo que ya conoce e instale ya no Linux, sino Ubuntu, que es bien obtusa. Hay opciones mucho mejores para gente que migra de Windows como Manjaro, pero siempre lo van a hacer encontrando problemas tarde o temprano y les va a consumir mucho más tiempo de lo que lo hace en Windows.
Y sobre la comunidad de Linux, sólo hace falta ver como has reaccionado desde el primer momento a mi comentario.
#114 Medicamentos, son, recetados, y te piden la receta y la tarjeta sanitaria. Hablemos con propiedad, que la lengua es maravillosa pero algunos retuercen el uso de las palabras para reforzar sus argumentos.
Y si crees que un Diazepam y derivados es algo "fuerte" es que poca farmacología has probado.
El juicio paralelo va desde que a la victima se la ningunee o denigre aplicando una presión sobre ella, a que al agresor se le haga un linchamiento público sin valorar mucho que está pasando.