#42 Hay un monton de sentencias asi "de lo comido por lo servido". Asi se evitan indeminzaciones. En USA tambien hay casos.
Tambien hay sentencia encadenas, en las que es evidente que si una es falsa las demas tambien y no se anulan automaticamente, para no poner en evidencia al sistema judicial.
Por ejemplo, la condenas de violacion a Van Dussen y al denunciado por la "mentirosa del pegamento".
#21 Es un debate interesante, pero no śe hasta que punto esta contaminado por la ideologia. Habria que analizarlo cientificamente. Por parte del abogados, no se si siente cierta intromision.
Por un lado, puede ser coaccionado, como uno de los primero juicios con jurado en el Pais Vasco y ETA podia tomar represalias contra el jurado. Aunque tambien puede pasar con… » ver todo el comentario
#27 Gracias. Lo que pasa es que estos gráficos no descuentan la causa de muerte por COVID.
El enlace que mando aquí se refiere a casi 3000 muertes más de lo esperado (no causadas por el COVID) en Noviembre de 2021: www.larazon.es/salud/20211206/tbkbf5ze2zfmvgpmde4gyupemq.html
#27 Enpezando por el final, he hablado de lo mismo incluso adaptando algo con lo que has preguntado, y aún no te vale porque patata.
A tu exjefe no hay que ponerle un cupo, hay que pasarle una inspección de trabajo.
Yo he visto dejar informática tanto a hombres como a mujeres, no tengo recuento. Sí recuerdo un compañero que lo dejó después de dos años cuando el tío controlaba un rato largo pero los exámenes no se le daban. Sacó empresariales con notaza.
Lo que dices de las mujeres en informática es discutible. Puede que se dediquen más a trabajar y a estudiar, pero sé de quien entró en informática porque no sabía qué estudiar y como su hermano había entrado antes pues... allá que se fue ella también.
Y en cuanto a trabajo relacionado con informática, conozco casos de todos los tipos, de los de "no me saques de lo que sé que me pierdo", más ellas que ellos, a quienes controlan de todo o, si no, se lo aprenden, algo más ellos que ellas.
De lo que se extrae que esto son apreciaciones personales, tuyas y mías, por tanto irrelevantes.
#9 Un perro guía no es un perro. Es una extensión de la persona. Es decir, no dejar entrar al perro guía es equivalente a no dejar entrar al ciego, ya que sin él no se puede mover.
Así que no hay que preguntar. Es cómo si dijeras que si estoy calvo tengo que preguntar si dejan entrar a calvos, no vaya a ser que no quieran.
#19 El derecho de admisión no funciona así. Es más si ponen un cartel así es buscarse la sanción gratis. Es como si dices "pongo un cartel de reservado el derecho de admisión diciendo que no dejo entrar a negros"
#27 La policía local sabía perfectamente cual era la ley. Y por eso dijeron al hostelero que dejara pasar al ciego con su perro. Y por eso el atestado que realizaron fue prueba en la sencencia condenatoria.
#27"En ese caso, incluso ni la policia local estaba al tanto de la ley." Los agentes le avisaron de que el invidente tenía “derecho a entrar” al albergue y su negativa a dejarle acceder podría considerarse un delito
#27 Tiene todo el aspecto de no saber ni de dónde hablo y ya te sabes la motivación.
Todo bien excepto que... todo mal.
El túnel no dio solución a la rotonda. El túnel y la rotonda se hicieron a la vez o, como mucho, uno a seguir de otro. Antes de ello había un cruce con isleta de toda la vida.
Imagina una recta de la que sale un ramal con unos 45º de "desviación" de esa recta, con la particularidad de que, en realidad, la vía principal es el tramo antes de ese "ramal" y el propio ramal, y la opción "seguir recto" es en realidad el cruce.
Incluso aunque fuese como crees, que ya te digo que no es el caso, sucede que en la rotonda no hay tanto personal que haga giros que impidan a los demás incorporarse/salir de ella por la primera opción que tengan. Eso y… » ver todo el comentario
#27 que no dejen entrar con tu perro guía siendo ciego es igual a que no dejen dormir en un hotel porque tienes bigote.
¿Tu llamas a los hoteles para preguntar si puedes dormir teniendo bigote?
#27 un matao tampoco...tiene repercusión y yo veo normal que se le replique. Pero le sorprende que se tire contra esto cuando otras "pseudo terapias" se venden camufladas con medicamentos en farmacias...
Ojo, también entiendo que esta replica es gratis, no tiene coste electoral y encima viene al pelo en la situación actual... Retirar la homeopatía de las farmacias si tendría coste electoral, porque da pasta a cierta gente..
#28 capitan__nemo 
