#201 pues es complicado, la verdad. Pero era un poco por poner el punto de que si necesitas currar para vivir igual no eres clase media. Bueno, es que soy de la opinión de que la clase media no existe, pero bueno, hay gente feliz pensando que lo es.
#201#1 Este señor no pinta en política nada desde hace ya años, y no se que puto sentido tiene relacionarlo con la amnistía o con cualquier otro tema de actualidad política que se de ahora. No hay motivo para pensar que esto tenga que ver con absolutamente nada de la actualidad política. Además esto tiene toda la pinta de ajuste de cuentas. Teniendo en cuenta que es fundador de VOX y con las relaciones que tiene el partido en su fundación con la secta el Yunque, grupo paramilitar mexicano, no me extrañaría que fuera algo de eso, pero solo es especular e inventar. Puede ser cualquier otra cosa, pero relacionarlo con un asesinato político por algo de actualidad no tiene ni pies ni cabeza. Quien no condena un asesinato de todas maneras, claro que lo codenará todo el mundo.
#201 claro que no van a querer si no paran de recibir pasta del resto, pero, en ese caso saldria que no y se acaba el problema también, el caso es que hay que hacer un referéndum y concluir el tema de nacionalismos de una vez, darles una pasta cada x tiempo no es la solución.
#201 "Es justo al revés. El texto de la ley es irrelevante en el asunto, porque lo que marca la diferencia es que no se aplica de forma igualitaria dependiendo del género."
Esto es un sinsentido porque literalmente mi comentario iba encaminado a refutar esa afirmación. Simplemente me dices que no porque no y tiras hacia adelante esgrimiendo una y otra vez la misma afirmación. Simplemente podría remitirte a mi anterior comentario y supongo que entraríamos en una suerte de bucle.
Podría estar diciéndote por qué es la tierra la que gira entorno al sol con argumentos físicos detallados aunque parezca lo contrario y tú seguirías diciéndome que no, que mire al cielo y que vea con mis propios ojos como es el sol el que gira entorno a la tierra. Y a partir de ahí, procedes a… » ver todo el comentario
#201 Ucrania lleva repeliendo una invasión rusa en el Donbás desde 2014. Obviamente han usado artillería. No hay nada que rebatir.
Pero tú afirmas que estaban "bombardeando el Donbás", sin mencionar que es para repeler la invasión, y que los rusos también estaban bombardeando.
Pero para tí, que los rusos usen artillería para invadir Ucrania está fetén, mientras que usar artillería para defenderse de dicha invasión es un crimen. Tú eres el que estás intentando justificar un crimen.
#201 y yo te estoy diciendo que me paso tu opinión por el forro de los huevos. Que no te enteras que eres más que un patético usuario con ganas de casito y cuya opinión le importa una mierda a nadie.
#201 es que yo no he dicho que estes justificando nada. Lo que entiendo de tu comentario es que te quejas porque la gente confunde condonar con traspasar competencias. Y te he dicho que no tiene porque ser una confusion, sino que hablan de las 2 cosas, porque pasan a la vez
#201 Al hacer esa pregunta demuestras que no tienes ni idea de lo que estoy hablando por lo tanto demuestras que eres el típico amigo del cuñado que está siempre a su derecha riéndole las gracias. Es como si intentaras hacer burla de un médico con mascarilla por llevar mascarilla. O como si intentaras hacer burla de un escalador por llevar casco. O como si intentaras hacer burla de un electricista por llevar guantes de protección. Al hacer burla sobre algo que TÚ no entiendes demuestras tu ignorancia y te retratas como un cateto. El típico abusador de instituto haciendo burla del alumno que toma apuntes y saca más nota que él.
Para hacer burla de algo más te vale saber de ello para no quedar retratado como un tonto. Es lo que distingue a un buen cómico de un cateto.
Me vas a decir tú a mí lo que puedo o no puedo contestar en base a tus tonterías de preguntas.
#207 Como bien expone #201, he cometido el error de "prejuzgar" que esa chica tuvo una buena vida.
Para el fondo del comentario es irrelevante, si bien al entrar en discusiones se convierte en relevante. Viendo sus noticias y videos es obvio que tuvo una vida infinitamente mejor que vivir en palestina como un palestino, y por ello puse "ha tenido una buena vida", si bien, #201 tiene razón, ahí erróneamente prejuzgué.
El fondo del asunto no cambia. Los hechos mirados en detalle son crueles, pero hay que mirar siempre el contexto, los hechos tienen causas, y si esa causa es y un terrorista que la mata, este a su vez, tiene una causa.
Y aquí si tengo claro que la causa de todo ello es haber desplazado hace 60 años a medio millón de personas a la fuerza y generado un estado de apartheid continuo.
Aquí podemos entrar en quien tiró la primera piedra.
Unos dirán que no tiene sentido hablar de eso, y hay que centrarse en el hecho.
Yo creo que es importante y la clave de la cuestión.
Cuestión por otra parte que veo irresoluble ya que nadie quiere solucionarla.
#201 Y que el palestino no.
Y si, podría ser al revés. o no.
Me he basado en los videos que he visto de ambos, si bien ciertamente podría estar equivocado.
#201 ¿Qué problema tienes con mi «cc»? La respuesta es válida para todos los que he numerado, y de esa manera evito generar una respuesta individualizada y un mensaje ladrillo enorme.
Lo de Suecia lo veo bastante claro, que quieres que te diga. Y si, a nadie nos gusta la chusma, pero te garantizo hay pobres que son menos chusma que gente mucho dinero. Aquí el tema es que a los inmigrantes deberían de expulsarlos a TODOS y punto. Pero si solo expulsas a algunos, entonces hay criterios. Si el criterio es que sean musulmanes, estaríamos hablando de aversión contra los mahometanos. Si solo expulsas a los hombres y a las mujeres no, hablaríamos de aversión hacia un género. Si solo expulsas a los discapacitados, pues obviamente se trata de aversión hacia las personas con alguna minusvalía. Y… » ver todo el comentario
#201 Primero, Palestina no existe porque Israel la invadió antes de que se marcharan los británicos. Así que ¿cómo van a reconocer los invadidos que los invasores se pueden quedar con su territorio?
Y, respecto a la Historia, si quieres retroceder en el tiempo: la tierra de los filisteos estaba situada en la costa mediterránea donde está hoy la Franja de Gaza, y ya sabes las masacres que cometieron los israelitas para ocupar aquellos territorios en la época del Rey David (si no, lee la Biblia). Vamos que lo de los genocidios parece que es una costumbre arraigada.
Ahora, déjame que te cuente un chiste.
Discurso del representante palestino en las Naciones Unidas con motivo de la resolución ONU 242:
Antes de comenzar a hablar quiero contarles algo sobre Moisés. Cuando golpeó la roca y… » ver todo el comentario
#201 "Pues nada, entonces a los Palestinos les espera ser erradicados y/o asimilados, porque con esa actitud de todo o nada por parte de los Palestinos de Gaza y Cisjordania van a conseguir, mucho a mi pesar, nada"
Irónico que ahí no digas nada de la actitud de todo o nada de Israel, los culpables de querer tener toda Palestina son.... Los palestinos! Los que estaba allí antes que los israelíes, y si no aceptan que les roben el 60% de sus tierras (hoy ya el 90%) entonces Israel se verá obligado a eliminarlos y además será culpa suya.
Ole
Tus
Cojones
"Incluso aunque el pueblo Israelí quiten del poder a Netanyahu, mientras Irán y Gaza y un montón de países más no quieran reconocer a Israel, no se podrá avanzar en la solución de dos países para una paz temporal."… » ver todo el comentario
#209 negoka 
