Actualidad y sociedad

encontrados: 1755, tiempo total: 0.232 segundos rss2
#196 No hay doblepensamiento, es un ejemplo de una necesidad de supervivencia. Los nazis nacieron con un fuerte sentimiento antieslavo y anticomunista, y resistirlos era, en el frente oriental, una cuestión de números.

Lo sabían los alemanes, lo sabían especialmente británicos y franceses, que rechazaron las propuestas soviéticas de bloquear a Alemania antes de 1939 y lo sabían los propios soviéticos.

Coincido contigo con que el nacionalismo está fuertemente vinculado al romanticismo.

El marxismo, al contrario, está basado en el materialismo dialéctico, que no tiene nada en absoluto de romántico
#196 Pues tienes razón. Pero aún así es un cacho gordo...

Y como digo, el 100% no puede ser, yo me refiero a lenguas maternas. Luego ya que todos lo conozcan por primera o segunda lengua, es otra cosa.
#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.
#196 Por suerte no es mi caso, pero estás ninguneando un trastorno porque no te parece lógico y ese es tu problema, que piensas que se trata de razonarlo, en este caso estás demostrando el desconocimiento que tienes al respecto.

No pasa nada, no se nace sabiendo.
#196 Lo leí antes de hacer mi comentario pero no invalida lo que digo, sólo pone de manifiesto lo que ocurre cuando el gobierno funciona por amiguismo. Si eres un político y quieres mover a la gente a tu sistema privado, tienes que hacer que lo público no funcione para generar cabreo, pones condiciones ventajosas en tu sistema y que la gente se mueva al tuyo, cuando ya casi todos están en tu sistema, eliminas lo público, quitas las ventajas que ofrecías y ya tienes clientela cautiva para hacer lo que quieras. Un método viejo pero eficaz y además nadie se te quejará mucho si tienes una masa poco crítica de ciudadanos que encima te justificarán que no te quedó otra que dinamitar lo público. Sí, conozco bien esas mierdas.
#196 Pero que cojones, Rusia no se ha metido con ningun pais de la UE... solo queria recuperar su Ucrania (o una parte de ella) que consideran rusa (y de hechoi es 100% rusoparlante).... y que se sepa, Ucrania no es de la UE... con Finlandia que tienen frontera fisica y con finlandia neutral y de la UE, no ha habido ningun put problema desde la segunda guerra mundial. Los problemas han aparecido cuando USA ha querido mover la mierda en Ucrania para desestabilizar la region y tocar los cojones a Rusia...

Lo que a mi me acojona mas es tener un puto cancer en europa con el modelo gringo metiendose en vena en toda europa privatizando todo el sector publico de todos los paises para que los fondos de inversion yankees se lo lleven muerto a su rentabilidad de Wall Street.

No, no se…   » ver todo el comentario
#196 Es un debate interesante sin duda, habiendo leyendo algunos comentarios me decanto por la opción de que no debería dimitir (en el caso general, y en este en concreto). 
 
Lo que creo que habría que hacer es obligar a poner mejores controles para que no vuelva a ocurrir: más co-responsabilidad (si muchos firman hay que convencer a más gente para hacer el mal) y más transparencia (para que las cosas se pueden auditar de forma externa por otros agentes). Que dimita el jefe por algo así tiene dos implicaciones bastante negativas en mi opinión: los jefes no van a querer delegar trabajo (por si acaso...) y se responsabiliza a una persona inocente de algo que ha hecho otra persona.
 
www.elmundo.es/espana/2024/02/23/65d8977de4d4d8be3b8b4572.html Después está esta información que han…   » ver todo el comentario
#196 A lo mejor piensas que me pagan en rublos y estoy haciendo mal trabajo pero no, solo soy alguien que lee y escucha sobre la guerra y luego comenta en Meneame lo poco que se le queda. Siento que te moleste...
Tiene gracia por cierto, que hables de malo con el corta y pega y vayas tu y cites la intrepretacion del que esta citando a Putin. xD
Es irrelevante lo que diga ese señor.
#196 En este aspecto sí que te doy la razón. Si se tiene un animal, hay que cubrir todas sus necesidades.Pero no siempre es un capricho como te comenté anteriormente.
#196 Ja! ¿En serio crees todo lo que lees en Internet? Esa información suena más a rumor de pasillo que a hechos verificados. Seguro que te encanta soltar acusaciones sin fundamentos, ¿verdad? Pero bueno, si te hace sentir más inteligente creyendo que tienes la verdad absoluta, adelante, ¡sigue viviendo en tu mundo de fantasía!
#196 A mí ese razonamiento me parece inmoral. No comparto la visión utilitarista de negar a las personas su libertad en pos de un teórico bien general mayor. Me parece malvado. Pero es que, además, no parece que esa teoría sea correcta. En los países donde hay mayor libertad económica que genera grandes capitales y mayor desigualdad, también hay menor pobreza. El problema es considerar la desigualdad como un mal. No lo es. El mal es la pobreza.

Un mundo en el que menos tiene tiene 100 y el que más 100.000.000, es un mundo infinitamente mejor que un mundo en el que el que menos tiene 1 y el que más 100.
#196 Que la Otan envía apoyo militar al país del mundo que le sale de la seta. Eso es saltarse la legislación internacional.
No. Es perfectamente legal. Ademas Ucrania y la OTAN ya tenian un tratado de colaboracion.

La OTAN no ha enviado tropas. Podria enviarlas si Ucrania lo pidiera, seria perfectamente legal. Eso implicaria guerra con Rusia, pero legal.

Unión Europea alcanza cotas máximas de hipocresía cuando apoya con armas a un país con el que no tiene ningún tratado militar, 'porque ha sido invadido'. Hipocresía pura
No veo el problema que Ucrania envie armas. Que ley viola?
La UE defiende sus intereses y envia ayuda.
Cuando USA envio material a Stalin hizo mal. No acabo de entender.

El problema además es cuando esto lo haces en las puertas de Rusia.
Rusia puede invadir a las puertas de la UE? No entiendo.

A ver qué hace Estados Unidos si Mexico empieza a colaborar militarmente con Rusia
Estoy seguro que apoyas la idea de que Mexico como estado soberano puede hacer lo que quiera.
Ucrania no?
#196 Lo de la soberbia y la envidia es una chorrada de superioridad moral por tu parte, no tiene sentido ni como argumento ni como idea mínimamente racional.

Tú lo llamas vandalizar la propiedad privada y lo consideras inmoral, otros lo pueden llamar defender la propiedad colectiva y considerarlo legítimo.

Te voy a dejar las cosas claras, estás hablando con alguien que ha ocupado durante más de 6 años y que socializa en el movimiento okupa, mi perspectiva es bastante distinta que la tuya. Tus ideas de soberbia y envidia son un reflejo de tu pensamiento, no del de los demás.
#196 la subvencion del diesel ha sido el detonante, porque les supone decenas de miles de euros de un plumazo a muchos, pero tambien tienen otros motivos, como el exceso de burocracia del que se quejan tambien en España
#196 si, en Alemania no todo se concentra en las grandes ciudades, esta mas repartido. Tienen problemas tambien en algunos Länder pero en general nada comparable a lo de España. Tambien seria interesante el potenciar el teletrabajo. Mi empresa esta en el centro de Berlin, y solo voy a la oficina 1 dia a la semana (a lo sumo 2). Es mas, tengo compañeros que ni siquiera viven en Berlin y traban desde casa.
#196 no tiene porque haber un pago de la hipoteca. Puedes rehipotecar con tu mismo banco. Ellos están encantados de poder cobrarte más intereses.
#196 uy, si, se ve en ese vídeo que eso está lleno de millonarios... no se ve ni miseria ni nada, eso parece la moraleja vamos....

No se si el coche de gama alta que señalas es el volkswagen ese... es ese?

De todos modos, nadie ha dicho que no hay gente que venda droga ahí y que no haya algún coche bueno. Más droga seguro venden en la moraleja y no tienes problema con ello.

Tienen más dinero que la mayoría de españoles.

Si si... y esas 4000 personas viven en ese estercolero sin agua ni luz por gusto... por favor, date un paseo por google maps, a ver que persona quiere vivir ahí.

Ahora resulta que en el barrio seguramente más pobre de España, no hay pobres. Anda, deja de decir gilipolleces, que hasta el vídeo que pones se ve el puto agujero de violencia, droga, exclusión y pobreza que es eso.

No, son 4000 personas ricas vendiendo droga y viviendo a lo grande. Claro claro...
#196 Obviamente no es tu responsabilidad, faltaría más, nadie ha dicho que lo sea. Pero si se ve todos los días a alguien que está pasando frío, no cuesta tanto proporcionarle esa información que puede que no tenga y que luego ya decida qué hacer.

Yo tampoco lo he hecho, pero tampoco he dicho que me cruce todos los días con esa persona como algunos habéis dejado ver. Si viviera allí y fuera mi caso, por supuesto que lo haría. Desde luego, tardaría menos que en escribir un comentario en Menéame si me pilla de paso cada día :-)

La noticia es sensacionalista, como casi todo el periodismo. Lo que debería decir es que se han habilitado plazas suficientes en albergues para todas esas personas que no tienen más remedio que dormir en la calle durante el invierno, lo cual sí es cierto. Por eso me parece importante ayudar a poner esa información en conocimiento de quienes podrían no tener acceso a ella, aunque sea simplemente por buena voluntad.
#196

"#191 si a ti te puede convencer lo que quiera, la fé mueve montañas, y a cualquier argumento que te diga que indica la obviedad de que fé y razón son opuestos le encontrarás una pega, porque tienes fe"

Fe y Razón son diferentes, es requisito indispensable para que dos cosas sean complementarias que sean diferentes, pero complementario no es lo mismo que opuesto. Lo que desconozco pero en aquello que creo pertenece al ambito de la fe y lo que conozco pertenece al ambito de la razón. Cuando desconozco algo pero creo en ello actúo en consecuencia con esa creencia, lo que me lleva a experimentarlo, al experimentarlo pasa del ambito de lo desconocido (fe) al ambito de lo conocido (razon). Es como si la razon fuese el camino recorrido hasta el punto en el que estoy y…   » ver todo el comentario
#196 No, es un problema de prejuicios: señalo mi opinión sobre un insulto que ataca claramente a la madre y no a la persona en cuestión y tú das por hecho que defiendo el "todes".

De momento, esto es lo que has demostrado:
1. Que tienes prejuicios.
2. Que eres un ofendidito.
3. Que no sabes el significado de "hijo de p...".


Podemos seguir, o puedes "dejar de leer" de una vez e irte a lamerte las heridas a dónde sea.
#196 no tiene sentido hablar de presunción de inocencia cuando ni se abren diligencias y ni se investiga
« anterior1234540

menéame