“Es relevante también recordar lo que dijo el Tribunal Supremo en su sentencia sobre el caso Madrid Arena”. Este es uno de los epígrafes que contiene la macrodenuncia interpuesta por 109 familiares de víctimas que perdieron la vida en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid a principios de la pandemia como consecuencia de los llamados protocolos de la vergüenza.
|
etiquetas: madrid arena , madrid , pp 
La primera parte es una copia del manual de propagando nazi
Sino, le queda en el supremo, en sala segunda, y mas todavía a su amigo Hurtado, que seguro dirá que esas 7921 es solo un número que se iban a morir igual.
Yo espero que se lo rechazen y lo eleven a nivel tribunal europeo que incluso no entiendo tampoco, pero para que creer en la justicia si siempre esta amañada con don verde, amarillo o blanco (joyas, diamantes....)
Puedo entender una selección por historial clínico, sin ver a la persona. Pero no por tener o no seguro médico.
En los hospitales públicos estabas igual que el resto, no se dio ninguna preferencia especial a nadie por tener seguro privado.
Tu ves bien que los que tienen más dinero se salven y los pobres mueran como perros abandonados. Yo no. O todos, o ninguno.
Lo bien que te había quedado lo de salvar vidas y eso, pero en el momento que se rasca un poco se ve que el problema no son las vidas, es el parné.
Pero es no es lo que tu quieres. Lo que tu quieres es que en vez de atender a tu vecino que tenía seguro médico te atendieran a ti, pero eso ya no es "interés público". Para el interés público, con que funcionasen al máximo tratando pacientes es suficiente.
Si de verdad pensaras que el problema es el triaje, dirías que todos deberían haber tenido las mismas oportunidades. Pero es que no crees en eso del triaje, te lo han dado apuntado y ya. Has dejado clara tu postura, los que tienen que se salven y los pobres que se jodan.
Eso de la igualdad es de rojos y comunistas.
Los propagandistas derechuzos tenéis la mala costumbre de asumir que todo el mundo se dedica a las mismas trampas y miserias que os dedicáis vosotros.
Mención especial para #37, que hasta se monta una película paranoica y todo, sin más sustento que sus cojones.
Y lo que he puesto, es que está en su perfil.
Que será coincidencia, fans de la misma serie de vikingos o algo así, señalar la coincidencia no es paranoico
Y el usuario @delay no existe.
www.meneame.net/user/Fachéame
Aún no lo ha cerrado y ya se le pasó el descenso de karma
¿Algo más?
Me acusas de delirios paranoicos y sacarme cosas del escroto cuando tú mismo vas mirando fechas de registro de otras cuentas y acusando directamente de crear clones, cuando a mí solamente me hace gracia la coincidencia entre dos nombres de usuario
Y sí, a veces vale la pena echar un vistazo a los clones para dejarles en evidencia. Especialmente cuando acusan a otros por sus cojones, porque son tan imbéciles que asumen sistemáticamente que todo el mundo hace trampas como ellos.
www.meneame.net/search?u=Gante_hrm&q=Vamos.win
Ahora explica qué tiene nada de eso que ver con la sarta de tontadas paranoias que te has inventado en #37, venga.
Todo lo que te estás inventando son chorradas sin sentido. Igual que la sarta de tonterías paranoicas que te has montado en #37. Te vas inventando paridas sobre la marcha que ni siquiera guardan relación entre sí.
Sucede que le tienes manía a ese usuario, vete a saber por qué, e intentar justificar tu tirria amontonando patéticas acusaciones sin ninguna base. Pero eso es un problema que tienes tú, no él.
Son 3 o 4 usuarios con multicuenta.
A ese creo que lo han babeado pro spamer.
Es que mira que sois payasos los clones derechuzos de por aquí, pretendiendo acusar a los demás justamente de lo que hacéis vosotros.
Trabajan para algún partido???
Otro usuario anterior con nombre similar fue baneado por subir noticias de determinado periódico digital
Vete a saber si tiene que ver o se lo ha puesto para despistar a los admin
Lo están tratando de abrir una y otra vez, probablemente con apoyo político, y una y otra vez los jueces lo cierran porque no hay nada.
Podrá gustar o no, pero el triaje a lo bruto se hizo para poder tener a los sanitarios atendiendo pacientes en vez de haciendo triaje y que luego no hubiera recursos para atenderlos. Lo del Madrid Arena causó muertos, mientras que la decisión del covid hizo que la cifra de muertos fuera menor de la que hubiera sido si se hubiera tenido a los sanitarios dedicados a hacer triaje en vez de a atender pacientes.
Si lo cierran una y otra vez es (y será) por el conchabeo que tienen con la justicia (de uno y de otro lado, unos más que otros). 7291 no olvidamos!!! No la juzgará la justicia pero la historia lo hará y duro, no lo dudes.
La sanidad pública va a peor, no específicamente en Madrid sino en toda España, pero al usarla para dar la tabarra sobre Ayuso lo que se está consiguiendo es que no se tome el tema en serio.
Porque perfectamente puedes dejar de entrar a la web o dejar de dar por culo en las noticias que no te gustan
No habia recursos sanitarios en Madrid? En esos momentos habia Hospitales privados en Madrid en ERE, redujeron plantillas. Y habia trenes y otras comunidades en mejores situaciones. Se decidió no hacerlo. Y no fueron 7291 fueron muchos más, no solo se hizo en Madrid.
Pero en Madrid, esta Sra., se empeño en significarse asi misma como la adalid de la correcta gestión de la Crisis sanitaria en contraposicion a todos. Pues que ahora responda por sus acciones, y todos los que lo hicieron también.