María Guardiola propone a Sánchez que el Estado asuma la gestión de las centrales nucleares

La dirigente defiende que “hay una alternativa al cierre” si el Gobierno no está dispuesto a una “bajada de impuestos” y es que la central de Almaraz “pueda seguir siendo operada directamente por el Estado”. “El propio Ejecutivo debe plantearse el hacerse cargo de ese parque nuclear, evitando dejarlo al albur de decisiones empresariales que están motivadas por una política fiscal que no deja otra salida”, plantea Guardiola.

[#1 angelitoMagno]

Lo de una presidenta del PP proponiendo nacionalizar parte del sector eléctrico no lo vi venir.

[#8 chochis]

#1 nacionalizando pérdidas

[#19 sotillo]

#1 Que hijos de puta, lo que quieren es que paguemos la cuenta, no tienen vergüenza

[#22 Alakrán_]

#1 Vamos a ver, háblale a cualquiera de estos pronuclear de construir un central nueva, y por supuesto la pague la eléctrica que la va a explotar comercialmente, verás que rápido se acaba la conversación.

[#24 --833917--]

#22 Se acaba la conversacion porque sois unos cuñaos.Fin.

[#3 Duke00]

No las quieren mantener las empresas porque ya no les serán rentables, como para que las vaya a mantener el gobierno

[#4 ikipol]

#3 y cuando vuelvan a ser rentables gobernarán ellos y la privatizarán a precio de saldo para sus amigos

[#18 Duke00]

#4 Na, ya no hay vuelta atrás. Solo si el gobierno mete mucho dinero subvencionándolas.

[#7 Torrezzno]

#3 no son rentables con todos los impuestos que les han puesto. A ver qué dice deepseek


1. Tasa Enresa: Esta tasa se utiliza para financiar la gestión de residuos radioactivos y el desmantelamiento de las plantas nucleares.

2. Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica (IVPEE): Este impuesto grava los ingresos por la venta de electricidad.

3. Impuesto sobre la Producción de Combustible Nuclear Gastado: Este impuesto se aplica a la producción de combustible nuclear…   

[#11 Andreham]

#7 1. Esta tasa entiendo que es para que el estado ayude de algún modo en el desmantelanmiento de la planta, así que espero que se use para ello.

2. Como a todos, no?

3. Sólo faltaba que la empresa privada cree mierda durante miles de años, luego se declare en quiebra, sea absorbida por otra o desaparezca por lo que sea, y ese residuo siga ahí pero el estado tenga que hacerse cargo de él gratis.

4. Más de lo mismo de arriba. No dice tampoco que afecten en exclusiva a las centrales nucleares,…   

[#17 chavi]

#11 Sólo faltaba que la empresa privada cree mierda durante miles de años, luego se declare en quiebra, sea absorbida por otra o desaparezca por lo que sea, y ese residuo siga ahí pero el estado tenga que hacerse cargo de él gratis.


Has dicho boliden ?
Ese "solo faltaba" es lo habitual.

[#12 Duke00]

#7 Nos ha jodido, aún vas a querer que el gobierno (es decir, todos nosotros) financiemos el tratamiento de los residuos nucleares para que las empresas se lucren. No pretenderás que las empresas se queden solo los beneficios y los gastos los asuma el gobierno...

[#15 Duke00]

#7 También Deepsek, ya que te gusta:

### Estimación de costos:
- **Costo total de gestión de residuos a largo plazo**: Los costos de gestión de residuos nucleares durante toda su vida útil (cientos de miles de años) son difíciles de cuantificar, pero se estima que podrían agregar entre **10,000 y 20,000 millones de dólares** por central nuclear, dependiendo de la tecnología y las políticas de gestión de residuos.

[#31 SolarNeron]

#15 Y eso sino hay un Fucusima de por medio, que no veas lo eleva entonces la factura.

[#16 chavi]

#7 no son rentables con todos los impuestos que les han puesto
Pues nada, que cierren.

Lo que diga deepseek o chatGPT por otro lado importa una higa. A ver si somos serios...

[#32 David82]

#7 negativo por torticero, IAE dice

[#20 makinavaja]

La filosofía pepera de siempre, privatizar los beneficios y socializar las pérdidas... así cualquiera tiene empresas...

[#34 Gry]

#33 Esa es la teoría, en la práctica acaban de empezar a pagar por ello una tasa progresiva hasta su desmantelamiento que va a subir cada año: elperiodicodelaenergia.com/la-nueva-tasa-enresa-deja-en-fuera-de-juego

Por eso están en pie de guerra buscando alternativas y la forma de librarse de pagar.

[#2 Asnaeb]

No lo entiendo, si dicen que son muy rentables...

[#5 Gry]

#2 Claro que son rentables, sobre todo si te llevas los beneficios durante toda su vida útil y luego consigues que unos idiotas (aka nosotros) se hagan cargo del coste de desmantelarlas y almacenar los residuos.

[#33 JovenCarcamal]

#5 Las centrales pagan unas tasas durante toda su vida útil para gastos futuros, desmantelamiento y almacenaje de residuos. Esto es así porque nadie se fía que las pague luego y el motivo por el que luego se encarece las centrales nucleares. Si es poco o mucho, o cubre o no cubre. Pues ya no tengo ese dato.

[#35 WcPC]

#33 ¿Como se calcula la "tasa" para almacenar un reactor de Uranio 300 años en dejar de ser lo suficientemente radioactivo para matar a una persona que se lo encuentre?
Y me refiero a la vasija completa.
El combustible tarda mucho más, tras ser tratado y convertido en "cristales" entre unos 1.000 y 10.000 años en dejar de ser mortal
¿Como se calcula el costo?
Digo porque 10.000 años es más tiempo que el que consideramos "historia" de la humanidad.

[#14 chavi]

#2 Por eso. YA no son rentables. Toca gestionar y pagar el desmantelamiento o una renovación extremadamente cara en todo caso.

[#23 Alakrán_]

#2 Son rentables, pues claro, el estado las paga y las empresas las explotan. Negocio redondo.

[#10 Kantinero]

Y cuando gobierne el PP que ponga un Mazón cualquiera a dirigir una central, estamos locos......

[#13 chavi]

Claro, claro.
Ahora que llega el final de su vida útil "que se encarge el estado".

menudos espabilados.

[#21 --833917--]

#13 Final final....en USA a reactores como estos les estan dando chance hasta los 80 años y esta tiene 46...algo no me cuadra.... comentario de otro cuñao, el mio digo....www.foronuclear.org/actualidad/noticias/la-central-nuclear-estadounide

[#25 Alakrán_]

#21 Tu eres de los listos que fulanito se tira a un pozo y te tiras de cabeza.
¿Cuándo ocurra lo impensable como en Fukushima quién paga?

[#26 --833917--]

#25 CUÑAO!!!

[#27 Alakrán_]

#26 Esto es uno que vivía en Fukushima, y ya no puede vivir allí... Cuñaaaao

Anda, vuelve a la cueva que te estarán buscando.  

[#29 --833917--]

#27 A mí no me faltes al respeto con cuevas ni ostias eh!!!! Amigo.Ojo con lo que dices.

[#30 Xtampa2]

#21 Fácil, no quieren hacer las actualizaciones (inversiones) correspondientes para prolongar su vida. No esperan rentabilizarlas. Las empresas energéticas saben de sobra que el futuro de la nuclear en España no es muy halagüeño y andan como locas por colgarle el muerto al Estado o sacar un precio mínimo de la energía garantizado. En ambos casos pagamos todos y se benefician ellas.

[#6 Verdaderofalso]

Las más rentables era el slogan, no?

[#9 victorjba]

"Arriba parias de la tierra, en pie famélica legión", ha añadido Guardiola con el puño en alto.

[#28 perica_we]

pues si "esa política fiscal que no deja otra salida" la ha hecho el mismo estado..