Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Sus nombres quedan hoy para siempre en el diario de sesiones frente al acuerdo contra la democracia del PP y el PSOE.
|
etiquetas: lista , nombres , víctimas lawfare , españa , diario sesiones , congreso 48 10 15 K 29
48 10 15 K 29
Pero tenéis que repetirlo muchas veces y muy deprisa, hasta que se os olvide lo que ha dicho esta señora.
El problema de esta historia es que todos los partidos están al que hay de lo mío y al cacho que se llevan, en lugar de a intentar coordinar un sistema que garantice la independencia judicial. De eso no le he oído hablar a nadie. De las… » ver todo el comentario
En el 85 decidimos que el CGPJ ( que elige a todos los demás cargos y tribunales) lo va a elegir el parlamento, o lo que es lo mismo, entre el PP y el PSOE. O sea, el mensaje a los juecesces que si quieren pasar de… » ver todo el comentario
O los eligen los representantes del pueblo o el pueblo en elecciones directamente. A los poderes del estado los elige el pueblo.
Bastante hemos perdido el tiempo. Adiós.
Artículo 1
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Que charlatán.
Y te vuelvo a repetir que todo tu comentario destila cordura y coherencia y veo que también va dirigido a proteger a los ciudadanos de las idas y venidas de aquellos jueces… » ver todo el comentario
Si te compro que habrá camarillas y jueces que primen su voto por profesionalidad y otros por afinidad o amiguismo, como en todo colectivo, pero no necesariamente por política, porque ninguno puede hacer carrera y ninguno le debe nada a ningún partido.
Luego si, tendrás el que sea más conservador en sus sentencias y el más progre, igual que tienes profes progres y carcas.
Y si bien el poder judicial debe ser independiente del poder político, no puede (o al menos debiera) serlo del pueblo español, que según el primer artículo de la constitución, es donde reside la soberanía del estado y todos sus poderes emanan de él, así que dado que el poder judicial viene haciendo lo que le sale del rabo desde la transición, algún mecanismo habrá que inventar para fiscalizar su "buen hacer", o bien asumimos que la constitución es papel mojado para que sus señorías se limpien el culo cuando vayan a cagar.
oídoodioEsa es la única realidad aquí.
Por favor.
No voy a relacionar toda la mierda judicial que arrastráis porque ya no cabe en ningún servidor.
Estáis para hablar.
Iglesias y Montero está claro que entrarían en una lista de víctimas del lawfare promulgada por Belarra.
No hacía falta que los pusiera los primeros.
Además, me repatea que insistan diciendo que el lawfare existente en España es exclusivamente algo creado y promocionado por el Partido Popular, cuando precisamente lleva el PSOE en el gobierno desde el 2018.
Estamos en 2024.
Esa "exclusión" de Belarra del PSOE en… » ver todo el comentario
Como decía uno, ahora no se trata de luchar contra el lawfare si no de ver quien pasó peor mili en ceuta. Aquí cada partido hasta que no les ha afectado directamente a ellos han ido a arrimar el ascua a su sardina y ha sido un error terrible, por parte de los independentistas, de podemos y del PSOE.
Está claro.
This is Spainistan!
Veo que no viste los juicios, no has seguido el tema de cerca, y te has tragado la versión de la Brunete mediática.
Por eso mismo, me dan muy poca pena todos los casos que han venido detrás. Hasta que algunos no lo han sentido en sus propias carnes, no les ha importado un rábano.
Y, siendo justos, hay que remontarse aún mucho más en el tiempo para analizar qué pasó de verdad en Euskadi en los años del plomo.
Podemos es, en realidad, simplemente el último en llegar, no la víctima principal.
¿La víctima principal, el que más lo ha sufrido,el que más lo ha pagado? Es discutible.
Ahí tienes la respuesta.
Podemos afirmar que en este caso eres belarrista nivel ser mas belarrista que Belarra
Errejón también sufrió lawfare y parece que solo le hubieran espiado. Muy poco elegante.
El primer nombre que ha dicho ni siquiera está en el partido
Ya, claro, y Bruce Wayne es solo un millonario enclenque y soso que por las noches ve el telecupón. Y Palpatine era solo un senador de Naboo que tuvo un mal día. El maine se hundió por falta de mantenimiento. O Godoy que era solo un guardia real con muy buen currículum.
Porfavó
Pablo iglesias no está en podemos por mucho que llores y patalees
La realidad es que Iglesias sigue encabezando los mitines de podemos, las decisiones importantes se siguen anunciando en su podcast antes que en los canales de partido, y lo más revelador ¿crees que Belarra decide algo ahí?
¿como lider nominal del partido ha tomado Belarra alguna vez una sola decisión que no fuera al gusto de Iglesias?
Pues ya está.
Edit Me arrepiento de haber contestado.
Estáis para hablar