Estados Unidos se queda atrás. China y Rusia diseñan armas que el país norteamericano es incapaz

Un comité de burócratas ha elaborado un informe de 55 página sobre el tema en el que trata de desgranar cuáles son los problemas en el desarrollo y despliegue de estas armas por parte de los Estados Unidos que se han quedado atrás mientras que sus competidores no tienen esos problemas en el desarrollo. De momento, existen muchas dudas sobre si el país norteamericano será capaz de imponerse a sus rivales, ya que de momento la tecnología militar del país no se encuentra en el mejor de los puntos.

[#4 placeres]

¿Las super-armas rusas que son incapaces de proteger a su flota, perder en su especialidad de fuego de contrabatería o vencer a F16 con tecnologías de hace 30 años?
¿Las super-armas chinas que no han visto un conflicto de intensidad y con una incapacidad logística para salir de su patio trasero?

Vaya sartas de memeces, ni siquiera un congresista nortemericano puede leer ese documento sin soltar una mueca.

Sobre las armas hipersónicas, Tanto china como rusia desarrollan cohetes que solo van el linea recta, USA esta teniendo tantos problemas porque fue directamente a buscar armas capaces de cambiar de dirección a velocidades hipersonicas.

[#11 Toponotomalasuerte]

#4 te lo contaste tú solo o lo debatiste con colegas para llegar a esas conclusiones? Jujijijijiji

[#21 Zupzup]

#4 bulo
Es justo al revés. Los de usa van en línea recta y los otros no.
Hasta los yemení s manejan armas no lineales

[#1 HeilHynkel]

La industria yanki necesita pasta para fabricar chips de lavadora mejores.

[#5 pkreuzt]

#1 Hace poco vi un vídeo de un artificiero ruso desmontando una cabeza ATACMS que había sido derribada antes de explotar. Al llegar a la parte de la espoleta, comentaba que era innecesariamente compleja. Como si alguien quisiera facturar más por el chisme aunque se pudiera hacer mucho más simple y barata.

[#12 Elektr0]

#5 La maquinaria militar de EEUU está montada para que muchas subcontratas se lo lleven calentito y eso es muy ineficiente. Los que dicen que lo público es ineficiente es que no han visto el despilfarro que puede llegar a ser lo privado.

[#17 Mataq]

#5 hubo un posteo de como los argentinos hundieron un barco británico en las malvinas usando un misil francés. Lo mismo, para poder usarlo simplificaron la electrónica que traía , no porque fuera innecesaria, sino porque tenía mecanismos redundantes para prevenir fallas y sistema para comunicarse con diversos medios de disparo que ellos no necesitaban.

Cada uno sabrá que prioriza en el diseño según sus propias capacidades

[#24 parladoiro]

#17 necesitar los necesitaban, otra cosa es que uno de los tres misiles lanzados desde esa plataforma acertó y posiblemente de peor manera de lo que permitiría el equipo naval propio, que por avería del ARA Seguí(la plataforma propia) no pudo ser.
Ten en cuenta que cada lanzamiento fallido sería un millón de dólares de la época.

[#26 chiyori]

#17 Ese misil detectó que el barco era de la OTAN y no estalló. Solamente el combustible hizo el daño.

Por lo tanto, no modificaron nada.

[#22 Alfonso_Garcia_Vaquero_1]

#5 Al principio de la guerra de ucrania salieron comparaciones de lo que costaba producir la munición básica y creo recordar que a USA le costaba 10 veces más una bala de fusil que a Rusia, simplemente por todo el corporativismo que permea el complejo militar industrial.

[#27 chiyori]

#22 También por la diferencia de cambio de la moneda. Si lo mides todo en dólares, eso no es real. Producir cualquier cosa en Rusia es siempre más barato.

[#18 soberao]

#1 Seguro que EE.UU sacan el doble o el triple de dinero por cada misil inferior que venden, porque ningún país de la OTAN va a comprar armamento a Rusia y a China y encima EE.UU puede poner el precio que le da la gana, porque cobran del dinero público de distintos países y ahí no hay problemas para derrochar, luego se recorta en sanidad y educación pública y paripé resuelto.

[#20 HeilHynkel]

#18

Eso son contar con el pasturrial que le sacan al contribuyente, que es el principal cliente.

[#7 JungSpinoza]

>> Estados Unidos se queda atrás. China y Rusia diseñan armas que el país norteamericano es incapaz

Wunderwaffe rusa de la semana ... mientras tanto en el mundo real Ucrania dandose paseos por Kursk en tanquetas de los 80s.

PS: Atras se ha quedado algunos pueblos en Kursk ... mas concretamente atras de la lineas ucranianas.

[#16 parladoiro]

#7 de EEUU, quieren que el siguiente presidente ponga aún más dinero.
Si no te lo crees mira cual es la fuente: www.voanews.com/a/us-defense-officials-china-is-leading-in-hypersonic- No vas a decir que VOA es pro-rusa o pro-china.

[#6 Nube_Gris]

Los países deberían competir por ver quienes ofrecen mejor nivel de vida a sus ciudadanos y no por ver quien fabrica más armas para matar más y mejor. Si esta es la mejor sociedad y el mejor mundo que somos capaces de edificar apaga y vámonos.

[#13 Elektr0]

#6 Desgraciadamente siempre ha sido así. El dinero se dedica a buscar formas efectivas de matar al mayor número posible de personas y no a mejorar la vida de los ciudadanos.

[#25 Gry]

#6 Si para ofrecer mejor nivel de vida a tus ciudadanos tienes que invadir o intimidar a unos cuantos países no está mal tener armas.

[#32 Nube_Gris]

#25 No creo yo que ningún ciudadano de ningún país, o que la mayoría de los ciudadanos de un país quieran invadir o intimidar a otros países. Eso es cosa de políticos corruptos y de las multinacionales que ansían destruir los recursos naturales para transformarlos en dinero. La gente de a pie solo quiere vivir, trabajar y disfrutar a la vida, de su familia y de sus amigos. Fíjate tú que los países más tranquilos de áfrica son los que no tienen marfil, petróleo, diamantes, coltán, etc...

#30…   

[#30 DISIENTO]

#6 según tu criterio desde 1990 solo China lo cumple y Venezuela desde 1999 hasta 2013.

[#14 mysto]

El artículo es ridículo a mas no poder.
x.com/CasetaBosque/status/1821926377383174562
Y mientras, los ucranianos humillando a ese estercolero casi tercermundista de Rusia, en la propia Rusia.

[#19 ElenaCoures1]

#14 Se tendrán que ir retirando seguramente, pero hay que ver cómo me lo estoy pasando.
¿Que sabes del Tuchenku y su pandilla? ¿Les han llamado a filas?

[#23 mysto]

#19 tiene pinta de que andan confusos por el Kremlin, de ahi que sus lacayos tambien anden un poco perdidos... esta situación les está superando

[#10 fofito]

Podrían estar estos problemas que tiene EEUU en el desarrollo de ciertas tecnologías en la "ideología"?

La ideología de que todo ha de tener como consecuencia inmediata la obtención de réditos por un sector privado que quizás,tal vez,no esté interesado más que en ser beneficiario de un gasto en "defensa" en permanente aumento

[#8 ElonDonDon]

Hasta Rusia he leido  

[#2 onainigo]

La Vanguardia alimentando el régimen de guerra.

[#15 Ludovicio]

En los votos de esta noticia expresan claramente que mucha gente no sabe distinguir entre la realidad y lo que les gustaría que fuese la realidad.

[#28 chiyori]

#15 En toda guerra hay desinformación.

[#29 Ludovicio]

#28 Y gente que quiere creer y se desinforma sola e incluso ignora o niega la información cuando le llega.

[#9 Golan_Trevize]

—Quillo Gonzalo, ¿Qué te pasa que se te ve contento esta tarde?
—Pues ya ves, tron. Que acabo de leer esta noticia de la tusa que China y Rusia le están dando a los yankis en materia de armamento.
—Pero... ¿y por eso te alegras? ¿Pero no es que tú eras un pacifista redomado y activista de la paz? ¿Dónde está aquello que decías de que "cada guerra es una destrucción del espíritu humano"? Además, ¿no eras tú el que proponía eliminar definitivamente el gasto en defensa porque te parecía inmoral?
—¿Pero es que no ves que esto les jode a los yankis? A ver si tú también vas a ser un puto facha genocida como ellos.

[#3 AntiTankie]

Si, la ultima es el carrito de golf

[#31 Enésimo_strike]

Se nota en cosas como las bombas planeadoras, Rusia solo lleva 23 años de retraso respecto a EEUU y cada vez tienen que hacerlas más grandes para compensar su escasa precisión.

También se nota en maravillas como el SU57 que lleva los tornillos a la vista y no hay dos apretados a la misma profundidad, justo lo que cabe esperar de un avión furtivo de última generación.. .