Pues tienen razón, son las pruebas físicas, y si una mujer no las pasa no está cualificada para ejercer ese trabajo, al igual que si un hombre no las pasa tampoco está cualificado.
#4#1 El sentido común no va con la zurderia. Y el problema es que los sensatos son las alumnas y el cafre es el profesor, que seguro que lleva la bandera republicana
#7 Bueno, y tú irás decidiendo qué banderitas son las correctas y cuáles las incorrectas. A veces mostráis un sectarismo que ni vosotros mismos os dais cuenta
#15 claro, claro... pero solo unas son fachas.las otras no, son expresión popular legítima, claro, claro ... Si ya os tenemos calados con vuestras clasificaciones, que es lo que está tocando los cojones a la gente
#17 Cada cual sabe lo que es y lo orgulloso que saca la bandera, que bandera, con quien se junta y para que. Al final cada uno esta comodo con sus iguales.
#6 La plasticidad cerebral y el pensamiento lateral no va con el facherío.
¿Has pensado que las pruebas pueden estar diseñadas pensando (quizás no intencionadamente) en un hombre en ese puesto?
Respuesta típica de la derecha: "yo si me van a rescatar de un incendio o a salvar de un atraco prefiero que venga un hombre".
Sí, vale; pero ¿no es evidente que tanto en bomberos, como policía, como en cualquier trabajo, en las que el hecho de haber una diversidad de capacidades es no solo… » ver todo el comentario
#32 De hecho yo estoy convencido de que buena parte de la base de votantes de derechas se alimenta de personas con poca plasticidad cerebral, incapaz de adaptarse a un mundo en constante cambio y que para no tener que asumir algo tan doloroso se refugian en la excusa de "amor a su patria y a sus tradiciones". Tradiciones porque como me lo cambies me revienta la cabeza.
Pero es solo mi teoría de mierda.
#36 No te preocupes, pronto el cambio será que tu mujer tendrá que salir con un burka y tu ir a la mezquita todos los días. Espero que tu enorme plasticidad cerebral acepte el cambio.
#57 Esto... ¿Los comentarios claramente xenófobos son motivo de strike? Que yo nunca he avisado al @administrador siempre es al revés. Es por conocer un poco más de Menéame, que nunca me he adentrado en nada más de leer artículos y comentarios.
#32 Si el puesto para el que se presentan no requiere habilidades físicas, la prueba de acceso no evaluará esa capacidad tanto para hombres como para mujeres. Si el puesto lo requiere, los baremos han de ser los mismos . Es sencillo de entender ( seas hombre o mujer)
#32 lo bueno es que, la lógica, la verdad y la razón, tienen valor por sí mismos, independientemente del observador ...
La plasticidad no tiene nada que ver en esto ...
#6 Podemos discutir sobre lo que se dice en el vídeo, pero decir que el sentido común son dos chavalas de 14 años como mucho diciendo que a ellas no les van a cambiar su forma de pensar porque ya saben mucho... Es que me parto.
#50 Eso es lo paradójico: que dos adolescentes que no deben saber demasiado de la vida tienen los conceptos de igualdad más afianzados que un profesor adulto
#53 De paradójico nada. Un adolescente, a no ser que se haya criado en medio de una guerra, no tiene ni puta idea de nada. Y alguien responsable debería decirles que con su edad dejen de autograbarse vídeos y publicarlos en internet.
¿Y tu argumentacion se limita a eso?
¿Esas chicas no tienen derecho a opinar?
¿Te parece normal la respuesta de su profesora (juraria que es voz de mujer) les contraargumente que tienen que madurar en vez de algo con mas "chicha"?
#6 Me cuelgo de di porque a #_1 le pasa como al profesora de estas chicas con eso de contraargumentar y por eso evita que le contesten con respuestas incomodas.
#69 Tranquilo tu, que dices que las aprueban en su mayor parte mujeres...y en el gráfico se ve claramente que están a la par...que se supone que es lo que buscamos ¿no? que se de una situación de igualdad de oportunidades y eso permita llegar a una tendencia cercana al 50%.
#29 En las oposiciones complicadas aprueban los más preparados o con mejor enchufe, pero sin diferenciar pruebas por sexo y si hay más mujeres pues problema 0.
#68 Si y no , La bandera y la forma de usarla la reiterazion el contexto , la realidad , y todo resumido en una frase. x.com/pauuu2005 Cuando lo constitucional se lleva en ese contexto se alaba defiende y justifica el franquismo y se pasea junto a otras banderas que no lo son. Sin ningun tipo de verguenza. Mientras se canta el cara al sol mientras se ondea la bandera constitucional.
El contexto la situacion y la realidad.
#2 Obviamente una mujer puede ser igual de machista que un hombre machista, simplemente diciendo lo mismo que el hombre machista.
Las cuotas de género deberían ser medidas temporales para corregir desequilibrios que pueda haber en la sociedad, siguiendo lo que se dice en el artículo 9.2 de nuestra Constitución.
#27 Las pruebas de acceso deberían ser eliminadas. Todas. Son discriminatorias. Discriminan entre la gente capaz y la que no. Eso va en contrato de los derechos humanos.
#60 Cómo tampoco se ve en ningún lugar que se deba regalar a las mujeres un puesto porque pussypass. ¿ Tienen el mismo acceso que los hombres ? ... Si. Pues ya está.
#62 Artículo 9.2. de la Constitución: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Al amparo de este artículo surgen las leyes de paridad. Eso sí, deberían ser medidas excepcionales y temporales, hasta que la igualdad sea real y efectiva.
#65 eso es aplicable a los bajitos?
A los calvos?
A los feos?
En cuestión de custodias de hijos?
En cuestión de mortalidad laboral?
En cuestión de fracaso escolar?
En los suicidios?
Población carcelaria?
Víctimas de asesinatos?
Anda va... En ningún caso la Constitución habla de cuotas de género injustas...
#66 Según el Tribunal Constitucional, "la incidencia del mandato contenido en el artículo 9.2 supone que no podrá reputarse de discriminatoria y constitucionalmente prohibida -antes al contrario- la acción de favorecimiento, siquiera temporal, que aquellos poderes emprenden en beneficio de determinados colectivos, históricamente preteridos y marginados, a fin de que, mediante un trato especial más favorable, vean suavizada o compensada su situación de desigualdad sustancial." (STC 216/1991, de 14 de noviembre).
Madre mía... Empezando porque las pruebas físicas son solo una herramienta de cribaje y descarte... No es que tengas que ser más fuerte o no. Se trata de ser un mínimo capaz. No es que se mida la inteligencia o los títulos que un candidato tiene. Se trata de descartar entre sus iguales quien es más alto físicamente dentro de unos mínimos razonables exigibles. Y sinceramente, he visto mujeres correr un kilómetro en menos de tres minutos o hacer 100 metros más rápidas que muchos hombres, por no… » ver todo el comentario
#59 nadie ha hablado de lo contrario. Lo que no se puede es levantar barreras imposibles de superar. Es como pedirle a un pez que levante la mano para preguntar en una clase. Puestos a hacer comparaciones absurdas.
Ahora en serio, una cosa es igualdad, otra libertad y otra equidad. Son cosas diferentes pero todas necesarias, se trata de buscar un equilibrio. De otro modo, mucha gente valida se quedaría fuera de la carrera antes si quiera de empezar la competencia. Ya sea por la pasta que tengan, por el "penepass" o lo que tú quieras.
#78 vamos a poner un ejemplo absurdo a ver si lo pillamos.
Atletismo! En ciertas competiciones, en una pista los corredores no se colocan en la misma linea de salida. Se colocan en diferentes posiciones dentro de las calles de la pista más o menos distanciadas de la linea de salida. La razón es garantizar que todos recorren la misma distancia. La carrera en si puede ser igualdad, todos participan, pero al ajustar la distancia de salida tenemos la equidad. Del mismo modo el beneficio aparente… » ver todo el comentario
#84 Pero asumir que hay un handicap es menospreciar a las mujeres.
Por otro lado, si un puesto requiere de fortaleza física, hay que dárselo a quien mas fortaleza física demuestre, al igual que si requiere de conocimientos hay que dárselo a quien mas conocimiento demuestre, si requiere de capacidad de gestión de datos hay que dárselo a quien mas capacidad demuestre....
#85 es que el razonamiento que usas es simplista a más no poder. No es fuerza, es destreza/competencia. Las pruebas físicas, psicológicas y de conocimiento, pruebas destreza en diferentes áreas. Pero hay que tener en cuenta que a igualdad de competencias generamos un escenario injusto y poco atractivo a un colectivo, este ni se presenta, por muy competente que sea. Y e insisto. Estamos generalizando.
Del razonamiento que veo aquí, todos los hombres a la mina y más mujeres a las tareas del hogar. Todos los hombres s la guerra y las mujeres enfermeras... En serio? En 2024 seguimos pensando así?
#90Del razonamiento que veo aquí, todos los hombres a la mina y más mujeres a las tareas del hogar. Todos los hombres s la guerra y las mujeres enfermeras... En serio? En 2024 seguimos pensando así?
Diria que ese es SU razonamiento
Como a igualdad de competencias generamos escenarios injustos, los hombres a la mina y las mujeres a las tareas del hogar.
Mi razonamiento es otro, tenemos que acabar con los prejuicios de genero, que son los que llevan a los roles de genero, para ello… » ver todo el comentario
#21 Coincido plenamente con tu comentario. Nada más verlo he pensado, ¿Como sé si esto es cierto?
Mi primera premisa es: "De lo que veas..................... la mitad te creas". Ahora habrá que añadirle, de lo que no veas en persona.... no te creas nada.
Y por eso es importante la batalla cultural. Hay que ganar en la educación (escuelas, universidades), la cultura (películas, libros), en los medios de comunicación (por ejemplo aquí) etc.
#9 Esta en la que los liberales exponemos nuestras ideas y críticas de forma clara y sin medias tintas. Como Milei hizo antes de llegar a la política.
Como dijo Gramsci, no hay que hacer socialismo sino socialistas. Pues no hay que hacer liberalismo sino liberales. Si la opinión general es liberal, hasta los partidos de izquierdas serán liberales. Como cuando ZP dijo que bajar impuestos era de izquierdas.
#28 Ríete pero funciona. Le ha funcionado a la izquierda después de la caída del muro de Berlín y ahora nos está funcionando a los liberales (ej Milei).
#38 Al revés, yo estoy más a favor que tú de los ddhh. Porque son leyes naturales y no leyes positivas aprobadas por ningún parlamento. Es un ejemplo de ley que "se descubre", no se aprueba.
#8 Ellas no se que son , la banderita esta en el perfil del tipo que lo manda. Hay muchas banderas y muchas cosas en los posts de esa persona. Sera casualidad.
#11 a mí las banderitas me la pela. Lo que me causa grata impresión es que haya una discusión dialéctica con el profesor. Creo que independientemente de las posturas es refrescante ver jóvenes que razonan
#20 Todo debate es bueno , hasta que se utiliza como arma y para vender propaganda hoy es casualidad que no se porque he visto dos post de esta persona y dudo que sea casualidad. A veces las cosas no sonlo lo que son sino lo que venden.
#20 He estado revisando el perfil original por si te interesa valorar el contexto , y se que crees que las banderas no son importantes pero dudo que tus fuentes de informacion sean afiliados de Vox y sus bulos y mentiras x.com/pauuu2005
No tengo claro si lo que disgusta a algunas personas es la opinión de esta chica o el hecho de que tenga un carácter fuerte y esté dispuesta a defender su opinión tajante mente, en lugar de utilizar el tono "dialogante" y buenrollista de ciertas ideologías
Está preparado, no es un debate, no es una clase (solo hay que ver los chavales de atrás con el móvil en mano pasando de todo) y la chica pertenece a las juventudes de Vox como demuestra su perfil en redes sociales (que no voy a poner porque es menor)
"....que los hombres nos violan, que vengan los violadores .......", es normal, en la adolescencia la corteza prefrontal está sin desarrollar, y es la encargada del aplazamiento de la recompensa, la planificación a largo plazo, la gestión de las emociones y el control de los impulsos......no pueden dejar de decir lo que dicen ni pensar lo que piensan, ánimo para ese profesor.
Había leído "feminazis".
No a ver los machonazis son lo mismo que las feminazis, pero con una polla chiquitina.
¿Has pensado que las pruebas pueden estar diseñadas pensando (quizás no intencionadamente) en un hombre en ese puesto?
Respuesta típica de la derecha: "yo si me van a rescatar de un incendio o a salvar de un atraco prefiero que venga un hombre".
Sí, vale; pero ¿no es evidente que tanto en bomberos, como policía, como en cualquier trabajo, en las que el hecho de haber una diversidad de capacidades es no solo… » ver todo el comentario
Pero es solo mi teoría de mierda.
La plasticidad no tiene nada que ver en esto ...
¿Esas chicas no tienen derecho a opinar?
¿Te parece normal la respuesta de su profesora (juraria que es voz de mujer) les contraargumente que tienen que madurar en vez de algo con mas "chicha"?
#6 Me cuelgo de di porque a #_1 le pasa como al profesora de estas chicas con eso de contraargumentar y por eso evita que le contesten con respuestas incomodas.
Cierto. Por eso las oposiciones complicadas las aprueban en su mayor parte mujeres y otros siguen de barrenderos en MacDonalds.
Pero tranquilos, que siempre hay cuotas para esos especialitos que presumen de fuerza sobre el cerebro.
x.com/pauuu2005 Cuando lo constitucional se lleva en ese contexto se alaba defiende y justifica el franquismo y se pasea junto a otras banderas que no lo son. Sin ningun tipo de verguenza. Mientras se canta el cara al sol mientras se ondea la bandera constitucional.
El contexto la situacion y la realidad.
Las cuotas de género deberían ser medidas temporales para corregir desequilibrios que pueda haber en la sociedad, siguiendo lo que se dice en el artículo 9.2 de nuestra Constitución.
</retarded>
www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
En cambio, el artículo 9.2 de la Constitución está ahí.
Al amparo de este artículo surgen las leyes de paridad. Eso sí, deberían ser medidas excepcionales y temporales, hasta que la igualdad sea real y efectiva.
A los calvos?
A los feos?
En cuestión de custodias de hijos?
En cuestión de mortalidad laboral?
En cuestión de fracaso escolar?
En los suicidios?
Población carcelaria?
Víctimas de asesinatos?
Anda va... En ningún caso la Constitución habla de cuotas de género injustas...
Pues ahí lo tienes. Igualdad.
Si te molesta que haya pruebas, luego simplemente cargartelas. Quitas las pruebas y que se haga bombero el que quiera.
Y a Freud, naturalmente.
Y dime. Esa esencia de perro clonado parlante, ¿la venden por cuartos y mitad, o has tenido que comprarla enyeta?
Ahora en serio, una cosa es igualdad, otra libertad y otra equidad. Son cosas diferentes pero todas necesarias, se trata de buscar un equilibrio. De otro modo, mucha gente valida se quedaría fuera de la carrera antes si quiera de empezar la competencia. Ya sea por la pasta que tengan, por el "penepass" o lo que tú quieras.
Si, en serio.
Igualdad de oportunidades, ok.
Igualdad de resultados, absurdo.
Atletismo! En ciertas competiciones, en una pista los corredores no se colocan en la misma linea de salida. Se colocan en diferentes posiciones dentro de las calles de la pista más o menos distanciadas de la linea de salida. La razón es garantizar que todos recorren la misma distancia. La carrera en si puede ser igualdad, todos participan, pero al ajustar la distancia de salida tenemos la equidad. Del mismo modo el beneficio aparente… » ver todo el comentario
Por otro lado, si un puesto requiere de fortaleza física, hay que dárselo a quien mas fortaleza física demuestre, al igual que si requiere de conocimientos hay que dárselo a quien mas conocimiento demuestre, si requiere de capacidad de gestión de datos hay que dárselo a quien mas capacidad demuestre....
Del razonamiento que veo aquí, todos los hombres a la mina y más mujeres a las tareas del hogar. Todos los hombres s la guerra y las mujeres enfermeras... En serio? En 2024 seguimos pensando así?
Diria que ese es SU razonamiento
Como a igualdad de competencias generamos escenarios injustos, los hombres a la mina y las mujeres a las tareas del hogar.
Mi razonamiento es otro, tenemos que acabar con los prejuicios de genero, que son los que llevan a los roles de genero, para ello… » ver todo el comentario
Que sigan huyendo hacia delante todavia o ya va siendo hora de sentarse y hablar en que se ha hecho mal?
Leyes naturales, dice.
Jajajaja.
Como los curas.
Jajajaja
Mi primera premisa es: "De lo que veas..................... la mitad te creas". Ahora habrá que añadirle, de lo que no veas en persona.... no te creas nada.
This is the way.
Como dijo Gramsci, no hay que hacer socialismo sino socialistas. Pues no hay que hacer liberalismo sino liberales. Si la opinión general es liberal, hasta los partidos de izquierdas serán liberales. Como cuando ZP dijo que bajar impuestos era de izquierdas.
Fascista, hombre.
Ir contra los derechos humanos es fascismo.
x.com/pauuu2005