Actualidad y sociedad
243 meneos
758 clics

Bhaskar Sunkara / Editor de ‘Jacobin’: “Estados Unidos no tiene un movimiento obrero. Es algo sin precedentes en la historia del capitalismo”

Lo mejor que hemos logrado realmente como sociedad fue algo parecido a la socialdemocracia escandinava. Fueron sociedades ampliamente igualitarias, justas, que al menos proporcionaron lo básico a sus ciudadanos sin asfixiar a la sociedad civil y demás. Estas mejoras, estas reformas, eran muy frágiles, porque seguían produciéndose en el contexto de una sociedad que dependía del control privado de la inversión y requería condiciones de explotación capitalista para florecer.

| etiquetas: ee.uu. , entrevista , bhaskar sunkara , editor de ‘jacobin’
96 147 1 K 450
96 147 1 K 450
Y por eso, desde la caída de la URSS, que era su "competencia", la calidad de vida en Estados Unidos no ha hecho más que empeorar.
El desarrollo brutal después de la segunda guerra mundial, que incluso regaron con millones otros países se detuvo cuando dejaron de tener un competidor (tiránico e ineficiente pero competidor).
#1 No solo en USA, en Europa tambien desde que hace 40 años se adoptaran las mismas politicas neoliberales sin freno. La diferencia es que Europa iba mas dopada tras decadas (1950-1990) de socialdemocracias y estado de bienestar. Sin eso, hoy en dia europa seria una puta basura inmunda...
#3 Sin eso el comunismo habría triunfado en todo occidente.
Se nos olvida que la socialdemocracia no ha sido un mecanismo para que "la gente viva bien" ha sido un mecanismo para que no termináramos con los grandes propietarios y capitalistas.
El problema es que los grandes propietarios y capitalistas lo han olvidado, porque se creen más listos y poderosos que el resto de la gente...
Y no es así.
El problema que veo es, ahora, la guerra mundial que se viene, sería una guerra nuclear e,…   » ver todo el comentario
#7 Si claro, los buenos tiempos de bonanza con soacialdemocracia en la europa occidental de 1950, 1960, 1970 y 1980 no fue para mejorar la vida de los europeos, fue para frenar el comunismo avanzando en las clases trabajadoras occidentales y eso ponia los huevos por corbata a los liberales conservadores y capitalistas, empezando por Churchill que les entraba sudores solo de pensarlo.
Pero gracias a eso, se descubrió un modelo de la socialdemocracia que podria contentar a unos y otros: las…   » ver todo el comentario
#8 Un sistema que necesita la existencia de otro sistema para subsistir no es muy estable.
La socialdemocracia sin el "socialismo real" de la URSS no ha sobrevivido, eso es un hecho.
Precisamente porque el capitalismo sin expansión, sin crecimiento, no puede existir.
Luego el sistema que se base en el capitalismo tiene que mantener un crecimiento constante.
Luego siempre que alcanza todas las zonas donde puede expandirse necesita destruir para volver a crecer.
El beneficio no está en…   » ver todo el comentario
#2 #3 Hay un libro un poco tocho pero bastante interesante que plantea que el gran problema de Estados Unidos es que nunca ha habido nada ni parecido a la lucha de clases.
Dos gringos han dedicado más esfuerzo a atacarse unos a otros por cualquier motivo menos por entender que existen las clases sociales.
White Trash de Nancy Isenberg
capitanswing.com/libros/white-trash/
#1
Tu comentario hace un buen análisis salvo al llegar al final, donde haces una valoración subjetiva y manipulada de la URSS. Tiránico es EEUU y la UE: han bombardeado países soberanos, provocado golpes de Estado, atentados de falsa bandera y genocidios, algunos de tipo ideológico.
La barbaridad más reciente que han hecho, además de la guerra proxy de Ucrania y el genocidio sionista en Gaza, ha sido el golpe de Estado tipo lawfare, en Rumanía.
La URSS no fue ineficiente, sino todo lo contrario.
#12 La URSS tuvo su momento y es innegable que tuvo logros impresionantes.
Pero sus dos últimas décadas fueron de absoluta decadencia. Gobernada por una gerontocracia y corrupta hasta la médula.
#14
Eso es lo que cuenta la propaganda de la OTAN.
#19 Si tú lo dices. xD
Joder tío, que lo reconocen hasta los rusos y la mayor parte de la gente de izquierdas, salvo cuatro flipaos.
Ah bueno, que tú serás de los que dice que la serie de Chernobyl era también propaganda. xD
#20
Puedes decirme lo que te parezca. Simplemente lo que has afirmado es falso, de hecho, durante el tiempo de Andropov, se persiguió intensamente la corrupción y aumentó la producción.
Intenta colar propaganda de manera más creíble la próxima vez, y a ser posible sin recurrir a las típicas falacias.
Buenas noches.
#21 Chico, no sé si de verdad te crees lo que dices. Si es así revisa tus conocimientos.
Y fliparías lo que me interesa a mí la propaganda de la OTAN. Me parece hasta tierno leer tus paridas. O eres un sectario de tomo y lomo o más simple que el mecanismo de un botijo.
#22
O eres un NAFO o simplemente te aburres.
Hasta mañana.
#23 Ni lo uno ni lo otro. Siempre me ha gustado tocar las narices a los que defienden el autoritarismo, venga de donde venga. Es lo que deberíamos hacer cualquiera que estemos a la izquierda. Si no lo has entendido, vas por mal camino.
#26
Creo que no lo has entendido tú.
Además, yo no voy repartiendo carnets de nada.
#14 El único logro impresionante fue que durante 70 años tuvo el poder militar de repeler y reprimir y masacrar cualquier intento de que sus integrantes fuera independiente.
Esto es el fruto de décadas de propaganda y poderes blandos moldeando a la sociedad. Me gustaría ser capaz de ver el efecto real de Hollywood en la sociedad estadounidense y sus aspiraciones, pero no creo que veamos nunca un estudio capaz de mostrar algo así.
Lo tuvo, y bastante potente, pero el apoyo sindical cayó en picado después de la 2GM. Después de décadas de adoctrinamiento, así se les ha quedado el país.
Artículo de 2018. Dice que Trump ganó por accidente y que no puede volver a pasar.
#11 De 2018 y posteado en "actualidad"...
“There’s class warfare, all bright, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”

Warren Buffett
Recomiendo la lectura del libro "La otra historia de los Estados Unidos" del historiador Howard Zinn. Imprescindible para conocer mejor la historia del moviemiento obrero en EE.UU.
El mundo necesita una revolución interna en EEUU, en Europa las hemos tenido de todos los colores y en Asia...
Dejo esto aquí, por si es de utilidad para alguien

There were 14.3 million members in the U.S. in 2022
en.m.wikipedia.org/wiki/Labor_unions_in_the_United_States
Y lo que les ha costado. Años llevan ya obligando a muchos trabajadores a atender a seminarios donde les dicen que un sindicato perjudicaría a sus intereses.
Lo tuvo, pero lo enterraron no se sabe donde. En la película "Hoffa" de Jack Nicholson lo contaban.
Hay el mismo movimiento obrero que en España.
En USA saben muy bien cómo adoctrinar a una población.
Esa sociedad escandinava y europea dependía básicamente del consenso político, con la caída del Muro de Berlín el consenso fue roto por la derecha. Y en eso estamos.
Lo hubo, pero la mafia de EEUU manejaba y maneja más hilos de los que se cren y son los que tienen cogidos por los huevos a medio país junto a las mafias evangélicas. Las políticas raciales han hecho de EEUU un país donde ser un hijo de puta individualista era algo casi obligatorio para sobrevivir en un país anclado mentalmente en la era de Lovecraft y anterior.

No han tenido su evolución universalista como ha tenido Europa rompiendo con el romanticismo de ese siglo. SIguen con su amado…   » ver todo el comentario

menéame