Comunidad sobre las vacunas
294 meneos
666 clics
Dinamarca dejará de vacunar definitivamente con AstraZeneca

Dinamarca dejará de vacunar definitivamente con AstraZeneca

Las autoridades sanitarias danesas suspenderán de forma definitiva la vacuna de #Oxford·AstraZeneca contra la covid tras haber interrumpido su uso durante cinco semanas tras los los casos inusuales de trombosis en varios países europeos, informaron este miércoles medios locales.

| etiquetas: dinamarca , astrazeneca , vacuna
140 154 2 K 1916
111 comentarios
140 154 2 K 1916
Comentarios destacados:                          
#51 #1 Definitivamente los mass mierda y negacionistas han conseguido que una vacuna que no da más problemas que la competencia pero a coste de 3€ la unidad sea demonizada y rechaza en pro de otras, con los mismos problemas, a 30€ la dosis.

Enhorabuena, subnormales.
«12
  1. Verdaderofalso #1 Verdaderofalso
    Quien pensase que esto se acababa este año... acaba de llevar un jarro de agua fría
    13 K 136
  3. #3 E31071959
    Pues que las envien para España, seguro que le sacamos provecho a las vacunas
    16 K 127
  4. #4 --467559--
    #2 Buen intento. Es la misma (si era trollerismo, te has dejado esto :troll: )
    0 K 7
  5. #5 --548459--
    #1 asi ahorramos en gas
    2 K 31
  6. hijomotoss #6 hijomotoss
    Que las donen a paises mas necesitados y no pueden pagarlas.
    12 K 93
  7. #7 Resa
    La guerra de la triple alianza fue una autentica barbarie, poco se pueden quejar desde el cono sur del colonialismo.
    0 K 6
  8. Ergo #8 Ergo
    Hola #0 Esta noticia sobre Dinamarca sería un gran aporte para |vacúname
    Si te parece bien aportar a la comunidad con este meneo, puedes soliciar el cambio allí.
    Gracias!
    4 K 67
  9. xkill #9 xkill
    #2 o la de Oxford :troll:
    5 K 51
  10. O.OOЄ #10 O.OOЄ
    #2 Ya es tarde. Mejor que vayan pensando un nombre nuevo para el laboratorio porque la imagen de marca está destrozada.
    3 K 39
  11. #11 --69136--
    Ojo que en el comunicado oficial dicen que "Sundhedsstyrelsen vil dog ikke udelukke, at vaccinen kan tages i brug igen på et senere tidspunkt."

    Que en Román Paladino viene a decir que tampoco descartan ponerla en circulación de nuevo más adelante.
    10 K 104
  12. #12 ElQueSeHaceElSueco
    #8 Perfecto, me parece bien! Al enviar esta noticia, no me daba cuenta de esa comunidad. Gracias! (Y por favor, dejame saber si tengo que hacer algo más para cambiar comunidad. Yo intentaba averiguar si podía cambiar la comunidad yo mismo, pero al final no encontré nada.)
    4 K 53
  13. reithor #13 reithor
    Si las ponen en Wallapop podemos pillárselas.
    7 K 76
  14. El_Tio_Istvan #14 El_Tio_Istvan
    #10 como no den conciertos...

    Aunque ya se han sacado un buen pellizco de millones y habrán repartido buenos dividendos que al final es lo que les interesa.
    2 K 32
  16. Politicnocorrec #16 Politicnocorrec
    #10 Pero es que suministra también de manera exclusiva tratamientos oncológicos.
    0 K 8
  17. #17 PAUL2 *
    El Grafeno, el grafeno de Menéame nooo.

    Y la causalidad y la estádistica que aprendimos, y el cuentito de riesgos/ beneficio.Por eso la UE ya no comprará ni una para 2022, esto es real.Ni de Jansen.

    Despacito y buena letra, ycumplan las normas.
    0 K 8
  18. mmm_ #18 mmm_
    Yo acepto de mil amores la vacuna de un danés. Firmo un descargo de responsabilidad y que me la pinchen, sin problema.
    3 K 38
  19. Fingolfin #19 Fingolfin
    Para mi
    0 K 12
  20. Supercinexin #20 Supercinexin
    #15 La china es, objetiva y científicamente, la "peor" de todas. Si me dicen AstraZeneca o la china, lo tengo claro.
    10 K 99
  21. #21 liazul *
    Dinamarca anuncia que deja de inyectar Astrazéneca y una funcionaria Tanja Erichsen se desmaya en plena rueda de prensa :shit: ¬¬

    twitter.com/ActualidadRT/status/1382340774851981320?s=20
    1 K 16
  22. #22 --584621--
    Yo me la pondría a ojos cerrados. Que den libertad a la gente para ponérsela y ya está.
    5 K 42
  23. uno_ke_va #23 uno_ke_va
    #15 en realidad alemanes (Biontech) y americanos (Moderna) han hecho un mejor trabajo. Y más que están por venir (Curevac, también alemana y mRNA, en proceso de aprobación)
    3 K 50
  24. Lamantua #24 Lamantua
    A Años luz están de mí. :wall:
    0 K 8
  25. #25 --662254--
    #22 Ya lo ha dicho el gobierno, que menores de 60 años la pueden solicitar, a ver si con un poco de suerte se acaba y los que no la queremos tenemos otras opciones.
    3 K 47
  26. Jakeukalane #26 Jakeukalane *
    #12 #8 la moví. Para mandar a un sub tienes que estar subscrito a ese sub.
    Voy a acabar suscrito a todos los subs...

    Igualmente, es mejor que estén en general y luego se mueven, porque al parecer se depublican de portada. (¿sabes algo de eso @ergo?)
    2 K 43
  27. teseo #27 teseo
    #20 el rey y las infantas difieren
    2 K 33
  28. #28 --584621--
    #25 Ah, pues no lo sabía. Gracias por la info! ;)
    0 K 6
  29. Ergo #29 Ergo *
    #26 ¿Se despublican de la portada general? Jamás ví una cosa así.
    Lo que sí he visto es que suben en la línea temporal de portada general, dependiendo del promote del momento, pero a parte de ese detalle, no he visto nada como lo que comentas.
    0 K 20
  30. Jakeukalane #30 Jakeukalane
    #29 yo se lo vi comentar a un admin el otro día y me he fijado y ahora Dinamarca no aparece en la portada, sólo en la parte de comunidades.
    0 K 12
  31. Ergo #31 Ergo *
    #30 Puede que la forma/método que uses para realizar el cambio de comunidad afecte a esto? Hasta esta noticia no he visto nada, aún así, supongo habrá que ver si es por retraso en la actualización del promote, o por error de algún tipo en las posibilidades de edición por parte de un admin, blogger, etc.
    Si se hace bien, yo se que no hay ese problema.
    cc// @admin @Carme por favor, a ver si podéis mirar este caso a ver dónde está el posible error @patchgirl
    0 K 20
  32. Ergo #32 Ergo *
    #30 #31 Ahora mismo aparece en la columna de CANDIDATAS, cuando debería simplemente de cambiarse la etiqueta de sub en la portada general. Interesante. ¿Es como si al moverlo @Jakeukalane el meneo tuviera que pasar por cada uno de los "lugares de parada" anteriores hasta llegar a dónde estaba? ¿o es porque ha entrado a la edición desde /m/actualidad/... en lugar de /story/...?
    0 K 20
  33. Ergo #33 Ergo *
    #30 #31 #32 Como me temía, será por la forma y/o retraso en el promote, pero ya está como si se hubiera acabado de publicar. en la Portada General. Gracias @Jakeukalane :-)
    Felicidades #0 tienes una doble portada :-D (por alguna razón)
    0 K 20
  34. baraja #34 baraja
    #11 me parece otra noticia a futuro sin fuentes

    «El diario "Politiken y el canal "TV2", que citan fuentes sin identificar, afirman que esta será la decisión que se va a comunicar en la rueda de prensa convocada para las 14 hora local (12.00 GMT), una vez que mañana jueves finaliza el plazo de tres semanas decretado a finales de marzo para continuar con los estudios de los casos inusuales.¿
    0 K 14
  35. oliver7 #35 oliver7
    #6 creo que se las van a vender a República Checa.
    4 K 47
  36. David_Dabiz #36 David_Dabiz
    #11 eso me suena a, ya te llamaremos!
    1 K 21
  37. #37 liazul
    Ha caído a plomo... que peligro tienen estos desmayos contra suelo duro.

    twitter.com/LesNews24/status/1382389818563440641?s=20
    0 K 7
  38. Ergo #38 Ergo
    #34 Te paso una fuente www.dr.dk/nyheder/politik/danmark-stopper-med-vaccinere-med-astrazenec
    actualizado hoy a las 16:13
    0 K 20
  39. #39 --75126--
    #15 pues la de AZ, en mayores de 80 años, da inmunidad durante mucho más tiempo que todas las demás. Igual nos hemos equivocado en qué vacuna damos a qué edades
    2 K 23
  40. Peka #40 Peka
    Decisión política, no médica.
    2 K 30
  41. #41 --172335-- *
    #1 Totalmente. Para los que lleven meses sin quedar con nadie, o posponiendo planes de este verano para 2022... No les voy a decir que sean irresponsables o que cometan ilegalidades. Pero que sean conscientes que esto puede durar años y calibren por su salud mental lo que necesitan hacer. Es cojonudo no perder la esperanza, pero tampoco hay que autoengañarse, o luego el chasco suele ser doble. Urkullu ya dijo que este verano será más restrictivo que el anterior, y eso que apenas tuvimos un pequeño descanso durante julio. Y ya veremos si en 2022 estaremos igual. Porque apenas estaremos casi todos vacunados para final de año, y para entonces puede que los que ya llevan un año vacunados o que pasaron la enfermedad hace mucho comiencen a recontagiarse.
    8 K 61
  42. #42 tusko
    Vengo aquí a decir "Algo huele a podrido en Dinamarca" y me voy.
    1 K 19
  43. troymclure #43 troymclure
    #25 Donde ha dicho eso??? como se puede solicitar???

    Es solo por informarme, yo me la pincho a la voz de ya
    1 K 16
  44. voidcarlos #44 voidcarlos
    #4 No hombre, cómo va a ser la misma... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
    3 K 36
  46. #46 Lokodelbajo
    #1 Pues no creo que retrase la vacunación tanto, para finales de año casi todos los europeos deberían estar vacunados, y buena parte del mundo. No creo que en el 2022 el virus mate a muchos, seguramente su impacto sea insignificante el próximo año.
    3 K 22
  47. silencer #47 silencer
    Que me la manden a mi, q yo me vacuno con astrazeneca
    3 K 25
  48. baraja #48 baraja
    #38 Entonces es simplemente errónea como dice #11 ya que definitivamente tiene un sentido diferente a lo que dice su Sundhedsstyrelsen, que podrá ser utilizada de nuevo si cambia la situación.
    0 K 14
  49. Ergo #49 Ergo *
    #48 #11 No es errónea, pues la pobilidad a futuro no ha sucedido aún. Al día de hoy, es correcto 100% pues también ha dicho eso. La suspensión temporal fué el 11 de marzo y esta es definitiva. ¿esto lo entendéis no?

    Te cito otra fuente, donde se ve claramente que la razón que hay detrás no es simplemente "por los trombos":

    El director de la Junta Nacional de Salud ha explicado que se debe al “buen control” de la pandemia en el país europeo y la disponibilidad de otras vacunas. De hecho, no descarta que si la situación empeora se recurra, de nuevo, a AstraZeneca.

    Y esto último lo dice para dar buena imagen de marketing y no dar mala imagen a AZ, que no es por los efectos, se entiende.
    3 K 47
  50. baraja #50 baraja
    #49 Son conceptos diferentes de definitiva entonces. Algunos pensamos que es para siempre jamás y otros un "de momento si las condiciones no cambian" :shit:
    1 K 34
  51. hiuston #51 hiuston
    #1 Definitivamente los mass mierda y negacionistas han conseguido que una vacuna que no da más problemas que la competencia pero a coste de 3€ la unidad sea demonizada y rechaza en pro de otras, con los mismos problemas, a 30€ la dosis.

    Enhorabuena, subnormales.
    45 K 250
  52. Ergo #52 Ergo
    #50 Solo el paso del tiempo marca lo que es y no es definitivo. Por hoy, ese "si empeora" es un lavado de imagen para no dar problemas al resto de población de otros países con respecto a la seguridad y sensación de eficacia del producto.
    Ejemplo supuesto:
    Imagina que Mercadona dice que "Definitivamente elimina de su línea de congelados la marca FROGICE, ya que existe mucha más variedad de otras marcas a elegir que se venden más"
    Y tres años después, Mercadona relanza la marca FROGICE con un renovado aspecto.
    1 K 34
  53. Ergo #53 Ergo *
    #51 Efectivamente, el producto de AZ no tiene un buen margen de beneficios por su bajo precio de coste inicial sumado a la mundialmente fama de que es "muy barato" y se fabrica en India, etc, no supera a los contrarios, el BrExit, y por último, los casos graves de efectos secundarios movidos por el mundo a bombo y platillo.
    1 K 23
  54. #54 abuelillo *
    #50 #49 Es que es un debate absurdo, cualquiera en esa situacion es logico que no de una respuesta tajante, que pueden pasar muchas cosas y nadie conoce el futuro. No descartar nada es la respuesta logica e inteligente, que no te ata ni compromete a nada.
    2 K 41
  55. #55 alfinal
    #51 Desde el desconocimiento: ¿puedes aportar enlaces a análisis científicos de las otras que tienen los mismos problemas?
    4 K 40
  56. Ergo #56 Ergo
    #23 Y más caros y con más beneficios :roll:
    1 K 32
  57. #57 Lokodelbajo
    Espero que vendan las dosis almacenadas a otros países. Yo me pongo la de Oxford sin problema.
    0 K 9
  58. Sofa_Knight #58 Sofa_Knight
    #11 de hecho se lo pueden permitir porque hay otras vacunas y porque tienen pocos casos. Puede que les muerda en el culo la decisión más adelante, esperemos que no.
    0 K 8
  59. hiuston #59 hiuston *
    #55 Si investigas, verás que la MHRA (la agencia reguladora sanitaria en Reino Unido) ha reportado más trombos en Pfizer que en Astra Zeneca. Te ahorro buscarlo: muy pocos por millón de vacunados.

    Ojo, no digo que no haya un interés político a ultranza en defender a Astra Zeneca allí, pues allí acaban de llegar a la inmunidad de grupo el lunes pasado mayormente con esta vacuna, pero que en Europa hay el mismo interés político o económico en su contra es muy, muy claro.

    Al final, cualquier vacuna o medicamento produce casos rarísimos adversos que lamentablemente tienen un desenlace fatal, pero el beneficio es mucho mayor que el riesgo. Teniendo esto claro, que a la vacuna económica se la carguen con una campaña de desprestigio BRUTAL y que la de 30€ la unidad y que vamos a pagar entre todos sea la elegida para continuar, no es que sea sospechoso, es que da tanto el cante que no sé cómo la gente no pone el grito en el cielo.

    Se nos mean en la cara y abrimos la boca.
    10 K 25
  60. estoyausente #60 estoyausente
    #41 el problema son las medidas absurdas. No nos dejan salud mental.
    3 K 38
  61. Jakeukalane #61 Jakeukalane
    #31 Yo lo vi a un admin comentarlo, así que no es por tema de permisos. En teoría un blogger tiene los mismos permisos que un admin a la hora de editar las noticias, solo cambia el tiempo en el que puedo editar, que un admin no tiene limitado, creo.
    No deshice el cambio porque vi que tenía bastante karma la noticia y no le iba a afectar demasiado. Así que me alegro que haya resultado bien

    CC #0
    0 K 12
  62. fjcm_xx #62 fjcm_xx
    #37 Ha caído de lado y el brazo ha amortiguado. Si cae pa'tras o pa'lante se jode viva.
    0 K 11
  64. areska #64 areska *
    #51 habló el ilustrado más listo que nadie.
    2 K 34
  65. hiuston #65 hiuston
    #63 Claro, ¿qué importan unos pocos muertos si nos podemos ahorrar la vacuna de la viruela? Mejor es vivir con ella muriendo millones que unos pocos por la vacuna. #buenismomal
    5 K 18
  66. hiuston #66 hiuston
    #64 Tus argumentos me abruman. A dormir que es tarde.
    0 K 10
  67. areska #67 areska
    #66 Será tarde para ti, para mí empieza la fiesta.
    0 K 14
  68. areska #68 areska
    Aprended a vivir en espacios bien ventilados y al aire libre y dejad de llorar tanto.
    1 K 21
  69. urannio #69 urannio
    Definitivamente es curioso ¿los daneses no son merecen ningún tipo de críticas por esta decisión?
    0 K 10
  71. Fuckencio #71 Fuckencio
    #41 Urkullu es un pesao. Sus decisiones tienen 0 impacto y aún así va de que mantiene todo a raja tabla y eso funciona. 0 efectividad y medidas restrictivas sin sentido.
    1 K 20
  72. #72 --543566--
    #59 Si investigas, verás que la MHRA (la agencia reguladora sanitaria en Reino Unido) ha reportado más trombos en Pfizer que en Astra Zeneca.

    ¿Fuente? Aquí no indica lo que afirmas:
    www.gov.uk/government/news/mhra-issues-new-advice-concluding-a-possibl

    Up to and including 31 March 2021, the MHRA had received 79 UK reports of blood clotting cases alongside low levels of platelets following the use of the COVID-19 Vaccine AstraZeneca:

    44 of the 79 cases were of CVST with thrombocytopenia
    35 of the 79 cases were of thrombosis in other major veins with thrombocytopenia
    (..)
    (..)19 people have died out of the 79 cases

    (..)

    Notes to editor
    Up to and including 31 March we have received 2 reports of blood clots (thromboembolism) reported with thrombocytopenia for the Pfizer/BioNTech vaccine. By this date, approximately 11 million first doses and 3.5 million second doses had been given.
    6 K 51
  73. tul #73 tul
    #39 pedazo de invent te has cascado, no se probo en mayores de 65 por lo que tampoco se administro a personas de ese rango de edad.
    1 K 19
  74. #74 --75126--
    de invent nada, es un estudio reciente, en cuanto recupere el link te lo pongo
    0 K 10
  75. vet #75 vet
    #51 Aplauso.

    Y lágrimas.
    1 K 22
  76. #76 Remenad0r
    Menéame: los beneficios superan los riesgos, blah,blah.
    0 K 18
  77. #77 --95040-- *
    Me pregunto, todas las personas que invirtieron en acciones de AstraZeneca, ¿cómo estánen bolsa? No fue tan buena poner dinero allí. Mucho mejor invertir en Soberano, me refiero al coñac.
    0 K 6
  78. #78 --75126-- *
    lo prometido es deuda www.ft.com/content/4492746e-6a14-4993-9c21-cd9c9f37eca4 #_73 . Muy bonito lo de acusarme de invent y no dejar que te conteste
    1 K 17
  80. EmuAGR #80 EmuAGR
    #4 Eso, cuenta la gracia del chiste vaya que nadie se haya enterado. :palm:
    1 K 17
  81. #81 jmav *
    #22 Pues que den libertad para ponerse a cada uno la que quiera. Así debiera de ser. Simplemente las otras se las paga cada cual. Lógicamente correcto e imposible que no hayan adaptado o caído en esa solución.

    Hay que vacunarse, el 70 % debe de estar vacunado para el verano, etc. Vacunarse significa que cualquier vacuna vale. Pero no difieren entre las distintas vacunas y más que de prisa es en calidad.
    0 K 6
  82. #82 folgrifo
    #51 Mira el lado positivo, ahora tendremos un buen grupo de población para comprobar las bondades de las vacunas de la competencia :troll:
    0 K 6
  83. #83 bishorama
    Que nos manden las suyas a nosotros.
    0 K 6
  84. #84 alfinal
    #79 Pero justo estás aportando que Pfizer tiene 5 casos por millón y Moderna tiene 2.8 casos por millón mientras AstraZeneca tiene 10 casos por millón. No son los mismos problemas, son muchos menos.
    1 K 19
  85. #85 --5160--
    #84 no. Los últimos datos de la EMA dicen:

    La posibilidad de sufrir un trombo como los descritos por la EMA es de dos por millón.

    www.lavanguardia.com/vida/20210408/6636976/riesgo-trombos-astrazeneca-
    0 K 10
  86. uno_ke_va #86 uno_ke_va *
    #56 más caros es algo objetivo, lo de con más beneficios no lo tengo tan claro. Los procesos de fabricación son más complejos y novedosos, por lo que no estarán tan optimizados como los de la producción de la AZ o la Janssen, que son los mismos de toda la vida. Pero vamos, ni te quito ni te doy la razón, porque no me he parado a mirar las cuentas (más que nada, porque hasta donde yo sé, no son públicas).
    0 K 10
  87. IndividuoDesconocido #87 IndividuoDesconocido
    Yo aprendí mal el significado de la palabra indefinido. Pensé que significaba sin fin, con el sentido de infinito, para siempre. Cuando en realidad significa que no se sabe, por ahora, hasta cuando. Me he dado cuenta de que no soy el único algunos periodistas cambian indefinido por definitivamente como si fueran sinónimos.
    0 K 9
  90. #90 --543566--
    #88 ¿Dónde está el informe oficial que indique eso? Yo ya he puesto el informe el de la MHRA a 31 de marzo y contradice esa información.
    0 K 8
  91. tronchastiles #91 tronchastiles *
    #51 Al menos podrías ahorrarte insultar a los que no piensan como tu, aunque solo sea por respeto a personas como esta:
    www.elespanol.com/reportajes/20210412/mario-profesor-toledo-muere-vacu

    Si tu no ves problemas en vacunarte con vacunas basadas en adenovirus adelante, pero respeta a los que tienen ciertas patologías y no quieran vacunarse con ellas porque recelen, porque es tan legítimo como cualquier otro pensamiento. Porque yo creo que es de ser más "subnormal" vacunarse con este tipo de vacunas teniendo mala coagulación, sabiendo que matan, solo porque os la han colado para que os traguéis las baratas ...
    0 K 11
  92. tronchastiles #92 tronchastiles
    #59 Ostras, ¿la agencia reguladora sanitaria en Reino Unido diciendo que la de su país es la mejor y que las de la competencia son malas malísimas? :wall: :wall: :wall: :wall: ¿En serío?
    Y luego hablas de que te mean en la cara y abres la boca. Bravo.
    0 K 11
  93. #93 alfinal
    #85 La trampa es que la expresión "un trombo como los descritos por la EMA" se refiere a trombos que te pueden llevar a la muerte, mientras que en la captura de pantalla que has puesto hablan de en general. En la AstraZeneca son 10 por millón "Ocurre en uno cada 100 mil vacunados" www.clarin.com/sociedad/vacuna-astrazeneca-investigacion-explica-causa

    Estoy buscando pero no encuentro, en ningún lugar del mundo, ningún muerto por ningún tipo de anafilaxis, incluidos trombos ni por efectos secundarios de las vacunas de Pfizer ni de Moderna.
    1 K 19
  94. #94 Pitt
    #90 La noticia habla del informe del 28 de febrero. El que pones tú es de un mes después así que supongo que los datos habrán cambiado.
    0 K 10
  96. Ryouga_Ibiki #96 Ryouga_Ibiki
    #27 Y tu has visto la infanta como ha quedado???  media
    0 K 10
  97. teseo #97 teseo
    #96 El deterioro de esa infanta viene ya de antes. Diría que desde los 90  media
    0 K 8
  98. keiko_san #98 keiko_san
    #2 "Astra Zeneca fué al principio
    ahora se llama Vaxzevria.
    Vaxzebria!!" {0x1f3b6}
    0 K 7
  99. hiuston #99 hiuston
    #92 Pensaba que incluyendo en mi comentario lo siguiente:

    “ Ojo, no digo que no haya un interés político a ultranza en defender a Astra Zeneca allí, pues allí acaban de llegar a la inmunidad de grupo el lunes pasado mayormente con esta vacuna, pero que en Europa hay el mismo interés político o económico en su contra es muy, muy claro.”

    dejaría bastante claro que obviamente también hay un interés político por parte del Reino Unido en defender su vacuna.

    Pero no, vienes tú, obvias esa parte del mensaje como si no la hubiera escrito, y atacas en ese sentido.

    Enhorabuena.
    0 K 10
  100. hiuston #100 hiuston
    #79 Nah, los datos dan igual. Aquí lo que importa es asustar a la población para que las farmacéuticas hagan caja.
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame