#1 Mandarlos a casa con su sueldo superabultado porque no les renta despedirlos, mientras siguen subcontratando a chavales que hacen todo el trabajo por lo mínimo.
#105 Creo que has entrado en bucle con un razonamiento que lo he respondido desde un principio. Muy sencillo: si de repente alguien decidiera que para comprar pan tienes que hacer un máster obligatoriamente, haces el máster de compra de pan, y tras un año en la universidad más prestigiosa de España con tu máster de comprar pan, vas y compras el mismo pan que comprabas antes y lo haces todo igual que antes. ¿Dirías que importaba realmente en qué universidad de España hiciste el máster de comprar el pan?
#102 Es su propia definición la que es mala. No aporta valor sobre el antiguo CAP, y sí requiere un sobrecoste importante. Yo qué sé, creo que se puede entender.
#54 El máster de profesorado es una basura, sin más. Lo que enseña no mejora al antiguo CAP, que era mucho más breve y conciso, y sus contenidos apenas ayudan a ser un mejor profesor. Pero su limitación en plazas y su enorme precio sí que aporta. No es un máster interesante, solo es obligatorio.
No sé para quién es un problema que no haya mujeres, pueden entrar a la carrera en el ejercicio de su libertad y responsabilidad, al igual que pueden entrar en magisterio y ser más del 90% ahí. Qué manía meter generismo por todos lados.
Sobre el problema de que no hay profesores de informática, pues es justo lo que dice: un máster ridículo y que antes no era necesario (y que no te hace un mejor profesor ni mierda, es una basura de máster sin más), y un nivel de idiomas que automáticamente descarta al 80% de los trabajadores potenciales. Y si no, pues bolsa de interinos, vete de acá para allá, inestabilidad, y saber que la estabilidad no llegará sin el C1 de valenciano. Y eso, para los no valencianos, no es una prioridad, ni siquiera un deseo lejano. Así que allí se jodan sin profesores pero con su C1 de mierda.
Yo mismo estuve valorando la opción de ser profesor allí por un amigo que le tiró aprovechando lo de difícil cobertura, y con lo de los idiomas descarté y ya.
¿Por qué le estáis dando bola a este tío, y colaborando a popularizar su nombre? Votad sensacionalista (yo ya no puedo, que he votado tres iguales con lo mismo y a la cuarta se perdía karma, creo).
@jonolulu ¿Por qué crees que es tan relevante la vida de este donnadie, y le estás ayudando con tanto ahínco a que se dé a conocer con varias entradas seguidas?
#48 Ahora tenemos una clase superacomodada con pensiones más altas que la mayoría de la poblacion trabajadora* y que además retiene la mayor parte de los ahorros y propiedades inmobiliarias. Y todo ello estrangulando a la verdadera clase trabajadora, que vamos viendo que cuando llegue nuestro turno de descansar, no vamos a tener jubilación porque el sistema no es sostenible, y además hemos tenido que pagar unas pensiones de oro a los jubilados de ahora.
*usando pensión de jubilación media frente a salario mediano.
#45 Ese no es un "problema", y no se soluciona estimulando la natalidad (esto ni siquiera es viable, los países desarrollados van en línea contraria) ni trayendo inmigración joven (para esto hay mil puntos en contra, el más sencillo: incluso aunque venga, la población joven de España que además es la más preparada también se va a otros países). Es un fallo estructural del diseño de las pensiones, y el sistema alternativo "estúpido" es sostenible al menos y estructuralmente no revienta. Solo hemos logrado ir dando patadas hacia delante al problemón a golpe de atrasar la jubilación y disminuir la jubilación de los viejos del mañana, y hemos retrasado nuestro propio darnos de bruces con nuestras propias circunstancias unos cuantos años más.
#23Eso sería un sistema muy estúpido por el motivo que explica. Es meter dinero a lo tonto en una hucha que solo va a perder valor según pasa el tiempo.
Esta es la pirámide de población a día de hoy en España. La cantidad de pensiones de jubilados en los que va a haber que gastar es tres veces el que hay ahora mismo, con una población trabajadora menor a la actual. Eso en apenas 20 años.
No lo digo por ti, sino para aportar contexto a los que te lean y crean que el modelo alternativo es "muy estúpido" y el modelo actual "produce una remuneración estable".
No sé si es el más usado o dónde, pero en España no se usa mucho en los descongestivos más comunes. Frenadol y pharmagrip llevan clorfenamina, y otros llevan pseudoefedrina.
No querían ser españoles, querían independizarse de España, ni España nació allí, ni sus raíces eran españolas, nos lo hicieron saber tanto diplomática como militarmente.
Deportación. Simple y llanamente. Y vía aceleradísima. A tocar los cojones a su país. Bastante tenemos con los delincuentes autóctonos, como para ocuparnos de los foráneos.
#28 Se me hace difícil de comprender. Transformar la energía molecular (o como se llame) en calor es de lo más eficiente que hay, de hecho casi todas las transformaciones y movimientos de energía acaban generando calor queriendo o sin querer. Que "mover calor de fuera a adentro" sea más eficiente, se me hace difícil en mi cabeza. Entiendo que será sencillo pero aún así.
Poned el strike que os dé la gana.