#0 Tremenda bazofia de envio. Que dos personas que se han ido a vivir a otro pais, ante una enfermedad grave, decidan volver a España para estar como ellos dicen, con su red (Familia, amigos, etc) y tergiversarlo con opiniones y suposiciones que son microbloggin es lo mas vomitivo que he visto en Meneame en mucho tiempo, mas que nada porque se aprovecha de la enfermedad de una persona para tirar de ideologia y venderlo como "vuelven a España por el sistema sanitario despues de irse a otro pais a ganar mas". Repulsivo
#3 Esa coña ya la hicieron los de Saturday Night Live cuando la primera presidencia de Trump, con Putin diciéndole "you're the best candidate, the smartest candidate, the Manchurian candidate" www.youtube.com/watch?v=3Ar80sFzViw
El expediente al que se refiere (Maestre) fue un bulo sobre un supuesto expediente que habría abierto Ione Belarra a Monedero por criticar a Irene Montero
Y esta es la "noticia" de un panfleto de hace un año de ese "supuesto expediente" y que Belarra dice que no existió (porque es cierto que no existió)
27 de enero de 2024: Marejada en Podemos: Belarra expedienta a Monedero por los ataques a Irene Montero Criticó la “insistencia” en promover a la ex ministra de Igualdad como candidata a las europeas. La dirección defiende que perjudica la imagen del partido
Fueron las propias supuestas víctimas las que pidieron discreción y simplemente apartar de actos a Monedero que era simple militante raso son cargo alguno desde 2015 en cuanto se supo en 2023. Lo primero son las víctimas, si estás piden discreción se les da.
El procedimiento se ha seguido con pulcritud y con máximo respeto a las víctimas.
Esta noticia de arriba que publica #0 es un BULO y queda demostrado con esta foto de una noticia de ese expediente donde precisamente se habla de otro motivo por el mismo, dicho expediente nunca existió y es lo que alega Belarra
El expediente al que se refiere fue un bulo sobre un supuesto expediente que habría abierto Ione Belarra a Monedero por criticar a Irene Montero.
Luego para rematar tenemos a Maestre poniendo en un púlpito a Monedero hace un año exactamente y poniendo a parir a Podemos por quitárselo de en medio, hay que tener la jeta como el cemento
#0 Exigente no... la gente pide cosas pero no es cuestión de exigir, que aquí no nos deben nada... Simplemente si no nos gusta el percal, dejaremos de entrar y os quedáis con el sitio sin usuarios, a ver de qué os sirve...
Los usuarios seguiremos nuestra vida tan tranquilos sin Menéame (a excepción de algún pirado). Son otros los que tienen (o deberían tener) interés por conservar el sitio.
#0 Me gustaría ser optimista y no dejarme arrastrar por las malas noticias, pero me ocurre exactamente lo mismo que has descrito de forma tan precisa.
Creo que los grupos humanos se mueven por ciclos. Como es imposible que todo vaya bien, en cuanto hay problemas, se achacan al estado mental actual y se buscan nuevas idealizaciones de cómo debería ser el futuro. Es el pensamiento del que arregla el mundo desde la barra del bar, pero ampliado. Creo que vendrán tiempos oscuros, muchos lo pasarán mal, y volveremos a buscar otra solución mágica del polo contrario.
#0 Voy a votarte negativo porque has puesto puta en el título. Y también a mi comentario, claro, por haber escrito lo mismo.
Bueno, hablando en serio. Gracias por el aporte, está interesante el artículo.
#0 Si de lo que va esto es de pretender tomarle el pelo a la gente y aún pretender que lo agradezcamos pues... conmigo no cuela.
Vaya por delante (y a ver si no necesito repetirlo) que soy, como deberíamos serlo todos, consciente de dos cosas:
- Que quienes pagan las facturas son los dueños de la página y nos ponen a los usuarios un ¿servicio? de, resumiendo, "información colaborativa" de manera "gratuita".
- Que las comillas en "gratuita" significa que, si bien no estamos (a día de hoy) obligados a pagar por el "servicio", también nosotros, los usuarios, somos quienes generamos el contenido de la web (a partir del contenido de otras webs), así que si bien no hay un intercambio trabajo por sueldo, sí hay un cierto modo de pago por la actividad de… » ver todo el comentario
#0Su compromiso ha sido clave para que Menéame pueda seguir adelante sin tener que implementar otras medidas que estaban sobre la mesa para mejorar la sostenibilidad, como la eliminación de los votos negativos, algo que yo tenía decidido hacer y que de momento se ha parado por el feedback recibido desde el Consejo Consultivo. La comunidad en su conjunto debería reconocer que, gracias a este apoyo, se ha podido mantener uno de los aspectos que define la dinámica de debate y participación en Menéame.
No entiendo esta pirueta. ¿De qué forma eliminar negativos garantiza mejorar la sostenibilidad del sitio?
Las críticas a lo de eliminar negativos, el "feeback recibido", es que eso estropearía el sitio y no veo como se puede argumentar que se ha respetado ese feedback gracias al dinero que ha entrado cuando hacerlo, se defiende, lo empeoraría.
Parece más bien un aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ...
Creo que el tono de reproche que desprende la entrada del blog sobra, muestra poco respeto a su comunidad de usuarios.
#0 Meneo por ser tú y por respeto a los cambios más o menos acertados llevados a cabo pero en esto no, para nada, di que queréis más clics pero para nada mejora la interacción del usuario, ni facilita la lectura ni es lógico. Es tal y como dice #20
Aunque la comunidad de Menéame es exigente en cuanto a la calidad y transparencia del servicio, lo cierto es que la mayoría no está dispuesta a gastar ni un solo euro en su sostenimiento.
#0 La promesa de las participaciones que no parece que lleguen nunca puede haber influido negativamente en ello también.
#140 ku21 
