Esas ventanas emergentes en las que tenemos que pinchar cada vez que entramos a una web no son solo molestas, sino también algo absurdas. Según indica Mike Oliver, y como estarán de acuerdo muchos usuarios, "salvo en casos muy, muy limitados, estas ventanas emergentes de cookies no aumentan de ninguna manera la protección de la privacidad del usuario". Esto se debe a varios motivos.
|
etiquetas: mike oliver , abogado , ventanas emergentes , consentimiento , cookies 
Con lo que ya no te pueden rastrear tu patrón de navegación.
La cookie para almacenar que has rechazado las coookies o para controlar la sesión son de uso local, por lo que no te van a rastrear entre webs.
Lo de no leernos términos y condiciones, bueno, con hacerlo una vez, porque después casi todas las webs te hacen un copia/pega ...
Ah, y si, si no aceptas se… » ver todo el comentario
Luego, no tiene sentido encontrarte con páginas web con cantidades ingentes de cookies (aunque las reconozcan o las rechaces).
El modelo de términos y condiciones en esta era digital debe ser remodelado, en caso contrario supone un aumento de estrés en cada uno de los visitantes, muchos de los cuales a veces incluso "necesite" acceso, y el sistema es consciente de ello.
Cookie que no puedes guardar si el uusrio ha rechazado las cookies. Quizá una opción en la configuración del navegador...
La cosa es que si estás cookies incluyen cierto tipo de información "personal", entonces ya si necesitas este consentimiento. Si quieres usar Google analytics, por ejemplo, ya necesitas aprobación, y la mayoría de web usan esta herramienta o alguna parecida.
La experiencia de usuario no se la carga este asunto. Se la carga quien quiere recoger datos personales del usuario. Basta con no recoger datos personales para mejorar tu experiencia.
Lo desastroso es lo que comenta #1, que hayamos derivado en una internet que no puede vivir sin tráfico de datos personales sin permiso.
Lo han hecho así para que de la sensación de que se preocupan por nuestra privacidad, pero en realidad saben que una mayoría abrumadora de usuarios hace click sobre el botón más brillante y que le permita acceder a la web más rápido. Es decir, siguen posibilitando el rastreo pero de una forma velada.
Lo del popup es una mierda
Esto y los tapones de mierda esos que van pegados a la botella.
1. Popup con las cookies. Podemos aceptarlo... pero algunos son super invasivos
Cierras
2. Popup para suscribirse ala newsletter. Algo que nadie hace
Cierras
3. Notificación para aceptar las notificaciones. Que muchos aceptan sin saber y luego te vienen con "me salen muchos mensajes cada 2x3"
Cierras
4. Si la web es una tienda... Otro popup con código de descuento del… » ver todo el comentario
Una página normal no necesita trackear a usuarios.
Y a quien no le guste, que bloquee cookies desde el navegador y ya. ¿Que entonces no puede ver la web en absoluto? Pues que decida que prefiere, ver una web gratuita o tener cookies.
Al parecer hay gente que no sabe beber con ellos o les cuesta (pobretes, en el fondo me dan lástima), pero a mí no me molesta lo minimo.
Dicho esto, sería una medida absurda si no fuera porque hay muchísima gente cerda que en lugar de tirar los tapones donde toca los tira al suelo. Pero como el mundo está lleno de gente cerda, me parece muy bien esta medida aunque a algunos os moleste (cosa que no entiendo la verdad).
#20 La pregunta no es si es posible beber o no con ellos, la pregunta es si es más fácil o no que con los anteriores, y la respuesta es objetivamente no. Nunca debemos dar pasos atrás en la experiencia de los usuarios para satisfacer religiones, en este caso la religión del reciclaje.
Algún día los vertederos serán los yacimientos más preciados.
Es como empezar una ruta por la montaña y encontrarte con un cartel: "AVISO, en esta ruta no pasan coches".
¿Me equivoco?
Creo recordar que, por ejemplo, las estadísticas recopilan información sobre lugar geográfico de las conexiones.
Cada vez hay más alternativas "sin cookies" a los analytics, recaptchas, adsenses, y demás servicios que te rastrean hasta el dni. No son tan precisas por motivos obvios, pero te ahorras molestar al usuario con el dichoso mensajito.
Varios correos me costó que entendiesen que no usaba cookies porque no eran de utilidad y no quería poner el mensaje.
Pero lo importante, y a veces la gente se olvida, es cumplir con la LSSI. Y aunque no vendas nada en la web, casi seguro que tienes que añadir sus mensajes.
lssi.mineco.gob.es/
Yo no quiero hacer seguimiento, pero no estoy 100% segura de que no se estén almacenando datos por defecto. Lo de las cookies no es precisamente fácil de ver con mi hosting.
¡Muchas gracias!
No sólo no es necesario poner el aviso cuando una web usa cookies (que es de perogrullo) sino que, incluso utilizándolas, es posible que tampoco sea necesario ponerlo (dependiendo del uso que se haga de éstas).
Realmente está perfectamente explicado y además con ejemplos.
Los pop-ups de págame o no te espío son un chantaje rizando el rizo de las peores prácticas de usabilidad.
Todo este asunto se carga la experiencia de usuario de una manera increíble.
Imaginad la cantidad de tiempo perdido lidiando con los pop-ups de cookies durante años y cada día.
I don't care about cookies
Pero creo que no es tan eficaz desde que al compro AVAST
Por cierto el post en el que basa el artículo es del 2022 y si no me equívoco la ley ya ha cambiado desde entonces...
Es todo lo contrario. Te piden permiso para introducirte los cookies y espiarte.
Son preferibles usuarios idiotas que que eligan (mal) entre 2 botones de un popup?